Дифференциация заводских популяций кеты Сахалинской области по микросателлитным маркерам

• Автор: Шитова, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 133 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Биология кеты

1.1.1. Расовые формы кеты.

1.1.2. Хоминг и стрэинг

1.1.3. Выживаемость кеты от икры до половозрелых особей

1.1.4. Ранний морской период жизни и питание.

1.1.5. Миграция кеты.

1.1.6. Возраст полового созревания.

1.1.7. Уловы и численность.

1.1.8. Искусственное воспроизводство лососей.
1.2. Описание лососевых рыбоводных заводов.
1.2.1. Калининский лососевый рыбоводный завод
1.2.2. Соколовский и Березняковский лососевые рыбоводные заводы
1.2.3. АдоТымовский лососевый рыбоводный завод
1.2.4. Курильский и Рейдовый лососевые рыбоводные заводы.
1.3. Популяционная организация кеты
1.3.1. Морфологические методы изучения структуры вида
1.3.1.1. Дифференциация популяций кеты по структуре чешуи
1.3.1.2. Фенетическая и морфологическая изменчивость.
1.3.2. Генетические методы изучения структуры вида.
1.3.2.1. Внутривидовая изменчивость кариотипов кеты
1.3.2.2. Биохимические маркеры.
1.3.2.3. Использование белковых маркеров для оценки эффективности трансплантации.
1.3.2.4. Маркеры митохондриальной мтДНК
1.3.2.5. Молекулярная гибридизация ДНК.
1.3.2.6. Микро и минисателлиты.
1.3.2.7. БИР маркеры.
1.3.3. Другие подходы к изучению популяционной структуры вида
1.3.3.1. Дифференциация популяционных комплексов на основе динамики численности.
1.3.4. Методы отолитного мечения.
Глава 2. Материалы и методы
2.1. Материал исследования.
2.2. Молекулярногенетическая методика анализа.
2.3. Методы статистической обработки.
Глава 3. Результаты и обсуждение.
3.1. Характеристика исследованных микросателлитных локусов.
3.2. Изменчивость микросателлитных локусов
3.2.1. Разнообразие кеты по микросателлитным локусам.
3.2.2. Сравнение генетического разнообразия популяций естественного и искусственного воспроизводства.
3.2.3. Отклонение от равновесия ХардиВайнберга
3.3. Встречаемость приватных аллелей
3.4. Дифференциация популяций.
3.4.1. Межрегиональная дифференциация популяций
3.4.2. Внутрирегиональная дифференциация.
3.5. Дифференцирующие локусы
3.6. Анализ дифференциации популяций Сахалина с учетом данных о перевозках икры.
3.6.1. Анализ внутрирайонных перевозок икры
3.6.2. Анализ межрайонных перевозок икры.
3.7. Разрешающая способность накопленной базы генетических данных Заключение
Список литературы


Так, на Камчатке основной ход июль август, на о. Сахалин кета начинает заходить на нерест в конце августа, основной ход начинается во второй половине сентября начале октября и может продолжаться до декабря. На Курильских островах основной ход октябрь ноябрь, на Хоккайдо сентябрь ноябрь, на Хонсю октябрь ноябрь. У кеты существует две расовые формы осенняя и летняя. Летняя раса описана в качестве основной, типичной формы вида Берг, . Основанием для выделения осенней формы кеты послужили некоторые ее биологические особенности Берг, 1 более поздние сроки входа в нерестовую реку, 2 менее развитые гонады во время входа в нерестовую реку, 3 более поздний выход мальков, 4 большие размеры и 5 большая плодовитость по сравнению с летней формой кеты. Существует связь между численностью этих форм и географической приуроченностью. Летняя кета в Азии в основном сосредоточена на Камчатке, побережье Охотского моря и восточном побережье Сахалина, в р. Амур осенняя на Японских островах, западном побережье Сахалина, Южных Курильских островах о. Шикотан, о. Кунаптир, о. Итуруп, о. Уруп Каев, Живоглядов и др. Амур. На Северных Курильских островах, судя по срокам хода, обитает летняя и осенняя расы Стыгар и др. Кета, обитающая в реках материкового побережья Охотского моря р. Хайрюзова, р. Тигиль, р. Тауй, по срокам нерестовых миграций сходна с летней формой, однако по особенностям репродуктивной экологии выделяются два экотипа экотип ранней кеты аналог летней расы и экотип поздней кеты аналог осенней расы. Выявлен ряд морфологических, генетических и поведенческих различий между этими экотипами Волобуев и др. Макоедов, Медников и др. Различия в частотах биохимических маркеров в ряде выборок из притоков р. Тауй могут быть также связаны с генетическим различием сезонных экотипов в притоках Тауя р. Кава и р. Челомджи Бачевская, Велижанин, Бачевская, . Южных Курилах выделяется еще кета речного и озерного экотипов Иванков, . Отмечен ряд морфологических различий между этими двумя экотипами Каев и др. Каев, Ромасенко, Каеу, Лотазепко, . Замечено, что при заходе в реки рыбы отличаются большей зрелостью половых продуктов их гонады в основном на 1УУ стадии зрелости и яркой выраженностью внешних брачных изменений, а также низкой упитанностью по сравнению с рыбами, мигрирующими на нерест в озерные системы Иванков, . Рыбы озерного экотипа высокотелы и по этой причине крупнее по массе тела, а их самки менее плодовиты, чем у их ровесников среди речных мигрантов Каев и др. Каеу, Яотазепко, . Все лососи обладают инстинктом родного дома хомингом, отклонение от строгого хоминга, т. Существует несколько методов оценки интенсивности стрэинга. Оценки разными методами могут не совпадать. Так, коэффициент стрэинга кеты, оцененный по анализу зараженности паразитами, между субпопуляциями составил 3, между близлежащими реками 0,6 Воусе . Варнавская, . Меченье молоди и учет взрослых производителей дает оценку от 2 до между островными субпопуляциями , цит. Варнавская, i, . В среднем, по данным, полученным с помощью биологических методов мечение и учет меченых рыб, анализ зараженности паразитами, анализ структуры чешуи и морфологических признаков, коэффициент миграции между субпопуляциями составляет 4,2, между реками 1,5 Варнавская, . По уровню стрэинга кета занимает промежуточное положение среди других тихоокеанских лососей. Ее интенсивность стрэинга ниже, чем у горбуши 3,1 между реками Варнавская, , но выше, чем у лососей с длительным пресноводным периодом жизни кижуч 0,6, чавыча 0,7, нерка 0,6 между реками Варнавская, . Несмотря на это, вид имеет хорошо выраженную популяционную структуру, так как экспериментальные данные показывают, что генетическая миграция меньше уровня стрэинга. В исследовании, проведенном на трех популяциях кеты, показано, что интенсивность стрэинга меченых рыб была на порядок выше уровня обмена генами , , цит. Алтухов и др. Паркер , цит.