Сравнительное филогенетическое исследование полиплоидных пшениц Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl., T.spelta L. и T.aestivum L. с использованием цитогенетических маркеров

• Автор: Дедкова, Ольга Станиславовна
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

БЛАГОДАРНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Систематика рода ii

1.2. Происхождение пшениц, определение доноров геномов полиплоидных видов

1.3. Основные гены, связанные с одомашниванием пшеницы.

1.4. География распространения пшениц

1.5. Происхождение и филогенетические взаимосвязи пшениц Т. i, Т. i и Т. iv.

1.5.1. Полба обыкновенная ii i . .

1.5.2. Гексаплоидные пшеницы гипотезы происхождения спельты.

1.6. Методы исследования филогении.
1.6.1. Цитогенетические методы в филогенетических исследованиях
1.6.2 Молекулярные методы в геномном анализе.
1.7. Классификация хромосом пшеницы
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Материалы исследования
2.2. Метод Сдифференциального окрашивания хромосом
2.3. Гибридизация i i
2.4. Методика составления хромосомного паспорта образца
2.5.Математические методы анализа
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Общая характеристика кариотипа Т. i
3.1.1. Типы хромосомных перестроек у пленчатого эммера.
3.1.2. Полиморфизм рисунков Сокрашивания кариотипа Т. i
3.1.3. Исследование внутривидовой дивергенции эммера с помощью хромосомных маркеров.
3.1.4. Происхождение европейских полб.
3.2. Общая характеристика кариотипа пшеницы Г. ярека.
3.2.1. Типы хромосомных перестроек, выявленные у Т. эрека.
3.2.2. Полиморфизм рисунков Сокрашивания кариотипа Т. ярека
3.2.3. Особенности внутривидовой дивергенции спельты.
3.3. Общая характеристика кариотипа пшеницы 7. иеэкуит.
3.3.2. Полиморфизм рисунков Сокрашивания кариотипа Т. аеяНчит.
3.4. Филогения полиплоидных пшениц Т. ярека, Т. аезНуит и Т. ссоссит по данным цитогенетического анализа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


У, принятый в России и ряде зарубежных стран. Таблица 1. Классификация рода ii . Дорофеев и др. ii Однозернянка Т. ii Полба Т. Т. i Т. Г олозерные теграплоиды Т. Т. ii Т. Т. i Т. Т. ii Т. ii Спельты Т. Т. i а Т. Г олозерные гсксаплоиды Т. Т. iv Т. i Однозернянки Т. Г олозерный диплоид Т. ivi Полбы Т. Г олозерный тетраплоид Т. i Спельта Т. Учитывая дифилетическое происхождение полиплоидных пшениц, Дорофеев подразделяет род ii на 2 подрода ii и i, в пределах которых по идентичности геномного состава выделяют 6 секций по три у каждого подрода. Род ii включает видов и более разновидностей. Предложенную В. Ф. Дорофеевым систему использует большинство тритикологов нашей страны и многие зарубежные авторы. При классификации видов в настоящем исследовании мы придерживались этой работы. Генетический подход в систематике пшеницы начинается с работ . и . . . отнес существующие виды пшеницы к трем большим таксономическим группам однозернянкам, эммерам и мягким. Каждая группа была далее подразделена на дикие и культурные виды культурные в свою очередь разделены на пленчатые и голозерные легко обмолачиваемые типы. . 3 допускал, что культурные голозерные пшеницы произошли от культурных пленчатых типов, которые в свою очередь дивергировали от диких предков. Эта классификация была поддержана работой . , который впервые установил точное число хромосом у пшениц. Он в частности показал, что три группы, выделенные . , отличаются по числу хромосом однозернянки диплоиды 2п , эммеры тетраплоиды 2п а мягкие пшеницы гексаплоиды 2п . Одной из известных классификаций пшеницы, основанной только на генетических принципах, является работа . . Он делит пшеницы на четыре цитогенетические группы диплоидную, состоящую из двух видов двух тетраплоидных каждая по одному виду и одну гексаплоидную 2 вида Внутри каждой группы формы взаимофертильны и имеют одинаковый хромосомный состав, напротив, гибриды между группами стерильны. , . Однако, по мнению . Гончаров, . Поэтому выделение всего лишь шести видов внутри такого хозяйственнозначимого и соответственно детально изучаемого рода, как ii, является чрезмерно упрощенным. Таким образом, на настоящий момент в мире нет единой общепризнанной классификации пшеницы, а существующие системы постоянно изменяются. В таблице 2 проводится сравнение 4х наиболее распространенных классификаций пшеницы, обобщенных на вебсайте Центра генетических и геномных ресурсов пшеницы Университета штата Канзас . i i , , , . xi. , . Таблица 2. Дорофеев и др. Л Т. Т. Т. Т. Т. i Т. Т. топососсит . Ль Т. Т. топососсит . Т. топососсит . Г Т. ВА Т. ВА Т. Г. i . . i . ВА Т. Т. i . . i . ВА 1 Т. . i . . i . ВА Т. . i . . i . В А Т. В А 1 Г. ВА ВА . Т. i . . i . . i . ВА . I i . . i . ВА . . i . . i . . . ivii . . ivii i . . . . ivii . . ivii . . . iv . . iv . . . iv . . iv . . . iv . . iv . . . . iv . . iv . . . iv . . . . vi . Цитогенетические исследования показали, что виды пшениц формируют аллополиплоидные серии с основным числом хромосом х 7. Т. , К. i , и К. x , анализируя гибриды между группами пшениц, продемонстрировали роль аллоплоидии в эволюции пшениц. В соответствии с отечественной классификацией пшениц Табл. Дорофеев и др.