Цитогенетическая и морфологическая дифференция слепушонок надвида Eliobius Talpinus Pall.

• Автор: Якименко, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Владивосток, Москва
• Количество страниц: 281 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Кариология и систематика рода i.

Состояние вопроса.

1.1. Общая характеристика объекта исследования

1.2. Современное состояние систематики.

1.3. Хромосомные исследования

ГЛАВА 2. Некоторые случаи хромосомного полиморфизма у

млекопитающих

2.1. Роющие грызуны

2.1 Л. Слепыши i.

2.1.2. Цокоры i.
2.1.3. Гоферы i.
2.1.4. Тукотуко и курокуро i
2.2. Случаи широкого хромосомного робертсоновского
полиморфизма робертсоновские веера. .
2.2.1. Африканские мыши подрода .
2.2.2. Домовые мыши
ГЛАВА 3. Материалы и методы.
ГЛАВА 4. Экспериментальная гибридизация разнохромосомных форм слепушонок надвида i i.
4.1. Гибридизационные эксперименты на млекопитающих ,
4.2. Робертсоновский веер слепушонок гипотезы о возникновении.
4.3. Особенности размножения слепушонок
4.3.1. Плодовитость слепушонок в природе
4.3.2. Плодовитость разнохромосомных слепушонок.
Стр.
4.4. О жизнеспособности разнохромосомных слепушонок.
4.5. О соотношении полов у слепушонок . до
4.6. Динамика цитогенетических процессов в гибридных популяциях.
4.7. Анализ хромосомных наборов
ГЛАВА 5. Морфометрический анализ изменчивости черепа
слепушонок рода i. НО
5.1. Методические подходы . ПО
5.2. Литературные данные об изменчивости размеров слепушонок III
5.3. Анализ морфометрических данных . ИЗ
5.3.1. Сравнение изменчивости признаков с помощью коэффициента вариации ПЗ
5.3.2. К вопросу о половом диморфизме П
5.3.3. Изменчивость линейных размеров черепа. П
5.3.4. Изменчивость краниометрических показателей в подроде .
5.3.5. 0 роли возрастной изменчивости в эволюции слепушонок
ГЛАВА 6. Анализ морфотипической изменчивости строения
зубов у слепушонок
6.1. Литературные данные .
6.2. Методические подходы
5.3. Изменчивость строения жевательной поверхности коренных зубов .
6.3.1. Изменчивость М
6.3.2. Изменчивость
6.3.3. Изменчивость
Стр.
6.4. Направление эволюции зубной системы слепушонок
6.5. Сравнительный анализ продуктивности морфотипического изучения изменчивости слепушонок
ГЛАВА 7. Результаты комплексного подхода к изучению
вопросов кариологии, систематики и видообразования слепушонок .
7.1. Хромосомный и систематический статус слепушонок из Туркмении .
7.2. 0 систематической принадлежности слепушонок подвида .
7.3. Обобщенные данные о распространении слепушонок
7.4. Ревизия подвидовой системы слепушонок надвида
i i.
7.5. Хромосомное видообразование .
ВЫВОДЫ
БЛАГОДАРНОСТИ.
ЛИТЕРАТУРА


. , 9 . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . Хромосомная раса с полностью акроцентричееким кариотипом 2п , описанная впервые с Северного Кавказа Иванов, , была обнаружена затем в Поволжье Белянин, Белянин и др. Оренбургской и Челябинской областях Быкова, , в Кустанайской области Гилева, Евдокимов, . Слепушонки с 2п, , отличающиеся по наличию у них пары субметацентрических хромосом, были первоначально обнаружены в окрестностях Душанбе Воронцов, Раджабли, , а затем в Южном Казахстане, Киргизии, Туве Ляпунова, Воронцов, и Монголии Орлов и др. В Алайской долине Киргизии была обнаружена форма с 2п, , описанная как виддвойник . Vv Воронцов и др. Недавно обнаружено, что ареал . Алайской долины алайская слепушонка обнаружена к востоку от долины, в окрестностях озера Чатыркель Токтоеунов, Эгембердиева, . Эта форма характеризуется маркерной парой гигантских субметацентрических хромосом, возникших в результате робертсоновского слияния двух акроцентрических пар. В сопредельном с Алайской долиной районе долине рек СурхобВахш в период с по гг. В 4 популяциях обнаружен внутрипопуляционный полиморфизм по числу хромосом 2п , , ,, , , , , , , . . НЩЛ ЛПЛП1вЛ1йМм. ДЧГдЛр. Л 4 О Л ПЧЛА4ЛЛлО. Рис. Хромосомный веер слепушонок из природных популяций ПО v . x. Л i А I Л л. Л Л . АЛ. ЯИЛЛИКЛХ ХХк. Рис. Окончание. iv . Ляпунова и др. v . На карте рис. Е. i, очерчены ареалы Е. Е. i так, как они представлялись до начала данного исследования. Сложная цитогенетическая дифференциация считавшихся ранее единым политипическим видом Е. С. И. Огнева отражающей действительные взаимоотношения в роде i. то же время, предложение В. А. Топачевского пересмотреть систематику рода, будучи в целом верным, не достаточно аргументировано, т. Позже, с применением дифференциального окрашивания была произведена идентификация хромосом слепушонок с 2п, , , , , , , , , , , . Показана гомологичность акроцентрических хромосом кариотипа с 2п плечам хромосом, возникших в результате транслокаций типа центрического соединения в кариотипах иного 2п. В кариотипах слепушонок с 2п обнаружены одни и те же варианты соединения акроцентрических хромосом. Было высказано предположение, что в районе ПамироАлая у Е. Пространственная изоляция могла способствовать стабилизации этого гипотетического кариотипа. Это однако не исключает гибридизации при миграции и временном нарушении географических барьеров Ляпунова, Борисов, а, б, v . Алая показал отсутствие между ними различий по генетически полиморфным системам Ляпунова, . В то же время биохимикогенетическая дивергенция была обнаружена электрофоретическим методом по ряду ферментов между формами с идентичными хромосомными наборами 2, из ПамироАлая и Тувы Ляпунова и др. v . Таким образом, в случае Е. v . Здесь имеет место генетическое Воронцов, I0, или стасипатрическое i, , видообразование, заключающееся в первичном становлении изолирующих механизмов, приводящих затем к генетической и морфологической дивергенции. Таким образом, с точки зрения цитогенетики весь . Е1 i является уникальным объектом для решения ряда общих проблем цитогенетики, эволюции кариотипа и генетики пола Ляпунова, Воронцов, , с. Не касаясь в данной работе генетики пола слепушонок, мы подойдем к решению вопросов о роли робертсоновских перестроек хромосом в становлении репродуктивной изоляции у слепушонок, а следовательно и в видообразовании, к вопросу о соотношении хромосомной и морфологической изменчивости в этой группе грызунов и ряду других вопросов, перечисленных во вводной части работы. Не менее интересны слепушонки с точки зрения систематики. Особенно это относится к комплексу Е. СССР. Существующее ныне подвидовое разделение в. Оно не учитывает полученных в I7II гг.