Изучение генетической гетерогенности высокоинбредных линий Drosophila melanogaster

• Автор: Иовлева, Ольга Вадимовна
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 128 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Дрозофила в селекционногенетических исследованиях

1.2. Наследственная гетерогенность инбредных линий

i

1. Фенотипическая изменчивость при инбридинге

1.2.2. Мутационная изменчивость селектируемых инбредных

линий i

1.3. Генетические особенности длительно селектируемых

инбредных линий

1.4. Транспозиции МГЭ как источник генетической изменчивости в популяциях и селектируемых линиях
i
1.4.1. Мода на мутацию. Инсерциоиный мутагенез
1.4.2. Транспозиции МГЭ вызывают крупные хромосомные
перестройки
1.4.3. Мобильные генетические элементы и количественные
признаки
1.4.4. МГЭ и приспособленность у i
Глава 2. Материалы и методы
2.1. Линии i , использованные в работе
2.2. Тест на половую активность самцов
i
2.3. Селекция линии НА
2.4. Селекция линии УНА
2.5. Получение линии ,
2.6. Селекция линии НАР
2.7. Определение средней численности семьи и
соотношения полов
2.8. Определение концентрации мутаций, поразному влияющих на жизнеспособность, в селектируемых линиях
2.9. Определение общей приспособленности линий i
2 Гибридизация i i
2 Статистическая обработка результатов
Глава 3. Результаты и обсуждение
3.1. Селекция линии НА
3.1.1. Ход отбора в линии НА
3.1.2. Анализ гибридного потомства от скрещивания линий НА и НА
3.1.3. Общая приспособленность линии НА на разных этапах селекции
3.1.4. Концентрация мутаций, поразному влияющих на жизнеспособность,
в линии НА на разных этапах отбора
3.1.5. Концентрация мутаций, влияющих на жизнеспособность,
в линиях НА. НА и НА иа разных поколениях инбредного разведения
3.2. Селекция линии i
.1. Ход отбора линии 1
3.2.2. Концентрация мутаций жизнеспособности на разных поколениях
отбора линии НА,,
3.2.3. Нестабильность юбоэлементов в ходе селекции линии 1
3.3. Селекция линии УНА
3.3.1. Ход отбора линии УНА
3.3.2. Концентрация мутаций жизнеспособности в лииии УНА
Заключение
Список литературы


Прогресс селекции в облученных линиях обусловлен увеличением изменчивости в этих линиях. Анализ показал возникновение мутаций в облученных линиях. В исходных линиях, которые достигали плато и в которых был продолжен отбор в течение поколений, никакою эффекта селекции не было обнаружено. По мнению автора, эти линии достигли состояния генетического гомеостаза. Селекционные работы на модели скутсллярных щетинок провели А. Фрэйзер с сотрудниками , , . i, . Эта авторы повели селекцию на увеличение числа скутеллярных щегинок. Отбор шел с трудом, пока средняя числа щетинох не достигла 4 4,2. Затем скорость ответа возросла, и среднее значение признака поднялось до 8 щетинок, после чего линии стабилизировались до конца отбора, т. Прекращение действия отбора привело к возвращению средних в линиях до исходного уровня. Эффект селекции, как оказалось, связан с хромосомами X и 3. Гены хромосом 2 оказывали отрицательное влияние на селектируемый признак. В дальнейшем путем рекомбинационного анализа , были локализованы два главных гена и две группы геновмодификаторов. Кроме числа щетинок на определенных сегментах тела мухи селекционногенетические работы проводились на таких признаках, как размер тела , v, v, . i, , . В серии работ Ф. Отбор в высокоинбредных линиях на увеличение длины крыла и торакса в течение поколений не давал эффекта. В минуслиниях некоторое уменьшение длины крыльев и торакса наблюдалось на первых трех поколениях селекции. В линии, которая прошла поколений отбора при мягком инбридинге, наблюдалось нестабильное изменение средней признаков. В экспериментах Н. В. ТимофееваРесовского , путем длительного отбора было получено инбредных линий i i с различной степенью проявления длины поперечных жилок на крыльях мух. Было показано, что разная степень проявления признака обусловлена накоплением геновмодификаторов, контролирующих выражение данного признака. П.П. Дубинин , провел селекцию линий . Из природной популяции от диких самок было заложено 0 инбредных линий, в которых вели отбор на нарушение жилкования. К му поколению отбора число добавочных жилок возросло в раз по всем линиям по сравнению с проявлением признака у мух дикого типа. В большинстве линий появление добавочных жилок произошло в течение первых пяти поколений отбора, однако в некоторых линиях признак впервые появился на 7 и даже на и . По мнению автора, такой поздний ответ обусловлен возникновением новых мутаций и рекомбинацией факторов, контролирующих признак добавочного жилкования. Одновременно было отмечено существование геновмодификаторов, влияющих на проявление признака. Генетический анализ показал, что гены, контролирующие сеть жилок, локализованы в хромосоме 2. В ходе отбора происходило накопление мутаций этих генов одновременно с накоплением геновмодификаторов. Н.П. Дубинина, таким образом, показан источпик изменчивости в селектируемых линиях. Обширные исследования были проведены Л. . на увеличение длины радиальной жилки крыла i i. В первом варианте опыта отбор проводили только по самцам. В каждом поколении из 0 анализируемых самцов отбирали наилучших и случайно отбирали 0 самок. Во втором варианте отбор был более жестким i проводился и по самцам, и по самкам. Коэффициент селекции составлял . Отбор проводили в течение поколений. Ответ на отбор был получен к 5му поколению, причем эффективность была больше во втором варианте опыта. Авторы разделили весь период селекции линий второго варианта на 4 этапа по характеру ответа на отбор. Первый этап включал первые 5 поколений, второй этап от 6 до го поколения, третий этап от до го поколения и, наконец, четвертый десять последних поколений отбора. На втором этапе селекции наблюдалось ослабление ответа на отбор до полного его прекращения к му поколению. Средняя оставалась без изменения до . К му поколению плодовитость и жизнеспособность резко снизились и составили ,6 от соответствующей величины в контроле.