Анализ возможностей создания ЦМС-аналогов линий сахарной свеклы на основе самонесовместимых растений

• Автор: Мглинец, Анатолий Васильевич
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 133 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Самонесовместимость.

1.1.1. Самонесовместимость у сахарной свеклы

1.1.2. Создание линий у растений сахарной свеклы.

1.1.2.1. Создание линий на основе самонесовместимых

растений сахарной свеклы.

1.1.2.2. Создание линий сахарной свеклы методом ослабленного инбридинга

1.1.2.3. Создание линий у растений сахарной свеклы методом принудительного самоопыления.

1.2. Стерильность

1.2.1. Цитоплазматическая мужская стерильность у сахарной свеклы
1.3. Оценка частоты закрепителей стерильности.
1.4. Методы выделения Отипов из сортовпопуляций
1.5. Частоты закрепителей стерильности в инбредных линиях .
Глава 2. Материал и методы
2.1. Получение и отбор исходного материала.
2.2. Методика гибридологических работ
2.3. Классификация растений
2.4. Происхождение доноров стерильной цитоплазмы
I лава 3. Результаты
3.1. Построение теоретических моделей создания аналогов
линий, полиморфных но генам самонесовместимости
3.1.1. Создание аналога линии, полиморфной по Бгенам, по матриархальной схеме беккроссирования
3.1.2. Создание аналога линии, полиморфной по 8генам, по
андрической схеме.
3.2. Экспериментальная оценка частоты закрепителей
стерильности при проведении тесткроссов.
3.3. Частота закрепителей стерильности при использовании различных ЦМСформ
3.4. Зависимость классификации линий от использованной
ЦМСформы .
3.5. Проявление признака стерильности в первом беккроссном поколении.
3.6. Создание ЦМСаналога фертильной линии при
использовании стерильных форм различного
происхождения
Обсуждение
Заключение.
Выводы
Список цитированной литературы


Спорофитную систему несовместимости имеют представители родов i, и др. , , . Самонесовместимость у сахарной свеклы. Первое исследование по генетике несовместимости на сахарной свекле было выполнено Оуэном в году , . В работе было использовано двадцать растений, скрещенных по диаллельной схеме. Эти растения обозначены как 1, 2 и 4 можно скрещивать только в одном направлении 421. Такая запись указывает, что пыльца с растения 4 совместима с растениями 2 и I, в то же время пыльца с растения 2 совместима с рыльцами растения 1 и несовместима с растения 4. Полученные результаты хорошо укладываются в модель дигенного контроля несовместимости. Таким образом, Оуэном впервые были сформулированы положения генетического контроля несовместимости у сахарной свеклы. Согласно Оуэну, несовместимость у сахарной свеклы контролируется двумя несцепленными генами. Реакция несовместимости определяется геномом гаметофита но обоим локусам т. Если пестик и пыльцевое зерно имеют общие аллели в обоих локусах, то наблюдается ингибирование прорастания пыльцевой трубки. Опыление будет совместимо, если пыльцевое зерно и пестик различаются хотя бы по одному аллелю в любом локусе. Из такого определения несовместимости предполагается комплементарный тип взаимодействия аллелей двух локусов. Следующим шагом в исследовании генетики несовместимости у сахарной свекле явились работы Лундквиста и Ларсена vi е. , . В их экспериментах исследовалась внутрипопуляционная совместимость в гибридных поколениях 27. Используя метод диаллсльных скрещиваний, они установили, что в некоторых семьях наблюдается не только двухступенчатая несовместимость, но и трех и даже четырехступенчатая. При интерпретации результатов экспериментов авторы использовали модель контроля несовместимости, предложенную Оуэном. Для того, чтобы объяснить трех или четырех ступенчатую совместимость, авторы предположили , что имеет место расщепление по трем или четырем локусам. С. И. Малепкий и Е. Ж. Жумабеков также выполнили исследование с целью определить число локусов, детерминирующих признак несовместимости у сахарной свеклы Малецкий, Жумабеков, а. В работе было использовано потомство одного самоопыленпого растения из сорта Первомайская 8. В анализ было взято растений из Ii, скрещенных по диаллельной схеме. Оуэном. Для проверки правильности данной гипотезы авторы провели диаллельные скрещивания с использованием растений известного генотипа из i Малецкий, Жумабеков, 6. Выбор расгений был сделан таким образом, чтобы включить в работу растения известного генотипа, но давшие результаты, отличные от ожидаемых. Вновь полученные данные не противоречили предложенной схеме наследования, что позволило авторам предположить, что обнаруженные ранее отклонения носили случайный характер. Однако, неоднозначность полученных результатов не позволила авторам выяснить тип взаимодействия аллелей в локусах. Метод диаллельных скрещиваний, широко используемый при изучении само и перекрестной несовместимости, позволяет определить число локусов и выяснить характер взаимодействия аллелей. Другой метод популяционногенетический достаточно хорошо позволяет определить число гетерозиготных локусов. Суть данного метода заключается в определении чист бесплодных и обсемененных растений в свободно размножающейся инбредной популяции, являющейся потомством одного растения. Часть растений является гетерозиготами по всем локусам независимо от их числа. Генотип данных растений обозначается как том0 , . Такие растения не завязывают семена при переопылении в пределах данной инбредной популяции, так как все пыльцевые зерна, производимые растениями популяции, уже несут аллели, присутствующие в пестике растений гом , и такое опыление является несовместимым. Обсемененные растения завязывают семена за счет частичной совместимости генотипов, присутствующих в общем пуле пыльцы. При этом частичная совместимость определяется гснами, находящимися в гомозиготном состоянии. Поэтому генотипы таких растений записывают как гом1, гом2 и т.