Цитогенетическое исследование диминуции хроматина у пресноводных ракообразных - новый подход к изучению парадокса размера генома эукариот

• Автор: Гришанин, Андрей Константинович
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
1 ВВЕДЕНИЕ

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1 Парадокс размера генома эукариот

2.2 Феномен диминуции хроматина у копепод ,

2.3 Диминуция хроматина у пресноводных копепод i, ,

2.3.1 Ранний эмбриогенез и диминуция хроматина.

2.3.2 Структура хромосом и диминуция хроматина.

2.3.3 Количественные характеристики геномов пресноводных копепод

2.3.4 Механизм диминуции хроматина у пресноводных копепод

2.4 Особенности диминуции хроматина у других видов многоклеточных животных
2.4.1 Диминуция хроматина у нематод
2.4.2 Элиминация хромосом у двукрылых
2.4.3 Диминуция хроматина у миксин.
2.5 Диминуция хроматина при созревании вегетативных ядер макронуклеусов у инфузорий
2.6 Биологическая роль диминуции хроматина.
3 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.
4 РЕЗУЛЬТАТЫ.
4.1 Содержание ядерной ДНК в клетках исследованных видов
пресноводных копепод.
4.2 Временные аспекты ДХ и особенности раннего эмбрионального развития у исследованных видов пресноводных копепод
4.3 Структура интерфазного ядра у исследованных видов пресноводных копепод до и после ДХ
4.4 Хромосомы исследованных видов пресноводных копепод.
4.4.1 Хромосомные числа и размеры хромосом.
4.4.2 Особенности структурной организации митотических хромосом
4.5 Полиплоидные клетки
4.6 Структура последовательностей ДИК, элиминируемых в процессе диминуции хроматина у особей московской популяции i
4.7 Особенности радиационного мутагенеза у i и iii.
4.8 Цитогенетическое исследование популяций некоторых видов пресноводных копепод.
4.9 Биологическая роль и механизм диминуции хроматина у пресноводных копепод.
4. Парадокс размера генома эукариот с позиции данных, полученных при исследовании ДХ у пресноводных копепод
5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
6 ВЫВОДЫ.
Список литературы


МГЭ, деградации и эксцизии псевдогенов наличия безвредных сайтов инсерции, что приравнивает события, связанные с изменением структуры генома происходящие в этих случаях, к нейтральным мутациям. По главным фактором изменчивости размеров генома эукариот Петров считает изменение скорости появления малых инсерции и делеций i. Если частота спонтанных инсерций и их размеры больше, нежели делеций, то это, по мнению Петрова, должно создать постоянное давление в направлении роста размера генома. Конечный контроль, по мнению Петрова, принадлежит естественному отбору. При ослаблении отбора колебания размеров генома могут подвергнуться действию других факторов, например, дрейфа генов, который может в короткий срок перестроить генотипическую структуру популяции размер генома в таком случае следует считать фенотипическим признаком. Эта идея согласуется с известной уже болсс лет концепцией скелетной ДНК КавальсСмита vii, , разделяемой с теми или иными оговорками некоторыми другими современными авторами Viv, . ., , vi . ДНК определяется отбором, поскольку, чем больше размер клетки, тем больше должно быть ядро. Тта корреляция была обнаружена для ряда эукариот , , , , , . . В то же время при анализе других групп животных подобная корреляция не была найдена , . По мнению Грегори , , ДНК в эволюции играет не только качественную роль, будучи генным материалом, но и количественную, поскольку изменения размера генома должны рассматриваться как мутационные события, приводящие к фенотипическим вариациям, на которые может влиять естественный отбор. Надо отметить, что ни Грегори, ни другие авторы, размышляющие на эту тему, не считают, что нуклеотипическая гипотеза v, , достаточно обоснована и непротиворечива. Исследования ряда авторов показали корреляцию размера генома с различными экологическими или физиологическими показателями устойчивостью организма к холоду и сухости у некоторых видов растений , iiv, i, i . Viv, . Виноградовым была предложена гипотеза , предполагающая наличие буферных функций у избыточной ДНК, обеспечивающих пассивный энергонезависимый гомеостаз клетки, что объясняет зависимость уровня метаболизма от количества избыточной ДНК. Концепция защитной функции избыточной ДНК предполагает, что такая ДНК предохраняет гены от воздействия физических и химических мутагенов , . Особый интерес представляют результаты пока единичного исследования на дрозофиле, которые показали снижение жизнеспособности особей в результате делеции части сателлитной ДНК . В заключение этого раздела хотелось бы привести слова выдающегося отечественного биологадарвиниста второй половины XX века Б. М. Медникова Я отнюдь не считаю все последовательности ДНК функционально значимыми. Подобно тому, как все организмы имеют так называемые рудиментарные органы, ныне бесполезные, но свидетельствующие об их истории, так и их геномы могут содержать реликтовые последовательности, генырудименты, не имеющие сейчас никакой роли или очень мало значимые. Все дело в количественной оценке феномена. Не только , но и ДИК мусорной и эгоистической в процессе эволюции не удержатся. Феномен диминуции хроматина ДХ у копепод рассматривался первоначально как патологическое явление Ашша, , или как проявление синтеза внеядерной ДНК i, , . Изучение ДХ у пресноводных копепод с использованием методов цитофотометрии фельгеновской реакции показало, что в течение одногодвух ранних эмбриональных делений клеток зародыша часть клеток, дающих начало клеткам сомы, теряет от до ДНК, в то время как клетки зародышевого пути сохраняют исходное количество ДНК , . Подобным же образом проходит ДХ у x i, . У представителя морских копепод i . Фельгенположительного материала. Перед первым делением этот материал распределяется по веретену деления и вскоре рассеивается. Во время второго деления дробления редуцируется около одной десятой хроматинового материала i, , .