Генетические основы устойчивости к бурой ржавчине форм мягкой пшеницы от отдаленных скрещиваний

• Автор: Моторина, Ирина Петровна
• Шифр специальности: 03.00.15, 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Наследственная дифференциация пшеницы по реакции на бурую

ржавчину обзор литературы

1.1.Оценка сортов озимой пшеницы в различных зонах возделывания на устойчивость к основным болезням.

1.2.Биология развития бурой листовой ржавчины озимой пшеницы

1.3.Вредоносность и распространение гриба бурой ржавчины

1.4.Расовый и биотипный состав гриба бурой листовой ржавчины

1.5.Гены устойчивости к бурой ржавчине у пшеницы

1.6.3акономерности наследования иммунитета озимой пшеницы к бурой

ржавчине
Глава II. Исходный материал и методы исследований.
2.1. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия
в годы проведения исследований
2.2. Растительный материал
2.2.1. Сорта с известными генами устойчивости к бурой ржавчине
2.2.2. Почти изогенные линии
2.2.3. Характеристика сортов и форм, использованных в системе гибридологического анализа
2.3. Методы исследований
2.3.1. Оценка реакции на патоген
2.3.2. Биохимические методы.
2.3.3.Статистический анализ.
Глава III. Характеристика форм яровой и озимой пшеницы, несущих гены
резистентности к бурой ржавчине.
3.1. Анализ почти изогенных линий на основе сорта ТаЩЬег по
морфологическим и биохимическим признакам.
3.2 Идентификация генов устойчивости к бурой листовой ржавчине у сорта Истра и 0
Глава IV. Определение эффективных генов устойчивости к местной популяции рас бурой ржавчины
4.1. Дифференциация устойчивости в году.
4.2. Дифференциация устойчивости в году.
4.3. Дифференциация устойчивости в году.
4.4. Дифференциация устойчивости в году.
Глава V. Сопряженность генов устойчивости к бурой ржавчине с хозяйственноценными количественными признаками озимой пшеницы
5.1. Устойчивость к бурой ржавчине и количественные признаки озимой мягкой пшеницы. 1 1
5.2. Устойчивость к бурой ржавчине и количественные признаки яровой
мягкой пшеницы
Заключение.
Выводы.
Предложения для практической селекции.
Литература


Определенные успехи в данном направлении достигнуты и в нашей стране. С.Ф. Лыфенко и др. Всесоюзного селекционно генетического института, отмечают, что за все время работы не удалось создать сорта с комплексной устойчивостью ко всем болезням и вредителям. Они называют в качестве наиболее устойчивых сортов следующие Юннат одесский, Бригантина, Алый парус, Обрий. А.М. Дымченко и др. Зеленоградка , Исток, Краснодарская . Г.И. Левашова и Л. К. Анпилогова из изученных сортов называют два сорта, абсолютно устойчивых к мучнистой росе Полесская и Агра. По данным А. И. Жемчужины и др. Безостая 1, КНИИСХ 5, Лабинка, КНИИСХ . Н.Т. Павлюк и др. ВИР выделяют устойчивые к болезням сорта Паркер, Атлас , Партизанка, Безостая 1, Ранняя . Дончанка и Дончанка 3 Рябченко и др. . А. Киселев называет следующие сорта, сочетающие устойчивость к болезням с высокой продуктивностью Партизанка, Северокубанка, Мильтурум 3Н, Донская безостая, Альбатрос одесский, Лан, Ершовская 8, Федоровка, Мироновская , ТАМ 5, ТАМ 6, , v, x, i. Ю.Д. Козлов и др. Прохоровка, как высоко продуктивный, устойчивый к полеганию и к поражению бурой ржавчиной. .А. Поликарпов и др. Терция иммунитет к бурой ржавчине, обусловленный геном наблюдается слабое поражение мучнистой росой. Такая комплексная устойчивость сорта позволяет снизить потребность в обработках посевов фунгицидами в период эпифитогий. Е.Ф. Сидоровой и . . Сидоровым было изучено 6 образцов яровой пшеницы на устойчивость к листостебельным заболеваниям. Наличие материала из иммунологических коллекций предопределило высокую долю устойчивых форм. Было выделено образца 8,8, иммунных к бурой ржавчине, очень устойчивых тип реакции 1 и умеренно устойчивых тип реакции 2. Таким образом, около образцов оказались устойчивы к ржавчине. Было выделено образцов с комплексной устойчивостью к нескольким болезням. Лучшими по продуктивности среди них оказались Эритроспермум 0, , i, I , i, к4, к1, к1. Однако, до сих пор, несмотря на определенные успехи, благополучным положение в селекции на иммунитет назвать нельзя. Среди основных проблем здесь можно выделить генетическую однородность исходного материала и сложность взаимоотношений в системе патоген хозяин. Другим аспектом является приспособительная изменчивость патогена на основе внутривидовой и межвидовой гибридизации, мутаций и т. Исчезновение из агроценоза вида маловирулентных рас способствует возникновению, отбору и распространению более агрессивных рас, резкому снижению продуктивности и даже гибели посевов. Такое, в частности, случилось с высокоустойчивыми к бурой ржавчине сортами Аврора и Кавказ на третий год после их внедрения в производство Молчан, . Таким образом, только вертикальная устойчивость к болезням не может лежать в основе селекции пластичных сортов, а это значит, что стабильная по годам урожайность пластичных сортов должна обеспечиваться не только за счет абсолютной устойчивости к вредным организмам, а и за счет неспецифической комплексно полевой выносливости толерантности Молчан, . Следует помнить, что нельзя ориентировать производство на возделывание какогото одного сорта, даже высокоустойчивого к патогенам. К сожалению, сегодня мы не можем говорить о регулируемой мозаике размещения сортов, но набор их с разной природной устойчивостью может обеспечить в каждом регионе стабильную урожайность. Ржавчинные болезни хлебов известны со времен глубокой древности. О них писали Аристотель, Теофраст, Катон, Варрон, Плиний, Коллумелла, Вергилий. Бурая ржавчина, вызываемая грибом РиссШа гесопс1Иа. Шй одна из наиболее широко распространенных болезней пшеницы в России и во всем мире Воронкова, . Возбудитель бурой листовой ржавчины узкоспециализированный паразит. Сроки появления бурой ржавчины и степень поражения пшеницы зависят от генетических особенностей сорта, а также от метеорологических условий, особенно от количества выпавших осадков и погодных факторов, влияющих на накопление инокулюма осенью и сохранение патогена в зимний период.