Оценка психофизиологического состояния до и после формирования и активаций артифициальных стабильных функциональных связей мозга человека

• Автор: Петухова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 118 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Г ЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Современные представления о функциональном состоянии и пси 7 хофизиологическом состоянии

1.2. Методы оценки психофизиологического состояния

1.3.0 проблеме управления психофизиологическим состоянием

1.4. Метод формирования и активаций АСФС как способ регуляции психофизиологического состояния человека
1.4.1. Основные представления об артифициальных стабильных функциональных связях мозга человека

1.4.2. Динамика функционального состоажягмозга при формиро вании и активациях АСФС

1.5. Заключение по обзору литературы

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования

Г ЛАВА 3. Результаты исследования и их обсуждение
3.1. Исследование психофизиологического состояния больных без нев
рологической симптоматики, с функциональными расстройствами и легкими диффузными органическими поражениями ЦНС
3.1.1. Изучение функционального состояния мозга у больных без неврологической симптоматики, с функциональными расстройствами и легкими диффузными органическими поражениями ЦНС до воздействия методом АСФС
3.1.2. Оценка психического состояния у больных без неврологи ческой симптоматики, с функциональными расстройствами и легкими диффузными орг аническими поражениями ЦНС до воздействия методом АСФС
3.1.3. Динамика психофизиологического состояния у больных без неврологической симптоматики, с функциональными расстройствами и легкими диффузным органическими поражениями 1ХНС после воздействия методом АСФС
3.1.4. Оценка психофизиологического состояния в контрольной группе
3.2. Исследование психофизиологического состояния больных с раз
личным исходным функциональным состоянием мозга до и после воздействия методом АСФС
3.2.1. Оценка психофизиологического состояния больных с раз ными типами ЭЭГ до и после воздействия методом АСФС
3.2.2. Исследование психофизиологического состояния больных с различной выраженностью нарушений БЭА до и после воздействия методом АСФС
3.2.3. Изучение психофизиологического состояния больных с раз личной выраженностью РУР до и после воздействия методом АСФС
3.2.4. Обсуждение
3.1.5. Обсуждение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список сокращений
Список цитированной литературы


Для обозначения общего состояния множества структур необходимо понятие ФС мозга. А.М. Зимкина отмечает, что ФС ЦНС понятие интегральное. По мнению В. И. КлимовойЧеркасовой , вся сложная макроструктура внутрицентральных тонических взаимодействий представляет собой нейродинамический процесс, как бы обобщающий разные звенья взаимодействующих систем в интегральную величину деятельного состояния ЦНС и формирующий общее ФС как ее интегральное свойство. В результате такого взаимодействия формируются общие факторы, которые независимо от модальности восприятия и способа воспроизведения влияют на интегративные процессы. ФС выступает как один из общих факторов, значение которого особенно велико в формировании структуры нарушений при развитии патологических состояний в процессе длительнотекущих хронических заболеваний КлимоваЧеркасова, , т. ФС Зимкина, , Бехтерева, . В.И. Медведев , определяет ФС как интегральный комплекс наличных характеристик тех функций и качеств человека, которые прямо или косвенно обусловливают выполнение трудовых процессов. ФС системный ответ организма, обеспечивающий совокупность взаимодействующих между собой элементарных структур и процессов в целях достижения определенных задач. Данилова рассматривает ФС как особое психофизиологическое явление со своими закономерностями, которое заложено в архитектуре модулирующих функциональных систем и которое проявляется на биохимическом, физиологическом, поведенческом и психологическом субъективном уровнях. Таким образом, все авторы подчеркивают интегративный характер ФС, значение регуляторных мозговых процессов в его организации, а также ведущую роль ФС для реализации поведения, успешности деятельности, адаптации, протекании патологических процессов. Классификация ФС. Одной и той же деятельности, но реализуемой в разных условиях, соответствует свое определенное ФС мозга, складывающееся из ФС его различных структур Бехтерева, , Илюхина, . Выделяются три группы ФС в зависимости от согласованности обеспечения текущего состояния с поставленными целями и задачами адекватные, динамического рассогласования и патологические Медведев, , . ФС оптимально, когда ФС элементов цепочки нейронов данного звена системы согласованы между собой Ливанов, или могут быть приведены в соответствие путем перестройки ФС элементов системы согласно требованиям момента. Свойства ФС. По представлениям А. М.Зимкиной , , общее ФС обуславливается основными свойствами нервной системы возбудимостью, реактивностью и лабильностью, а также устойчивостью или неустойчивостью их соотношения. ФС определяется особенностями организации и протекания интегративных процессов разной сложности Зимкина, , Лоскутова, , Зимкина и др. Н.Н. Данилова выделяет 5 групп явлений, регулирующих ФС 1 мотивация 2 содержание деятельности, являющееся наиболее важным регулятором ФС 3 величина сенсорной нагрузки 4 исходный фоновый уровень ФС, отражающий след предшествующей деятельности 5 индивидуальные особенности субъекта. В ФС ЦНС находят отражение качество процессов регулирования, определяющих в конечном счете эффективность деятельности, а также множество друтих факторов, определяющие внутренние свойства системы генетические закономерности, индивидуальные особенности, уровень и направленность мотивации, эмоциональный фон, состояние внутренних органов и т. Зимкина, . В основе ФС мозга лежит иерархический принцип организации нейродинамики мозговых образований. Этот принцип проявляется в неодинаковой чувствительности разных физиологических показателей состояния структур мозга к внешним воздействиям сенсорным, фармакологическим, электрическим Илюхина, . А.М. Зимкина рассматривает ФС ЦНС как определенный фон, на котором развиваются все формы деятельности, и который, определяя их течение, качество и исход, сам изменяется в связи с осуществляемой деятельностью. Иными словами, ФС это фактор, который при заданном входе определяет выход системы. Именно ФС ЦНС как ее интегральная характеристика в значительной мере определяет характер протекания и исход заболевания, возможности восстановления трудоспособности и т.