Особенности выбора между вероятностью достижения цели и ее ценностью : Психофизиологическое исследование

• Автор: Стрельникова, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

1. Актуальность проблемы24 стр.

2. Цель и задачи исследования4

3. Положения выносимые на защиту

4. Новизна исследования 5

5. Теоретическое и практическое значение6

6. Литературный обзор 7

7. Методика

8. Результаты

Глава I
Глава II
Глава III
Глава IV
Глава V 0
.Обсуждение результатов 6
И.Выводы
.Библиография 6
.Приложение
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
АКТУАЛЬНОСТЬ


Большинство современных авторов рассматривают волю как способность, производную от сознания сознательная регуляция субъектом своей деятельности и поведения, основа самоконтроля. П.В. Симонов наиболее вероятной основой для проявления воли называет генетически прсдпрограммированную потребность преодоления препятствий на пути к цели Симонов, , с. В онтогенезе человека она обнаруживает себя сначала в виде сопротивления ограничению двигательной активности, а затем в виде упрямства, стремлении настоять на своем. Причем, желание достигнуть цели, несмотря на многочисленные неудачи, проявляется даже и в том случае, когда отсутствует элемент соревнования и успех означает только победу над собой. Мотивации являются определенным внутренним состоянием организма. Будучи полностью сформированными, они приводят к целенаправленным поведенческим реакциям. Поэтому вполне естественно, что целенаправленные поведенческие реакции являются одним из внешних проявлений мотивации. Таким образом, поведение животного или человека может характеризовать наличие у него определенной мотивации. Ряд крупных ученых искали пути и подходы к анализу программирования целенаправленной деятельности. И среди них выдающееся место занимает И. С.Бериташвили , который систематически развивал идею о так называемых психонервных образах среды у животных, а потом и образной памяти, которые организуют и направляют поведение в среде. Можно оспаривать правомерность использования вышеназванных терминов, но нельзя сбрасывать со счета богатый фактический материал грузинской школы физиологии, разработавшей оригинальные подходы к физиологии программирования поведения. К анализу программирования или планирования поведения К. Прибрам подходит с позиций цельсредства , т. Согласно его представлениям планы и программы формируются в процессе переработки информации в предвосхищающем моторном организме. Наконец, уместно вспомнить принцип физиологии активности, разработанный Н. А.Бернштейном . По его мнению, модель будущего может иметь только вероятностный характер. Предвосхищение того возможного исхода или исходов, к которым движется текущая ситуация, возможно только путем экстраполирования, которое никогда не может привести к категорическому результату. В любой фазе этого процесса мозг в состоянии лишь наметить для предстоящего момента своего рода таблицу вероятностей возможных исходов. Говоря о характере любой поведенческой программы, Н. Моделирование потребности будущего он считал высшим отражением активности мозга, который сталкивается с динамически переменчивой ситуацией, ставящей перед необходимостью вероятностного программирования. Если признать, что программа поведенческого акта это модель того, что произойдет с организмом в будущем, то е можно рассматривать как формирование логики, алгоритма, функциональной структуры предстоящего поведенческого акта. Такая функциональная структура опирается на прошлый жизненный опыт, записанный в памяти с вероятностью, равной единице, актуальное настоящее, куда входит не только изменчивая окружающая среда, но и организм с его потребностями. В результате планируется будущий поведенческий акт, в котором организм должен с гой или иной вероятность предвидеть возможные изменения в постоянно изменчивой окружающей среде. Следовательно, модель будущего может иметь только вероятностный характер Фейгенберг, Журавлев, . Способность к вероятностному прогнозированию есть результат эволюции в вероятностно организованной среде Меницкий, Трубачев, . Любая поведенческая программа должна строится, по крайней мере, на трех основных факторах 1 доминирующей мотивации 2 прошлом жизненном опыте память 3 оценке текущей ситуации Батуев, . В основе любого акта жизнедеятельности лежит определенная биологическая, а для человека, прежде всего социальная потребность. Производя избирательную акгивацию определенных мозговых аппаратов, она приводит к созданию доминирующей мотивации, в основе которой лежит принцип доминанты, разработанный А. А.Ухтомским , . Д.Н. Меницкий отмечает , что в основе приспособительного поведения целостного организма лежат, по меньшей мере, два составляющих компонента.