Кортикальные механизмы сенсомоторной координации

• Автор: Черенкова, Людмила Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 283 с. : ил

Введение

1 .Литературные данные о роли сенсомоторной коры в

процессах сенсомоторной координации

1.1.Организация моторного представительства в сенсомоторной коре.

1.2.0рганизация и роль соматического входа в сенсомоторную кору

1.3.Организация и роль телецептивного входа в сенсомоторную кору мозга

1.4.Интегративные функции сенсомоторный области коры мозга.

1.5.Характеристики реакций нейронов сенсомоторной коры при

дифференцировании стимулов.

2. Изменение характеристик сенсомоторных координаций после повреждения мозговых структур

2.1.Изменение характеристик зрителыюконтролируемых движений

после повреждения сенсомоторных структур мозга.
2.1.1. Методика исследования зрительно контролируемых движений.
2.1.2. Изменение характеристик зрительноконтролируемых движений
после повреждения сенсомоторных областей коры
2.1.3. Влияние повреждения вентрального латерального ядра
таламуса на параметры зрительноконтролируемого движения.
2.2. Влияние повреждения структур мозга на процессы
дифференцирования условных стимулов
2.2.1. Методика проведения условнорсфлекторных экспериментов.
2.2.2. Изменение параметров движений после повреждения сенсомоторных областей коры
2.2.3. Изменение характеристик дифференцировочного торможения после повреждения сенсомоторной коры.
2.2.4. Дефицит альтернативного выбора после повреждения
коры при использовании в качестве инструментальной реакции движения передней конечностью
2.2.5. Дефицит альтернативного выбора после повреждения сенсомоторной коры при использовании в качестве
инструментальной реакции движения головы
2.2.6. Влияние повреждения отдельных зон сенсомоторной коры
на процесс обучения.
2.2.7. Влияние коагуляции медиальных лемнисков на
дифференцирование зрительных стимулов.
З.Отражение процессов дифференцирования в активности нейронов сенсомоторной области коры
3.1. Методика электрофизиологических экспериментов
3.2. Характеристики активности нейронов сенсомоторной области коры
при выполнении инструментальной реакции.
3.3. Характеристики изменения активности нейронов сенсомоторной
коры на условные сигналы при дифференцировочном торможении.
3.4. Характеристики реакций нейронов сенсомоторной коры при альтернативном выборе с использованием в качестве инструментальной реакции движения лапы.
3.5. Характеристики реакций нейронов сенсомоторной коры при альтернативном выборе с использованием в качестве инструментальной реакции движения головы.
3.6. Корреляция между временными параметрами нейронной
активности и условных двигательных реакций в сенсомоторной коре
3.7. Характеристики фоновой межстимульной активности нейронов сенсомоторной коры при выполнении поведенческих
задач разного типа.
4.3аключение.
Выводы.
Список литературы


Так, соматическая обратная связь не участвует в выполнении быстрых баллистического типа движений конечности, в силу того, что движение успевает закончиться раньше, чем соматическая импульсация от рецепторных аппаратов достигнет соответствующих центров мозга v, i, , . При осуществлении медленных движений, в пршраммировании которых важную роль играют базальные ганглии в отличие от мозжечковой системы в случае быстрых движений, соматическая обратная связь имеет первостепенное значение для коррекций, осуществляемых на основании импульсации от соответствующих двигательных аппаратов , i, , , . Коррекция эта должна быть быстрой и точно рассчитанной Бернштейн, , Арбиб, i, . Иоффе, Козловская, Овсянников, Козловская, , Павлова, . При выполнении движений первого типа обратная афферентация от локомоторного аппарата необходима в меньшей степени, а во втором случае является крайне важной. Когда движение в целом или какаято его фаза в достаточной мере автоматизированы, для его выполнения достаточно запустить имеюпгуюся систему моторных нейронов, связанных с организацией этого движения. В данном случае обратная соматическая афферентация не обязательна и в значительной мере подавляется Батуев, Смирнов, , i, , , Vii, . Привлекает внимание вопрос о значимости разных видов афферентации в процессах осуществления сложных точностных двигательных реакций. Выбор и коррекция движений могут основываться как на проприоцептивной, так и на телецептивной информации о характеристиках совершаемого движения Батуев, , , , , , . Наибольшее значение в оценке положения конечности имеет суставная рецепция, особенно при необходимости длительного удержания конечности в заданном положении. Отсутствие суставной афферентации не может быть компенсировано другими видами рецепции. В процессе установления конечности на необходимом уровне наряду с суставной рецепцией используется зрительный контроль точности выполнения движения Стуль, , . При этом необходимость зрительного контроля возрастает с усложнением движения, увеличением его точности и скорости i, , i , . Значение кожных механорецепторов в оценке положения конечности невелико, в то время как рецепторы волос, раздражающиеся при движении конечности, поставляют весьма значимую информацию, как о движении, так и о положении конечности в пространстве , i , . Козловская, Дроздова, Брагин, . Данные, полученные в результате деафферентаций, весьма противоречивы. Отмечается, что деафферентация конечности сопровождается грубыми нарушениями ее двигательной функции. Например, эксперименты, выполненные на обезьянах, показали, что животные с полностью деафферентированной передней конечностью никогда не используют ее для выполнения движения при лазании, еде, но эта же конечность может быть использована и весьма успешно при необходимости избавления от болевого воздействия , i, . Переход на выполнение движений другой конечностью после деафферентации показан и у кошек Пашина, . Данные этих авторов позволяют сделать вывод о том, что только самые элементарные движения конечности не требуют нроприоцептивной импульсации Хайдн, . При возможности зрительного контроля обезьяны пользуются деафферентированной конечностью в защитных целях в случае опасности i, , или когда здоровая конечность фиксирована , . У хищных простые условные двигательные рефлексы, такие как чесание, сохраняются и могут быть вновь выработаны после деафферентации, а более сложные движения, такие как постановка лапы на опору, исчезают , , , . Деафферентация передней лапы у обезьян не препятствует выработке инструментальных условных рефлексов сгибания конечности при действии краткого звукового сигнала для того, чтобы избежать тока. Несмотря на то, что животные были лишены возможности видеть конечность, они всегда решали эту задачу, хотя период обучения был более длительным, чем у интактных особей , . В отличие от инструментальных, классические оборонительные рефлексы после деафферентации конечности исчезают, например, у кошек , . Объяснение этим противоречивым данным усматривают в различии двух типов условнорефлекторных реакций классических и инструментальных.