Функциональное состояние опорно-двигательного аппарата и общая физическая работоспособность у детей и подростков с различным соматотипом

• Автор: Дардас Хассан Диб
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 125 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОМАТОТИП И ФУНК1 И1АЛЫ1ЫЕ ВОЗМОЖ1ЮСТИ

ВЕДУЩИХ СИСТЕМ ОРГАНИЗМА Обзор литературы.

1.1. Понятие о соматотипе.

1.2. Соматотип и особенности функционального состояния различных органов и систем организма.

1.3. Соматотип в системе прогнозирования спортивных достижений.

Глава 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Антропометрические измерения

2.2. Определение соматотипа

2.3. Выявление синдрома дисплазии соединительной ткани.

2.4. Оценка сводов стопы.
2.5. Оценка нарушений осанки.
2.6. Оценка функциональной силы отдельных мышц и мышечных групп
2.7. Оценка тонуса отдельных мышц и мышечных групп.
2.8. Оценка положения костей таза и выявление функционального блокирования в крестцовоподвздошном сочленении
2.9. Выявление функционального блокирования отдельных двигательных сегментов различных отделов позвоночника
2 Определение показателя РУС7о.
2 Статистические методы
2 Контингент обследуемых.
Глава 3. ФУКЦИ1АЛЫ1ЫЕ НАРУШЕНИЯ ОПОРНО
ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА У ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ С
РАЗЛИЧНЫМ СОМАТОТИПОМ
3.1. Предпосылки.
3.2. Результаты исследований и их обсуждение.
3.3. Заключение
Глава 4. СИНДРОМ ДИСПЛАЗИИ СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ТКАНИ У ДЕТЕЙ
И ПОДРОСТКОВ С РАЗЛИЧНЫМ СОМАТОТИПОМ.
4.1. Предпосылки.
4.2. Результаты исследований и их обсуждение.
4.3. Заключение
Глава 5. ОБЩАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ У ДЕТЕЙ И
ПОДРОСТКОВ С РАЗЛИЧНЫМ СОМАТОТИПОМ.
5.1. Предпосылки.
5.2. Результаты исследований и их обсуждение.
5.3. Заключение
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА


Однако внешние факторы как биологического, так и социального характера также влияют на нее и обусловливают ее изменение. Некоторые исследователи различают общую и частную конституции. Под общей конституцией понимают все физические, физиологические и психические свойства личности, реагирующие определенным образом на внешние средовые воздействия. Под частной габитус, тип телосложения, особенности обменных процессов В. И. Русалов, . Ряд исследователей отводит функциональной конституции особое место в определении уровня физического развития В. В. Бунак, . Выделяют также функциональную конституцию те особенности телосложения, которые непосредственно связаны с углеводножировым и водносолевым обменом Г1. I I. Башкиров, . А. И. Клиорин считает, что современная конституционология строится на морфологических особенностях организма, наиболее доступных измерению и наблюдению, хотя она должна охватывать все биологические характер и сти к и ч ел о ве ка. Согласно Р. И. Дорохову и В. П. Губе , общая конституция это не просто сумма частных конституций, а нечто большее, с большим кругом обмена информации с внешней и внутренней средой, с более дифференцированными ответами на изменение среды за счет приспособительных реакций и перестройки гомеостаза. Среди антропологов, занимающихся вопросами соматотипологии, можно встретить приверженцев индивидуальноцентрического и популяционноцентрического подходов в деле создания и применения схем типов телосложения Б. А. Никитюк, А. И. Козлов, . По мнению этих авторов, если избрать индивидуальноцентрический подход, то при установлении соматотипа в первую очередь следует ориентироваться на особенности фенотипа, пытаться подчеркнуть индивидуальные черты, признаки уникальности конкретного человека. В этом случае необходимо учитывать степень выраженности диагностически важного признака в той расовой, производственной, спортивной или иной группе, к которой относится исследуемый. Оценивая выраженность признаков в масштабе всего человечества, можно получить определенный комплекс, или набор баллов, являющийся характеристикой соматотипа данного индивида. Таковы схемы Б. Хит и Д. Картера , В. П. Чтецова и др. Второй путь путь объединительства, популяционноцентрический подход к установлению типа телосложения. Суть его заключается в том, что диапазон изменения признаков в конкретной возрастнополовой и эгнорасовой группе делится на определенное количество интервалов. В результате этой процедуры можно получить своеобразную шкалу, которая позволяет определить место обследуемого в пределах группы. Рассматриваются особенности телосложения конкретного человека не в масштабе человечества, а реально в европеоидном масштабе хотя для нашей страны монголоидный не менее значим, то есть в масштабе значительно более узкой, присущей ему группы расовой, этнической, возрастнополовой, а при необходимости и еще более локальной профессиональной, экотипологической, спортивной. Таким образом, тип телосложения оценивают как комплекс генетических маркеров, которые ассоциируются с морфофункциональным состоянием организма. Выло бы глубоко ошибочным, отмечается далее, говорить о правильности одного и неправильности другого пути определения типа телосложения. Наиболее ценные результаты могут быть получены при одновременном применении обоих подходов, когда перед исследователем открывается возможность оценить своеобразие соматотипа пациента и в индивидуальном, и в групповом плане. То есть проблема конституции человека принадлежит к числу проблем, которые не только дискутабельны, но и по сей день не имеют четкого очертания границ познания изза их многозначности К. П. Дорожиова, . В настоящее время, когда исследования биологии человека сосредоточены на динамической, а не на чистой статической морфологии, более перспективными представляются комплексные исследования, включающие морфологические, биохимические и хронологические аспекты. Подобный подход неизбежно вытекает из концепции целостности организма человека и относится в том числе и к педагогическим исследованиям.