Нейрофизиологическая характеристика лиц с разными типами акцентуаций свойств темперамента

• Автор: Ващенко, Любовь Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 140 с. : 2 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ДАННЫХ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Основные концепции психосоматических расстройств. Биопсихо

динамический подход

1.2. Биологические и нейрофизиологические основы темперамента

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объем исследованного материала.

2.2. Диагностика типов акцентуаций свойств темперамента.

2.3. Нейрофизиологическое исследование

2.3.1. Компьютерный анализ структуры фоновой ЭЭ

2.3.2. Порядок проведения исследования.
2.4. Исследование психоэмоционального состояния.
2.4.1. Реактивная тревожность
2.4.2. Доминирующее эмоциональное состояние
2.5. Статистическая обработка результатов.
ГЛАВА 3. СВОЙСТВА И СТРУКТУРА ТЕМПЕРАМЕНТА ПО ДАННЫМ ТЕСТА АКЦЕНТУАЦИЙ СВОЙСТВ ТЕМПЕРАМЕНТА
3.1. Нормативные данные по шкалам
3.2. Факторная структура свойств темперамента и классификация акцентуированных типов темперамента
ГЛАВА 4. ОБЩЕМОЗГОВЫЕ ИНДИКАТОРЫ ФОНОВОЙ ЭЭГ ЧЕЛОВЕКА ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ АКТИВАЦИИ ЦНС
4.1. Общемозговые индикаторы фоновой ЭЭГ мужчин и женщин в спокойном состоянии.
4.2. Общемозговые индикаторы фоновой ЭЭГ человека в состоянии
предэкзаменационного психоэмоционального напряжения
4.2.1. Психоэмоциональное состояние в ситуации предэкзаменационного стресса.
4.2.2. Общемозговые индикаторы фоновой ЭЭГ в ситуации предэкзаменационного стресса.
4.3. Структура общемозговых индикаторов фоновой ЭЭГ мужчин и женщин в спокойном состоянии
4.4. Структура общемозговых индикаторов фоновой ЭЭГ в состоянии предэкзаменационного психоэмоционального напряжения
ГЛАВА 5. ОЫЦЕМОЗГОВЫЕ ИНДИКАТОРЫ ФОНОВОЙ ЭЭГ У ЛИЦ С РАЗНЫМИ ТИПАМИ АКЦЕНТУАЦИЙ СВОЙСТВ ТЕМПЕРАМЕНТА
5.1. Общемозговые индикаторы фоновой ЭЭГ у лиц с разными типами акцентуаций свойств темперамента
5.2. Структура общемозговых индикаторов фоновой ЭЭГ у лиц с разными типами акцентуаций свойств темперамента.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В настоящее время значительная роль психосоматических факторов признается в происхождении таких мультифакториальных заболеваний как ишемическая болезнь сердца 5, 6, гипертоническая болезнь, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, бронхиальная астма, эндокринные заболевания, нейродермиты и т. Список психосоматических заболеваний по мере проведения исследований неуклонно расширяется 4, 5. Иными словами, психосоматический подход в медицине это первая попытка распространить понятие личность непосредственно на проблему соотношения тело душа 4. Основы психосоматических воззрений уходят в глубь веков и базируются на наблюдении повседневных ощущений , , . Традиционное противопоставление психических и телесных процессов было инициировано трудами Р. Декарта . Автор исходил из того факта, что переживания человека имеют одновременно субъективные и объективные телесные проявления и эти два качественно разные явления протекают параллельно и никак не связаны между собой. Более того, они могут и должны изучаться методами разных наук. Это разделило изучение человека на два изолированных направления. Лишь с XIX века начинаются новые попытки поставить на научную основу изучение психосоматических соотношений, получивших отражение в холистических представлениях уже древних авторов. В отечественной литературе долгое время одной из ведущих концепциий, объясняющих возникновение психосоматических расстройств, была концепция кортиковисцеральных взаимодействий, развитая в трудах . . Быкова и И. Т. Курцина , , которая основывалась на идеях невризма и теории условных рефлексов, не привлекая для объяснения психологические понятия о личности, нсихогениях, эмоциональном стрессе. Патология психосоматических соотношений рассматривалась как ослабление или извращение корковых влияний на висцеральные функции вследствие невротических расстройств. В настоящее время данная концепция не получила достаточно глубокого и методологически обоснованного объяснения, так как ее априорные положения об определяющем значении в патогенезе заболеваний исходных физиологических особенностей высшей нервной деятельности не были подтверждены на практике. Представляется бесспорным, что современная психосоматическая медицина немыслима без психоанализа. Психоанализ, по сути, представляет собой не что иное как ставшее наукой врачебное искусство обращения с пациентом. Теоретической базой данного направления были представления 3. Значительным развитием психосоматического подхода к трактовке психосоматических расстройств явились труды . x 1, 2, главным образом, разработанная им теория специфического эмоционального конфликта, суть которой заключается в следующем. Развитие определенных заболеваний связано с преимущественной активацией того или иного отдела вегетативной нервной системы, вызванной природой эмоционального конфликта при симпатической активации развитие гипертонической болезни, гипертиреоза, диабета, артритов, при парасимпатической активации язвенной болезни, бронхиальной астмы и т. При этом заболевание развивается при наличии уязвимости тех или иных органов, конституционально обусловленной, либо приобретенной очень рано и конкретной специфической ситуации. В рамках психоанализа был предложен целый ряд других моделей психосоматических заболеваний. М. предложил модель десоматизации и ресоматизации, основанную на концепции о вертикальном иерархическом строении ЦНС и представлении 3. Фрейда о фазах развития психики прогресса и механизмах се регресса к ранним детским переживаниям. Согласно данной концепции, в результате того или иного неблагоприятного развития и стрессовых факторов нормальный процесс десоматизации дальнейшее развитие ребенка может обернуться регрессией в форме ресоматизации аффекта. Представления о ресоматизации как основе психосоматических расстройств расширил . ii 7 в своей концепции двухфазного вытеснения динамического изменения неврозов и соматических заболеваний. Несомненной заслугой психосоматики, ориентированной на психоанализ, явилось то, что авторам, работающим в этом направлении, удалось убедительно продемонстрировать значение психоэмоциональных факторов в происхождении ряда соматических расстройств. Тем не менее, и это направление не сумело избежать кризиса.