Фотосинтетические аспекты продуктивности посевов пшеницы

• Автор: Беденко, Валерий Петрович
• Шифр специальности: 03.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Алма-Ата
• Количество страниц: 349 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Глава I. ТЕОРИЯ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КАК НАУЧНАЯ ОСНОВА В РАЗРАБОТКЕ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ РАСТЕНИЙ

1. Основные положения теорй фотосинтетической продуктивности.

2. Основные показатели фотосинтетической деятельности растении в посевах. .

3. Структурная организация посевов как

фактор их продуктивности.

Глава П. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПШЕНИЦЫ.

1. Показатели фотосинтетической

деятельности и урожайности пшеницы. .
2. Фотосинтетическая деятельность нелистовых органовпшеницы.
3. Структура посевов и продуктивность
пшеницы. . . .
4. Сортовая специфика фотосинтетической деятельности пшеницы. .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Глава Ш. РАЙОНЫ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. .
I. Краткая почвенноклиматическая характеристика районов исследования. . . .
2. Объекты исследования и условия возделывания.
3. Изучаемые показатели и методы исследования
РЕЗУЛЬТАТЫ
Глава У. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Стр.
1. Богарные условия предгорной зоны. . . Ц
2. Поливные УСЛОВИЯ предгорной ЗОНЫ. . .
3. Условия срднегорной зоны.
ВЫВ олы Х
Глава У. ФОТОСИНТЕШЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И
ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВСВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
1. Характеристика основных показателей фотосинтетической деятельности и урокайности озимой пшеницы в посевах К
2. Струнтурная организация посевов. . .
ВЫВОЛЫ
Глава У. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С УРОАЯМИ ЗЕРНА И ВОПРОСИ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРУКТУШ ПОСЕВОВ ПШЕНИЦЫ
1. Агротехнический аспект
2. Селекционный аспект.
ЕЫВОДЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 2
ОБЩЕ ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Принимая во внимание биологическую продуктивность, лесов, лугов, степей, сельскохозяйственных культур, морей и океанов, Мюллер рассчитал коэффициент фотосинтетического использования света всей растительностью Земли, который составляет 1 из расчета чистой биологической продуктивности 3,0. По расчетам Рабиновича среднее использование видимого излучения, поглощенного растительностью, составляет 2, что соответствует 0,8 всей падающей световой энергии. Определение использования световой энергии полевыми культурами, выполненное Пюттером ,I9I4 показывает, что среднее использование падающей энергии, отнесенное к излучению Л , составляет 3,3. Зто соответствует 2,3 всей падающей световой энергии и примерно 6 поглощенного света с Л 0 нм. В работе А. Г.Дояренко средние технические коэффициенты использования солнечной энергии различными сельскохозяйственными культурами составляют от 1, еикэ до 4, люпин от общей падающей радиации. Для яровой пшеницы эти показатели составляют 2,8 по Пюттеру и 2, по Дояренко. По мнению Е. Н.К,Жданова данные Пюттера и Дояренко завышены. Это следует я из работы А. А.Кудрявцевой , которая поставила обширные опыты по определению коэффициентов использования солнечной энергии у многих культурных растений. В большинстве случаев посевы полевых культур за период вегетации связывают в биологических урожаях в виде химической энергии 0,23, от общей падающей радиации Кудрявцева, Геодакян, Жданов, Тапаае У1ог1са , Мурата, . Е последние годы коэффициенты использования солнечной энергии посевами рассчитываются для области спектра 00 нм, названной фотосинтетически активной радиацией ФАР. Многочисленные исследования у различных сельскохозяйственных растений показывают, что в зависимости от сортовых и ейдобых особенностей и условий возделывания формируются посевы, в урожаях которых связывается от 0,3 до 4, от упавшей ФАР табл. Максимальные коэффициенты, особенно у кукурузы, достигают 5,5 Брандт, , 6,6 Починок и др. Шатилов и др. При расчете на поглощенную ФАР утилизация энергии составляет 3,09,4 1ляев, Устенко, Ягнова, Ивакин, Белоусов, Устенко, Островская, Устенко, . По данным Х. Н.Починка и др. А.С. Оканенко и др. ФАР посевами различных культур за вегетацию составляет от 1, до 3, и за год от 0, до 1,. В монокультуре авторам не удалось перешагнуть барьер годового использования ФАР выше 2. Применение для этих целей уплотненных посевов, состоящих из различных культур, позволило преодолеть этот рубеж. Наиболее удачными компонентами оказались рожь и куку руза, в совместных посевах которых коэффициент использования падающей за год ФАР составил 2,2,. ФАР в отдельные фазы развития достигает у посева . Шамсиев, Басыров, I и у сорго ,5 АсророЕ, , что составляет более половины теоретически возможной величины НйЧИПОрОЕИЧ, . Коэффициент использования приходящей ФАР посевами по газообмену у различных культур составляет от 1 до 9, Ларин, Оканенко и др. Починок и др. Оканенко, Лещенко, 0каненко и др. Починок и др. Оканенко и др. i, v ,. По представлениям А. А.Ничипоровмча , I7I, и оптимальный посев при неограниченных возможностях снабжения еодой, элементами минерального и воздушного питания может связывать в урожае около приходящей ФАР, что соответствует, например, урожаям зерна кукурузы, риса и пшеницы в 00 пга. Что касается теоретически возможных коэффициентов использования энергии ФАР, то они составляют величины по газообмену и по запасаемой энергии в биомассе. Таким образом, фактически наолюдаемые коэффициенты использования энергии в посевах на фотосинтез и формирование урожаев в подавляющем большинстве случаев далеки от оптимальных величин, и тем белее теоретически еозмояпьзх. Это свидетельствует о возможности значительного увеличения фотосинтетической продуктивности и урожайности растений. I. Кукуруза 2,4, Г. С.И. Лебедев и др. А.П. Н 0,3, Э. И.С. Шатилов и др. Д.И. Даврентович и др. И 1,2, А. С.Оканенко я др. А.Б. Озимая пшеница 1, Х. Н.Починок и др. А.П. А.С. Оканенко и др. Е.А. Клименко, С. Я. 2,3, Е. Яровая пшеница 0,1, Е. Е.П. Рояь 1,1, З. Соя 0,0, Л. И.ЛаЕрентоЕИч и др. Горох 2,4, И. С.Шатилов и др.