Продукция зообентоса и его использование в прудах с различным уровнем интенсификации

• Автор: Мамонтова, Раиса Петровна
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с. : ил

1. Район и условия исследований.

2. Материал и методика

Глава III. Структура макробентических сообществ опытных прудов

1. Видовая структура популяций

2. Возрастная и генеративная структуры

3. Трофическая структура

Глава IV. родукция зообентоса наульных прудов в зависимости

от плотности посадки рыб

1. Продукция зообентоса в прудах с монокультурой карпа

2. Продукция зообентоса в интенсивно эксплуатируемых прудах

с поликультурой рыб.

3. Питание карпа в интенсивно эксплуатируемых прудах
4. Продукция зообснтоса прудов с низкозатратным выращиванием
карпа.
Глава V. Мероприятия по повышению численности хирономид
в интенсивно эксплуатируемых прудах
Заключение.
Выводы.
Библиографический список использованной литературы.
Приложение.
ВВЕДЕНИЕ


Например, высокие плотности посадки рыб невозможно осуществить без кормления, а кормление без создания надлежащего тазового режима в прудах и гак далее. Совершенствование методов комплексной интенсификации дало возможность увеличить плотность посадки рыб и повысить рыбопродуктивность прудов Харитонова, . С повышением плотности посадки усиливается пресс на экосистему прудов за счет жизнедеятельности рыб и других гидробионтов, а также за счет увеличивающихся доз искусственных кормов. Особенно сильна нагрузка на экосистему в июлеавгусте. Согласно мнению многих авторов Ассман, I0, Харитонова, , Кражан и др. Бахтина, , Герасимова, Горбачева, Моисеева. Глебова. Щербина и др. Как правило, основную часть биомассы бентоса выростных и нагульных прудов обеспечивают личинки сем. Среди них формы открытых пространств водоемов i . Другие виды хнрономид редко являются причиной высоких биомасс, если пруды ежегодно используются интенсивно. Биомассу обрастателей макрофитов обеспечивают личинки хнрономид видов i i. Основными формамиминерами в прудах являются наряду с . Бахтина. Максимова, Козлов, Касаткина и др Филинова, Глебова, . Личинки сем. Период окукливания и поднятия куколок вверх наиболее благоприятный для их потребления Боруцкий, . В начале х годов некоторые авторы считали, что влияние плотности посадки рыбы в прудах на кормовую базу несущественно. Здесь необходимо отметить, что посадки тех лет по современным меркам нельзя считать интенсивными. Но уже при сравнении плотности 0 и экз. В кишечниках карпов, которые получали искусственный корм в случае уплотненной посадки естественная пища составила . При нормальной посадке 0 экз. Личинок сем. Карпове нормальной плотностью посадки было больше, чем у карпов из прудов с уплотненной посадкой. Это, очевидно, объясняется более высокой плотностью популяций ii вследствие меньшей интенсивности их выедания карпами в тех прудах, где плотност ь посадки рыб была меньше. Ассман отмечает, что с повышением плотности посадки карпов усиливается выедание ими личинок ii, тогда как величина потребления на I рыбу снижается. При этом большое практическое значение имеет вопрос о доступности кормовых организмов Егерева, . Карзинкин, . Доступность пищевых объектов зависит и от видового состава рыб и их размеров возраста различные виды рыб способны проникать на различную глубину. В опытах Ассман сазан и кари, проникая в грунт глубже других рыб. То есть в слое см преобладали по численности мелкие личинки, в слое 9 см крупные. В садках с другими рыбами максимальные численность и биомасса хирономид
наблюдались в слое см. В прудах с карпом в сравнении с карасем, лещом, воблой наблюдалось наибольшее выедание личинок хирономия Ассман, I0. Это положение подтверждено и другими исследованиями Ротовская, Харитонова и др. Баканов, Копылова. Сезонные изменения вертикального распределения мотыля определяются возрастным составом популяции личинки 1 возрастов населяют верхние слои ила, а личинки IV возраста более глубокие. Очевидно, это объясняется защитным приспособлением от выедания рыбами и хищными беспозвоночными. Чем больше плотность посадки рыб, тем раньше начинает сказываться фактор выедания, следствием чего является снижение количественного развития зообентоса Кражан и др. По данным того источника в зообентосе нагульных прудов Украины при плотности посадки двухлетков карпа 4,0,0 гыс. Во второй половине периода вегетации в большинстве прудов представителей донной фауны не было Димитров, ,
Аналогичная картина наблюдается и в выростных прудах, когда биомасса бентоса находится в четкой зависимости от плотности посадки сеголетков карпа Ляхнович, Шлет, Харитонова, Харитонова, Панченко, Харитонова и др. Блинова, Козлов, Копылова, при увеличении плотности посадки сеголетков карпа резко снижаются биомасса и продукция бентоса, происходит снижение доли пищи животного происхождения в рационе сеголетков до минимальных значений в августе. Уплотнение рыбы на единице площади отрицательно влияет на состав и величину рациона, повышает затраты пищи на единицу прироста, а сами приросты снижает Астапович и др.