Морфофизиологические особенности ерша Gumnocephalus cernuus (L. ) из различных условий обитания

• Автор: Крупень, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 190 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1.СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЕРША.

1.2. Ареал ерша

1.3. Размножение ерша

1.4. Питание ерша

1.5. РОСТ И ПЛАСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ЕРША.

1.6. Изменения внутренних органов ерша.

1.7. Промысел ерша.

ГЛАВА 2. ГИДРОЛОГО ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ И

ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗЕР.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
4.1. Меристические признаки
4.2.Пластические признаки ерша.
4.3.Размерновозрастная структура популяций
и динамика темпа роста ерша
4.4. Внутренние органы ерша
ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ,
ЛИТЕРАТУРА


Пищевые отношения рыб регулируются их пространственным распределением по акватории водоема, сезонными и суточными ритмами питания Бирман, Антилова Бубинас с соавторами, Огородникова, Дьяченко с соавторами, . Интенсивность питания ерша зависит от сезона года, биотопа и состояния кормовой базы. Так у ершей из Ладожского озера в июне наблюдается один пик питания 12 часа, в июле и августе два пика в 9 и часа. Высокая интенсивность питания ерша наблюдается в озерах Миккельское и Крошнозеро. На 1 кг веса ерш в этих озерах потребляет пищи в 7 раз больше чем лещ Филимонова, Вебер, Титова, Биркан, Бубинас, . Однако М. Кангур подчеркивает, что по мере роста ерша наблюдается тенденция к понижению индексов наполнения желудков. Зимой и ранней весной индекс минимальный, максимальных значений достигает летом. По мнению В . Для того, чтобы понять связи организма со средой, проявляющиеся в роете, необходимо вскрыть закономерности роста. Изучением роста ерша занимались Л. С. Берг , Л. А. Кудерский , Ю. С. Решетников , И. М. Анисимова, В. В. Лавровский и многие другие. В своих работах они отмечают, что ерш не отличается большими размерами. Средняя длина тела ершей из различных озер Карелии колеблется от 7,4 до ,0 см, средний вес в пределах 7,0,0 г. Максимальная его длина см, максимальный вес 0 г. Исследователи показали, что ерш может быть отнесен к медленнорастущим видам рыб Вебер, Титова, Гуляева, Спановская, Григораш, Марков, Мовчан, Мельянцев, Ковалев, и др. По данным В. Г. Мсльянцева , даже при благоприятных условиях весовые приросты ерша редко превышают 5 г в год. А.И. Шмидтов и В. В. Варфоломеев , изучая относительные приросты и среднюю удельную скорость роста ерша, установили, что в течение первого года жизни они наибольшие. Начиная со второго года данные показатели уменьшаются, что связано со временем полового созревания и темпом годовых приростов ерша. Для ершей из средней Волги и нижней Камы ими вычислен прирост второго года по отношению к первому, который составил . Ю.М. Коломин также утверждает что наиболее интенсивный темп роста ерша происходит до наступления половозрелости. Другая точка зрения у В. В. Васнецова. Он отмечает, что для окуневых характеристика роста относительно стабильна всю жизнь и слабо отражает изменение кормовой базы. И эту стабильность роста следует понимать как результат ограничения питания периодичность в питании у хищников. Исследованием причин снижения характеристик роста рыб также занимались Д. Г. Вебер и В. Ф. Титова , В. И. Кияшко и многие другие. Основную причину они видят в плохих условиях питания рыб, как следствие качественных изменений биотопов, сопровождающихся исчезновением наиболее кормных нагульных площадей. Наряду с этим перенаселенность в водоеме может вызывать снижение характеристик роста ерша. Примером может быть отставание по темпу роста ерша в озере Миккельском от ерша из Крошнозеро перенаселенность в первом водоеме. Аналогичная ситуация отмечена в озерах Сямозере и Вашозере бассейн Белого моря, где высокая численность ершей лимитирует скорость их роста табл. По данным В. Д. Спановской и В. А. Григораш , если расположить озера в порядке увеличения их кормности Убинское Ильмень Ладожское Сямозеро, то окажется, что при высокой численности популяций ерша примерно в таком же порядке снижается его темп роста. Это значит, что количество и качество корма определяют не только индивидуальный темп роста, но и общую биомассу ерша, г. Л.П. Рыжковым было отмечено, что общее сходство условий водной среды и сосгояния кормовой базы эвтрофные водоемы, находящиеся под антропогенным воздействием сельскохозяйственных производств в озерах Чсденъярви и Святозеро способствовало одинаковой скорости роста ершей. В то же время более благоприятные экологические условия в озере Сумозере обеспечили возможность более быстрого весового роста рыб данного вида. А его рост в озерах Мунозере, Укшезере и Онежском типичен для олиготрофных водоемов. В.Д. Спановская и В. А.Григораш отмечают, что потенциальные возможности роста его велики.