Формирование ихтиофауны Зейского водохранилища : ретроспективный анализ и современное состояние

• Автор: Коцюк, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Глава 2. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЕЙСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА.

Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ ИХТИОФАУНЫ ЗЕЙСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

4.1. Видовой состав

4.2. Динамика видовой структуры ихтиоцена

4.3. Интродукция.

Глава 5. БИОЛОГИЯ РЫБ ЗЕЙСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
5.1. Амурская щука.
5.2. Китайская косаткаскрипун.
5.3. Амурский язь или чебак
5.4. Карась серебряный.
5.5. Палим.
5.6. Амурский сом
5.7. Байкальский омуль.
Глава 6. СОСТОЯ 1ИЕ ПРОМЫСЛА И ПРОМЫСЛОВЫХ
РЕСУРСОВ
6.1. Динамика вылова.
6.2. Оценка численности и биомассы промысловых рыб Зейского водохранилища.
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Для определения видовой принадлежности рыб использовали работы Л. С. Берга , а, б, Г. В. Никольского , Н. Г. Богуцкой и Л. М. Насеки . Морфометрия выполнялась по схеме промеров И. Ф. Правдина . Полный биологический анализ включал в себя измерение общей АВ и промысловой АП длины, у лососевых рыб дополнительно измерялась длина тела по Смитту АС. Массу тела измеряли как с внутренностями О, так и без них ц. Зрелость половых продуктов оценивали по 6ти балльной шкале Кисилевича. Гонады взвешивали на весах с точностью до 0, г. Навеску икры, для определения плодовитости, брали со средней части гонад, ее масса варьировала от 0,1 до 3,0 г в зависимости от вида рыб, размера ястыка, размера икринок. Визуально оценивали наполнение желудка по 6ти балльной шкале Лебедева Павловский, . Учитывали количество рыб с наполненным желудком в выборке. Пищевой комок взвешивали, по возможности, определяли видовую принадлежность организмов в составе его компонентов. По 5ти балльной шкале Прозоровской определяли жирность Правдин, . Для определения возраста рыб использованы различные регистрирующие структуры Чугунова, Правдин, . У карася, щуки и чебака возраст определяли по чешуе. За годовое кольцо принимали зону сближения склеритов рис. Рис. У амурского сома и косаткискрипуна возраст определяли по спилам первых жестких лучей грудных плавников рис. При просматривании спилов под бинокулярным микроскопом в проходящем свете за летние зоны принимали темные полосы, а за зимние светлые. Возраст налимов определяли по отолитам, которые предварительно шлифовали рис. Рис. Рис. Рост оценивали по обратному расчислению через зависимость линейной регрессии по радиусу регистрирующей структуры Мина, Клевезаль, . Для описания зависимости длина масса применяли уравнение степенной функции, обоснование использования этого уравнения наиболее полно представлено Г. Ь коэффициенты. Изменения линейных и весовых характеристик роста во времени проводили по кривым роста. Ь коэффициент функциональной регрессии. Фактически мы рассматривали групповой рост Мина, Клевезаль, . Отметим, что большинство ихтиологов сводят исследования роста только к анализу линейного роста, либо анализируют весовой рост но зависимости длина масса. Действительно, определенная сложность в анализе весового роста заключатся в отсутствии полного ряда данных по всем возрастным группам, от младших до самых старших. В целом, описание весового роста экспоненциальной функцией невозможно, так как весовой рост рыб в графическом выражении, в большинстве случаев, выглядит в виде Бобразной кривой. Ь из степенной зависимость длина масса. Из этого также следует, что характер роста нами принимается аллометрическим. Обоснованность применения такого вида уравнения Берталанфи для описания весового роста представлена в работе Р. Бивертона ВеуегТоп, . Определение плодовитости рыб производили в преднерестовый период на IV стадии зрелости. Под индивидуальной плодовитостью принимали число икринок, подготовленное для нереста одной самкой Правдин, , Степановская, Григораш, Иванков, . В каждой навеске измеряли диаметр у 0 икринок подряд и строили график распределения размеров икринок. Для оценки численности рыб в Зейском водохранилище использованы Методические рекомендации. В основе данной методики лежит метод виртуальных популяций. Метод основан на анализе распределения особей в улове по возрастным группам Бойко, , с использованием основного уравнения улова, представленного в формальной теории жизни рыб Ф. И. Баранова . Величину годового официального и нелегального браконьерского вылова определяли на основе данных Амурского территориального управления Росрыболовства г. Зея. Учетные работы Зейского отдела ФГУ Амуррыбвод по расчету рекреационной нагрузки и пресса любительского рыболовства на Зейское водохранилище легли в основу данных по объему любительского вылова в Зейском водохранилище. Определяли возрастной состав нашего улова. С С, С,1 . С, улов возрастной группы 1 в от общей численности рыб в улове.