Фауна и население коллембол хвойных лесов Европейской части СССР

• Автор: Кузнецова, Наталия Александровна
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 286 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. Д
Глава I. СВЕДЕНИЯ О ВИДОВОМ СОСТАВЕ И ГРУППИРОВКАХ КОЛЛЕМБОЛ ХВОЙНЫХ ЛЕСОВ литературный обзор.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

I Обоснование выбора районов исследования.и.хвойных ассоциаций для учета коллембол

2 Особенности экологического режима среды в.хвойных лесах

3 Методы учета, материал

Глава 3. ФАУНА КОЛЛЕМБОЛ ХВОЙНЫХ ЛЕСОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ

I Общая характеристика

2 Фауна коллембол отдельных районов исследования

2.1. Лесотундра

2.2. Тайга
2.2.1. Северная тайга
2.2.2. Средняя тайга.
2.2.3. Южная тайга.
2.3. Широколиственнохвойные леса.
2.Д. Горные леса Кавказа.
3 Обсуждение.
4 Заключение.
Глава Д. ОСОБЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ КОЛЛЕМБОЛ ЛЕСОТУНДРОВЫХ
Глава 5. НАСЕЛЕНИЕ КОЛЛЕМБОЛ В ПОЧВАХ ХВОЙНЫХ ЛЕСОВ ТАЙГИ
I Северная тайга.
2 Средняя тайга
3 Южная тайга.
Глава 6. НАСЕЛЕНИЕ КОЛЛЕМБОЛ В ПОЧВАХ ШИРОКОЛИСТВЕННОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ.
Глава 7. ГРУППИРОВКИ КОЛЛЕМБОЛ ХВОЙНЫХ ЛЕСОВ КАВКАЗА
Глава 8. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДИНАМИЧНОСТИ КОМПЛЕКСОВ
КОЛЛЕМБОЛ ЛЕСНЫХ ПОЧВ.
I Сезонная и многолетняя динамика группировки
коллембол ельника зеленомошника.
2 Динамичность населения коллембол в разных типах
ельников и сосняков.
Глава 9 ОБЩИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ НОГОХВОС
ТОК ЛЕСНЫХ ПОЧВ.
I Биогопические преферендумы видов
2 Видовая структура группировок коллембол в хвойных лесах.
3 Типы населения коллембол в разных ассоциациях
хвойного леса.
Д Изменения населения коллембол в экологических
рядах ельников и сосняков.
5 Изменения населения коллембол хвойных лесов в
зональном аспекте.
6 Сравнение особенностей населения коллембол в
зональных и интразональных хвойных ассоциациях.
7 Возможности диагностики состояния лесных почв
по группировкам коллембол.
8 Обсуждение 2Д
9 Заключение 2ДД
ВЫВОДЫ 2Д
ЛИТЕРАТУРА


Фауна коллембол в пределах лесного пояса европейской части СССР достаточно полно описана лишь для западных и южных районов. Лучше других в зональном плане изучены ногохвостки широколиственнохвойных лесов. Сведения разных авторов по структуре группировок коллембол в хвойных лесах очень разноречивы в оценках обилия, видового разнообразия и ряда других показателей. Более точно литературные данные позволяют определить круг массовых видов и характер вертикального распределения. Из ряда районов описана сезонная динамита численности коллембол. Появились первые зарубежные работы по структуре населения коллембол в рядах хвойных ассоциаций по градиенту влажности и плодородия почвы. Таким образом, на территории европейской части СССР недостаточна изученность фауны и населения коллембол таежной зоны, особенно центральных и северовосточных районов. Кроме того, описание большого количества новых видов в каталоге А. СССР указано 6 видов, к настоящему времени известно около 0, ревизии таких важных для фауны коллембол родов, как 1ао1ота, ТаЪегеа , ОпусМигиз, также требуют пересмотра уже имеющегося материала с учетом последних данных систематики коллембол. Практически не затронут зоогеографический аспект изучения фауны и населения коллембол лесного пояса европейской части СССР в целом. Крайне мало сравнительных данных о структуре и динамичности группировок коллембол в разных хвойных ассоциациях. До сих пор неясен характер многолетней динамики группировки коллембол в условиях лесных сообществ, масштабы варьирования отдельных показателей. Отсутствуют разработки систем биодиагностики лесных почв с помощью коллембол применительно к условиям европейской части СССР. Общей целью работы было исследование фауны и структуры населения коллембол хвойных лесов европейской части СССР. Дать характеристику фауны и населения коллембол хвойных лесов в разных подзонах лесного пояса, выявить направления в их изменении для территории европейской части СССР. Дать характеристику населения ногохвосток в типичных зональных и интразональных хвойных ассоциациях. Выявить сопряженность группировок коллембол хвойных ассоциаций с градиентом влажности почвы. Выяснить характер сезонной и многолетней динамики группировки коллембол в типичной хвойной ассоциации, оценить динамичность населения ногохвосток в условиях разных по влажности местообитаний. Оценить возможности использования коллембол для диагностики режима лесных почв. Глава 2. Обоснование выбора районов исследования и хвойных ассоциаций для учета коллембол. При исследовании фауны и структуры населения коллембол хвойных лесов европейской части СССР основное внимание уделяли изучению коллембол темнохвойных лесов. Вто обусловлено тем, что темнохвойные леса, вопервых, охватывают огромные территории в умеренных широтах вовторых, являются ведущим типом зональной лесной растительности европейской части СССР. Темнохвойные растительные сообщества распространены от полосы лесотундры по всей таежной зоне до полосы широколиственнохвойных лесов, а также образуют вертикальный пояс горных систем. К основным зональным подразделениям этой территории и были приурочены исследования коллембол в хвойных лесах. Параллельно в тех же подзонах изучали коллембол формации сосняков, также очень широко распространенных насаждений, отлп чающихся однако от темнохвойных лесов своим интразональным характером. Работу проводили с по год в следующих районах окрестности пос. Сивая Маска, Коми АССР полоса лесотундры Вельский район Архангельской области средняя тайга, Дарвинский госзаповедник южная тайга Витебская и Могилевская области БССР, Московская обл. Мордовский госзаповедник полоса широколиственнохвойных лесов СевероОсетинский и Тебердинский госзаповедники горные леса Кавказа. Районы проведения работ приурочены в основном к неисследованным, либо малоизученным с точки зрения фауны и населения коллембол районам европейской части СССР Коми АССР, юг Архангельской, Вологодская области, восточные районы Белоруссии, Мордовская АССР.