Видовое и внутривидовое разнообразие бархатниц (Lepidoptera, Satyridae) Восточноевропейской Субарктики

• Автор: Кулакова, Оксана Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

3.1 Современные представления о биоразнообразии и его уровнях

3.2. Общая характеристика чешуекрылых семейства Баугсае

3.3. Бархатницы в Субарктической фауне.

4 ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ БАРХАТ ИЦ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ СУБАРКТИКИ.

4.1. Видовой состав и структура фауны

4.2. Структура населения бархатниц в природных сообществах

5 ВНУТРИВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И СИСТЕМАТИКА
БАРХАТНИЦ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ СУБАРКТИКИ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Болотова на нве Канин в окрестностях п. Шойна в г. Для сравнительного анализа фенотипической изменчивости также были привлечены выборки отдельных видов бархатниц, собранные нами в Хибинах Кольский пв в г. Микунь Республика Коми в г. Ухты Республика Коми в , , гг. Малый Паток в г. Щугер в г. Приполярный Урал, нац. ЮгыдВа сборы АЛ. Татаринова и на хр. ЯныПупуНьер Северный Урал, ПечороИлычский заповедник в г. А.Г. Татаринова и . . Медведева. Объем выборок, исследуемых на предмет изменчивости видов, бархатниц представлен в таблице 1. Собранный материал по бархатница Восточноевропейской Субарктики хранится в фондах Зоологического музея Института биологии Коми научного центра УрО РАН и Зоологического музея Сыктывкарского государственного университета. Методы исследовании. Исходя из цели и задач настоящей работы, методы исследования можно подразделить на две группы методы описания и оценки видового разнообразия и методы анализа фенотипической изменчивости бабочек. Рис. Картасхема района исследований. Цифрами обозначены основные места сбора материала 1. Шойна, Ненецким АО, подзона южной тундры 2. НарьянМар, Ненецким АО, подзона южной ту ндры 3. Шанкина, Ненецким АО, подзона северном лесотундры 4. Течение р. Шанкина, Ненецкий АО, подзона южной тундры 5. ЯнгечМыльк, Ненецкий АО, подзона южной тундры 6. Харьягинский, Ненецкий АО, подзона южной ту ндры 7. Пембой, ниж. ХальмерЮ, Республика Коми, граница южной и типичной ту ндры 8. Сейда, Республика Коми, подзона северной лесотундры 9. Воркута, Республика Коми подзона южной тундры . МалдыНырд. Приполярный Урал, Республика Коми, подзона южной лесотундры . РайИз, Полярный Урал, ЯмалоНенецкий АО, подзона северной лесотундры. Методы описания и оценки видового разнообразия. Исследование видового разнообразия бархатниц проводилось, как правило, в стационарных и полустационарных условиях и по возможности в течение всего периода лта имаго видов, распространенных в районе работ. Это позволило не только составить полный список бархатниц в конкретных фаунах, но и удовлетворительно изучить распределение чешуекрылых по местообитаниям, проследить смену фенологических аспектов имаго и динамику обилия отдельных видов, а также выяснить особенности их развития. Таблица 1. Е. еигуаосез с6, Е. сзсосаз . Е. азсаа п Количественные учеты видов осуществлялись комплексно путем последовательного безвыборочного вылова и визуальной фиксации бабочек на площадках. Данный подход технически близок к методу индивидуального безвыборочного сбора видов на исчерпание популяции Песенко, . Учетные площадки и траисекты подбирались близкими по площади в 1,5 3 га, со сходным окружением соседних биотопов и пространственно обособленные друг от друга. Учет бабочек на каждом учетном участке проводился ежедневно в течение 1,5 2 ч. Обоснование данного метода учетов чешуекрылых подробно изложено в работе Л. Г. Тата ринова и М. М. Долгина . Для характеристики обилия бархатниц в биогеоценозах использовались показатели плотности видов число особей на один гектар на учетных площадках Кузякии, Мазин, Бондаренко, и др. Для оценки представленности бархатниц в топических группировках булавоусых чешуекрылых использовались данные по относительному обилию видов в форме доли каждого вида и в балльном выражении по логарифмической пятибалльной шкале ГТесенко, . . x число особей самого обильного вида. Общая картина связей между фаун определялась с помощью кластерного анализа и построения дендрограммы сходства по способу невзвешенного средюго присоединения объектов. При сборе сведений о фенологии бархатниц брались во внимание методические рекомендации Б. В. Добровольского и В. Ф. Палия , . Группирование видов по типу жизненного цикла и срокам лта имаго проведено с учетом работ А. Костровицкого ii, , Ю. Н. Баранчикова , М. И. Фальковича и М. В. Несиной , i, . Арсалографическая классификация бархатниц проводилась по схеме К.