Сравнительный эколого-фаунистический анализ жесткокрылых гидрофилоидного комплекса Центральной России : На примере Московского региона

• Автор: Петров, Кирилл Алексеевич
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. ФЛУНИСТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

1.2. Система групп.

1.2.1. Семейство ii.

1.2.2. Семейство i

1.3. Биоиндикация

Глава 2. МЕТОДИКА И МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты и методы исследования

2.2. Характеристика мест проведения учтных исследований.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Климат
3.2. Г ИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СЕТЬ
Глава 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЧИСЛЕННОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГИДРОФИЛОИДНОГО КОМПЛЕКСА В ОБЪЕКТАХ РАЗНОГО ТИПА.
4.1. Аннотированный список отмеченных жесткокрылых.
4.1.1. Семейство Водобродки i ,
4.1.2. Семейство Морщинники i , .
4.1.3. Семейство Влаголюбы i ,
4.1.4. Семейство Сперхеевые i i, .
4.1.5. Семейство Настоящие водолюбы ii i,
4.2. Население учтных водных объектов.
4.2.1. Пойменные водные объекты
4.2.2. Водомы антропогенного происхождения
4.2.3. Озра.
4.2.4. Заболоченные водоемы
4.2.5. Временные водомы лужи
4.2.6. Водотоки
4.3. Фаунистическая схожесть водных объектов.
Глава 5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ РАССМАТРИВАЕМОЙ ГРУППЫ.
5.1. Распределение представителей гидрофилоидного комплекса в зависимости от физикохимических свойств окружающей среды
5.2. Распределение представителей гидрофилоидного комплекса в зависимости от локализации их в водном объекте.
5.3. Распределение представителей гидрофилоидного комплекса в зависимости от типа питания
5.4. Распределение в зависимости от временных факторов фенология .
5.5. Распределение жуков в зависимости от антропогенной нагрузки на водные объекты.
Глава 6. БИОИНДИКАЦИОЫНЫЕ КРИТЕРИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
6.1. Индикаторы степени сапробности водного объекта.
6.2. Индикаторы физикохимического состава воды.
6.3. Экологоструктурные показатели как индикационные критерии
Глава 7. ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ КАК МЕСТА ОБИТАНИЯ
ВОДНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


П.Мельгунова Мельгунов, приводилось видов. Дальнейшие исследования учных по фауне позволили Г. Г. Якобсону Якобсон, довести это число до . Кроме того, ещ видов, которые в настоящее время является самостоятельными, он приводил в качестве синонимов. Имеются отрывочные данные и в трудах Ф. А.Зайцева Зайцев, , , . Все эти труды изданы давно и содержат мало сведений об экологии водных жуков. Гидробиологической Станции на озере Глубокое Труды. В регулярно выпускаемых сборниках трудов приводятся различные списки, что позволяет рассматривать как фауну региона в том числе и е динамику, так и экологические предпочтения жесткокрылых данного водного объекта. На настоящий момент фаунистические списки водных жуков известны из Калмыцкой АССР Калюжная, Кукарека, , Ростовской области Джумайло, , Воронежской области Склярова, , Мокеева, Негробов, , Астраханской области Брехов, Федоров, , Волгоградской области Брехов и др. Беларуси Рындсвич, Шатровский, . Достаточно подробно изучены и вопросы экологической приуроченности водных жуков к различным типам водоемов на различных территориях Александрович, , Беляшевский, , Грамма, , Берлов, , Егоров, Федоров, , , Зайцев, , , , Захаренко, Грамма, , Захаренко, Мороз, , Исаев, , Лебедев, , Матвеев, , Медведев, , , Рындевич, , , и др. Последнее десятилетние XX начало XXI века ознаменовалось выходом на территории России и ближайшего зарубежья двух крупных работ по означенной тематике. В одной из них Рындевич Рындевич, проводит ревизию водных жесткокрылых Беларуси. . i и плавунчику ii. Во второй работе Брехов, приводится экологофаунистический анализ водных жесткокрылых водных экосистем урбанизированной территории степной зоны югозапада России как и в предыдущей работе в т. . В этой работе упор датся на связь природных и урбанизированных территорий и показано изменение фауны и структуры сообществ представителей данной группы при различных видах антропогенного воздействия. Из зарубежных исследователей наибольший вклад в изучение представителей рассматриваемой группы на территории Центральной России имелитруды Ангуса Ангус, , , . В них приведены данные по распространению и биотопичсской приуроченности жуков из семейства Морщинники i, в том числе и основанные на сборах из Московской области. В ЗММУ имеется большая справочная коллекция этого, довольно сложного в систематическом плане семейства, наличие которой значительно упростило автору его работу. В числе систематических работ в первую очередь необходимо отметить работу Хансена , , в которой на основе большого материала приводится классификация представителей данной группы, котордю и поддерживается автором. Наземная часть представителей рассматриваемой группы изучена более подробно. Наиболее глубокое исследование ксилобионтных жуков данной группы проведено в работе группы авторов под редакцией А. В.Свиридова Жесткокрыл ыексилобионты. По результатам нашей работы в составе данной экологической группы ксилобинты и мицетофаги, был отмечен ещ 1 вид, причм впервые для региона в соавторстве с одним из авторов работы Никитским Н. Б.. Т.о. При этом характер воздействия на водные сообщества города вс увеличивается и имеется вс большая необходимость в эталонных сообществах. В последнее время существенно изменилась систематическая структура данной группы. Традиционно напр. Якобсон, , Определитель насекомых Европейской части СССР, признавались семейства ii . Первоначально было выделено семейство i , и его принадлежность к ii уже никем не рассматривается. Относительно других групп не вс так однозначно. Сейчас некоторые авторы напр. , , Шатровский, . ii, приравнивая его к ii в настоящем значение. Однако другие авторы придерживаются более мелкого деления. Так, Кроусон , выделяет уже 3 семейства i , , i i, и ii i, .