Морфофизиологические и биоценотические особенности лисицы (vulpes vulpes L.) и корсака (vulpes corsac L.) и их значение в циркуляции природноочаговых инфекций и инвазий на юге Западной Сибири : На примере Омской области

• Автор: Полещук, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.08, 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 276 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Особенности биологии корсака и лисицы на территории Западной Сибири и значение этих животных в поддержании природноочаговых

инфекций и инвазий обзор литературы

Глава 2. Материалы и методы. Краткая экологофаунистическая характеристика

района исследований

2. 1. Общие сведения о материале.

2. 2. Методы исследования

2. 3. Краткая экологофаунистическая характеристика района

исследований.

2. 4. Краткое описание пункта стационарных наблюдений

Глава 3. Морфофизиологические особенности корсака и лисицы
Омской области.
3.1. Общие особенности экстерьера, интерьера и краниологии хищников
3. 2. Географическая изменчивость морфофизиологических показателей.
3.3. Особенности морфофизиологических показателей у животных
разного пола.
3. 4. Возрастная изменчивость экстерьерных, интерьерных и краниологических показателей у лисицы и корсака.
3. 5. Использование краниологических показателей для анализа подвидовой
принадлежности хищников, населяющих Омскую область.
Глава 4. Особенности экологии корсака и лисицы в Омской области
4.1. Сравнительный анализ численности и плотности населения лисицы и корсака
4. 2. Динамика численности хищников.
4.3. Половая и возрастная структура популяций.
4. 4. Пространственноэтологическая структура популяций хищников
4. 4. 1. Особенности использования топических ресурсов лисицей, корсаком и барсуком
4. 4. 2. Плотность выводковых убежищ хищников
4. 4. 3. Типы пространственного распределения хищников на территории
Степного заказника.
4. 5. Особенности питания животных
4. 6. Биотические связи в топические
Глава 5. Роль корсака и лисицы в поддержании эпизоотического процесса ряда природноочаговых инфекций и инвазий на территории
Омской области.
5. 1. Корсак и лисица как хозяева и распространители вируса бешенства
в гг.
5. 2. Роль хищников в циркуляции других инфекций и некоторых инвазий
5. 2. 1. Инфекции лисицы и корсака Омской области.
5. 2. 2. Инвазии лисицы и корсака Омской области
Выводы.
Библиография


Черлакском районе области она соответствовала 0,51,6 экз. Мальков, Сидоров, . На основе учтов численности, проведнных в гг. Омской области, установлено, что плотность населения корсака в степи и южной лесостепи составляла 1,11,2 экз. В этот период, в начале лета, в Омской области насчитывалось около 5 тысяч корсаков. К началу охотничьего сезона их численность сократилась до 3,5 тысяч, а к началу весны до 1,2 тысяч экземпляров. При этом на данный момент охотниками добывалось только популяции корсака. В гг. Сидоров, Богданов с соавт. При анализе влияния охотничьего промысла на популяции корсака на территории Омской области в х гг. В то же время официально заготавливались единицы этого вида животного. В гг. Сидоров, . В БарабинскоКулундинской низменности, по данным В. В. Шибанова , за летний период е гг. Казахстана. В БарабинскоКулундинской лесостепи в области постоянного обитания и размножения хищника плотность населения животного в разные годы изменялась от 2 до 0,3 экз. Северовосточнее наблюдались заходы зверьков в период осенних миграций. Суммарные запасы животных в рассматриваемом регионе изменялись от до 0 Шибанов, . Численность хищников непостоянна и подвержена изменениям Гептнер с соавт. Она может меняться в значительных размерах. В колебаниях численности лисицы и корсака прослеживаются три основных цикла 4, летний и вековой. Однако, они могут быть иными 5, летними и т. Для лисицы наиболее отличающиеся интервалы между пиками заготовок имеют место на периферии ареала например, на северозападе России в среднем интервал равен 3,6 года, а на Дальнем Востоке 6,2 года. На территории Закавказья, Казахстана и Молдавии характерны интервалы колебания численности, в среднем равные 3,3 года. Для корсака ещ в конце XIX века, отмечали кратные изменения численности в степях и полупустынях Казахстана. В БарабинскоКулундинской низменности колебания численности хищника носят циклический характер с периодом 45 лет Гептнер с соавт. Слудский, Лазарев, Лазарев, Шибанов, и др. Динамику численности лисицы до х гг. ХХго века адекватно отражали заготовки е шкур. В первую четверть XX века численность лисицы в стране была невысокой. Максимум добычи относится к г. С начала х гг. Наибольшие заготовки в стране были в гг. С года она становится стабильной высокой в течение лет, вплоть до года, заготовки в стране в течение этого периода не ниже 0 тыс. Затем началось падение заготовок Корытин, . Лисице лесостепной и степной зон свойственны 34кратние изменения численности, происходящие с периодичностью 24 года Чиркова, . Динамика численности хищников в Западной Сибири описана для Северной Кулунды Барбаш, Шибанов, Шибанов, а,б. За летний период исследований гг. Было отмечено 7 подъмов, в среднем через 2 года. Основными причинами динамики численности хищника авторы указывают ухудшение кормовой обеспеченности, эпизоотии бешенства, неблагоприятные условия перезимовки, пресс промысла, регрессивная фаза общей увлажненности ОбьИртышского междуречья Фолитарек, . Это приводило к деградации и исчезновению прибрежных биотопов, отличающихся обилием животных Барбаш, Шибанов, Литвинов с соавт. Особо авторы выделяют роль антропогенного фактора. С одной стороны, расширение земель под земледелие, разреживание лесов на севере, посевы высокостебельных культур и лесопосадки в степной зоне, орошение и освоение пустынь содействовали увеличению численности лисиц. Лисица становится синантропным видом, хорошо приспособившимся к обитанию в ландшафтах, преобразованных деятельностью человека. С другой, рост населения сопровождался развитием промысла животных и сокращением их численности. Хищники подвергались прямому преследованию, разрушению их убежищ как целенаправленному, так и в результате сельскохозяйственной деятельности. Состояние численности лисицы определялось преимущественно ненормируемым промыслом и состоянием фонда выводковых убежищ. Неудовлетворительное состояние последних служило причиной того, что в е гг. Шибанов, .