Структура и элементы динамики бентосного сообщества, связанного с агрегациями балянусов и асцидий в Онежском заливе : Белое море

• Автор: Яковис, Евгений Леонидович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 164 с.

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Вводные замечания.

1.2. Видовой состав, соотношение обилия разных видов в сообществе и основные

факторы, на него влияющие

1.3.1 ространствснная структура эпибиозов.

1.4. Различия в заселеним эпибиоитамн разных субстратов и консортнвная структура

эпибиозов

1.5. Расположение эпибионтов на поверхности субстрата

1.6. Ориентация ссссильных организмов насубсрате

1.7. Изменения н структуре сообществ.

1.8. Арегацш балянусов и аецндий как объект исследования структуры сообщества.
1.9. Заключение
Глава 2. Материал и методы.
2.1. Описание района исследований
2.2. Сбор н первичная обработка материала
2.3. Используемые статистические методы
Глава 3. Общие характеристики друз балянусов и асииднй.
3.1. Вводные замечания.
3.2. Субстрат агреацнй
3.3. Процент покрытия эпибионтами
3.4. Обилие ВаЬпюсгепоих и одиночных асцидий
3.5. Обсуждение
Глава4. Стру ктура комплекса прикрепленных организмов
4.1. Вводные замечания.
4.2. Видовой состав и соотношение обилий видовэпибнонтов
4.3. Сравнение населения различных субстратов
4.4 Сравнение населения домиков живых и погибших Пиапич сгепаш.ч
4.5. Анализ приуроченности эпнбионтов Виктш сгепашх к концентрам различного
порядка
4.6. Сравнение населения поверхности домиков В сгепат разного размера
4.7. Распределение эпибионтов по секторам поверхности домика В сгепаш.ч
4.8. Обсуждение
Глава 5. Подвижное население агрегаций
5.1. Вводные замечания.
5.2. Специфика подвижного населения друз. Сравнение с населением окружающего грунта
5.3. Разнообразие подвижною населешю яру
5.4. Обсуждение
Глава 6. Население грунта, окружающего агрегации.
6.1. Вводные замечания
6.2. Сравнение населения вблизи и вдали от агрегаций
6.3. Обсуждение.
Глава 7. Взаимоотношения вндокэдификаторон и динамика сообщества, связанного с их агреюцнями.
7.1 Вводные замечания
7.2. Размерная структура живых экземпляров и домиков погибших Ва1ата сгепаПи в друзах.
7.3. Сравнение демографических параметров Ваапм сгепаих в друзах, где присутствуют и где отсутствуют асшоии
7.4. Соотношение количества Ваапиз сгепашх разного размера и биомассы асцидий в
7.5. Распределение одиночных асцидий по типам субстрата.
7.6. Обсуждение.
Заключение.
Выводы.
Список литературы


Таким образом, при изучении структуры сообществ такие внутривидовые группировки следует рассматривать отдельно. В рамках существующей научной традиции особенности структуры сообществ принято отдельно рассматривать для тех из них, которые развиваются на мягких типах грунта, с преобладанием ннфауны, и для эпибентосных, характерных для фунтов твердого типа. Методы исследования систем первою типа со времен Петерсена , были основаны на взятии проб рамкой или дночерпателем определенной площади с последующим подсчетом, взвешиванием и определением видовой принадлежности найденных организмов, а иногда и измерением представителей всех или некоторых видов например. Дерюгин. Зацепин. Кудсрский, i, , Семенова. Никитина. Видовой состав, охарактеризованный указанным образом, сам по себе представляется достаточно информативным отражением структуры. Он нссст информацию о наборе элементов, складывающих сообщество, и об определенном аспекте их отношений, а именно о том. 2. Видовой состав, соотношение обилия разных видов в сообществе и основные факторы, на нею влияющие. Сообщества, приуроченные к мягким типам грунта, обладаю Соотношение обилий видов в многочисленных пробах, взятых на небольшой площади, весьма полно отражает строение такой системы и иногда позволяет делать достаточно надежные заключения о тонких взаимоотношениях между складывающими ее видами i, iv и др. При изучении эпибнозов множество исследователей также вполне ограничиваются описанным подходом, а именно, сравнением видового состава и обилий видов на материале проб, собранных с определенной площади. Минимум внимания здесь уделяют таким отличительным чертам сообществ твердых типов грунта, как коисортивная структура и ярусност. . Денисенко. Савинов, Наумов. Федяков. Снмфизиологической основой для формирования видовою состава биоцснотичсскнх единиц большой площади, вероятно, служит сочетание абиотических и наиболее сильных биотических взаимодействий. Например, располагая сведениями о составе грунта или о характере течений Зацепин. В то же время, скопления организмов, способных тем или иным способом сильно изменять среду обит ания других, гоже могут существенно влиять на фауну и флору. В качестве первого примера таких биотических механизмов регуляции видового состава можно привести воздейст вие на структуру экосистемы хищников и фильтраторов. И тс и другие способны в некоторых сообществах препятствовать вселению ряда видов, уничтожая либо их планктонных личинок, i. v, i. , I , , либо недавно осевшую молодь , ii. В частности, благодаря выеданию личинок балянусы препятствуют воспроизводству мшанок и колониальных асцидий, не будучи, впрочем, при этом способны оказать аналогичное воглействис на одиночных асцидий и серпулид , ii, 8. Таким образом, воздействие фильтраторов обычно оказывается видоспецифичным и др ii, i, i и др . Известен пример, когда личинки представителей двух видов мшанок, принадлежащих к одному роду, в связи с различиями размерах либо поглощались, либо отвергались балянусами . . Вторым примером может послужить влияние на окружающую фауну роющих детрнтофагов дестабилизация верхнего слоя осадка этими беспозвоночными моллюсками и многошетинковымп червями приводит к уменьшению оседания личинок ссстонофагов , . , п угнетению взрослых фильтраторов , . Вообще, разрыхление грунта при движении сравнительно крупных животных часто iнетает более мелкие формы i, I90. Показано, что хищные нсмертины и многощеттшковые черви в морских бснгосных сообществах значительно снижают обилие многих массовых видов беспозвоночных , . Напротив. i, В описанном Пейном случае хищник морская звезда i контролирует обилие мидии i ii. В отсутствие хищника ii занимает в сообществе положение абсолютного доминанта, вызссняя большую часть других видов энибиомтов.