Развитие акустической сигнализации в раннем постнатальном онтогенезе у некоторых представителей семейства кошачьих : Сем. Felidae

• Автор: Чаадаева, Елена Витальевна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Акустическая коммуникация кошачьих сем. i

1.1. Типологическое разнообразие акустических сигналов IО

1.2. Особенности ювенильных акустических сигналов

1.2.1. Развитие голосовых сигналов в онтогенезе млекопитающих

1.2.2. Развитие акустических сигналов в онтогенезе кошачьих

1.3. Филогенетический аспект акустической коммуникации

1.3.1. Современная система и представления о

филогенетических связях в сем. i

1.3.2. Сравнительный обзор акустических репертуаров у представителей семейства филогенетическая интерпретация
Глава 2. Материал и методы
2.1. Объекты исследования
2.2. Материал исследования
2.3. Методы анализа
2.4. Список терминов
Глава 3. Характеристика объектов исследования
3.1. Общая характеристика исследованных видов
3.2. Особенности раннего постнатального онтогенеза у кошачьих
3.3. Возрастные границы периодов раннего постнатального
онтогенеза у исследованных видов
Глава 4. Изменение акустической сигнализации в онтогенезе
4.1. Развитие акустических сигналов в раннем онтогенезе детенышей исследованных видов
4.1.1. Домашняя кошка
4.1.2.Степная кошка
4.1.3. Леопардовая кошка
4.1.4. Сервал
4.1.5. Обыкновенная рысь
4.2. Особенности развития в онтогенезе различных типов сигналов
4.3. Дифференциация вокального репертуара
4.4. Возрастные особенности акустического поведения детенышей
Глава 5. Изменение в раннем онтогенезе спектральных параметров акустических сигналов
5.1. Основная частота
5.2. Длительность сигналов
Глава 6. Сравнительный анализ акустической сигнализации детенышей исследованных видов
6.1. Состав репертуара
6.2. Спектральные особенности призывных криков детенышей
6.2.1. Основная частота
6.2.2. Структурные особенности спектра сигналов
6.3. Сравнительнофилогенетический анализ видовых особенностей ювенильной сигнализации у кошачьих
Выводы
Список литературы


Функциональная значимость сигнала также не до конца ясна. Подобно горловому мурлыканью он, повидимому, выполняет функцию дружественного сигнала близкого действия , . Однако вследствие очень низкой амплитуды мурлыканье может быть воспринято лишь на очень близком расстоянии и, возможно, важным при его передаче и восприятии является тесный контакт между отправителем и получателем сигнала. Короткий пронзительный высокочастотный крик с гармонической структурой спектра. Мовчан, Опахова, . Сигнал описан только для пумы и гепарда Мовчан, Опахова, Володина, , . Наиболее часто он отмечается в период гона и издается как самцами, так и самками Володина, . Однако встречается и в других ситуациях. Например, самец гепарда издавал свисты при отделении его от самки Володина, . Сигнал, вероятно, отражает стремление к объединению, консолидации и обеспечивает индивидуальное опознавание животного ii . Это длительные звуковые сигналы, сравнительно низкочастотные, с гармонической структурой спектра. Характерной особенностью весенних песен является наличие модуляции уровня, которая приводит к разделению сигналов на отдельные компоненты Соколова, Куликов, . Песни отмечаются в период гона. Их издают животные обоего пола, но чаще самцы ii, . Функция сигналов не обсуждалась. Вероятно, являются территориальными сигналами, выполняющими несколько функций. С одной стороны это сигналы угрозы, адресованные другим самцам, с другой призывные сигналы, направленные на привлечение самки. Является универсальным сигналом у кошачьих и имеет сходное звучание и структуру спектра у всех видов. Это сравнительно короткий шумовой сигнал. Как правило, шипение издается на выдохе, но иногда может отмечаться и при вдохе , . Смешанные с другими типами формы сигнала у взрослых животных неизвестны. Решке , , цит. , полагал, что имеется две формы этой вокализации, отличающиеся механизмом генерации, однако, специально этот вопрос никем не рассматривался. Соответствие сигналов чириканья гепардов Володина, и одного из вариантов мяуканья у пумы , свистовым сигналам, описанным для этих видов о работе Мовчала и Опаховой установлено по результатам сравнения систрограмм, приводимых в статьях. Шипение издается животными во время агонистических близкодистантных взаимодействий. По мнению некоторых авторов, сигнал говорит об амбивалентной мотивации отправителя, указывая на его готовность к атаке иили защите одновременно , . Это мягкий носовой выдох различной продолжительности, как правило, очень короткий , . Сигнал не голосовой. Его спектр похож на белый шум с равномерным распределением частоты по всему диапазону , . Отмечался у незначительного числа видов, возможно изза крайне низкой интенсивности звучания. Возможно, носовое шипение служит акустическим сигналом угрозы на очень близком расстоянии. Так, по наблюдениям Херан , , цит. , самцы и самки манула издают этот сигнал при приближении человек, сопровождая его лицевой экспрессией и позами, характерными для угрожающего поведения кошачьих , . В сходных ситуациях он отмечался у красной и обыкновенной рыси , i, . Сигнал зарегистрирован у ограниченного количества видов и впервые описан у домашней кошки как звук жевания i, , , происходящий от ритмичного смыкания челюстей. Его появление связанно с испытываемым животными конфликтом мотиваций, состоянием фрустрации Хайнд, . Соответственно, он является амбивалентным сигналом. Наблюдается, например, в ситуации, когда пища находится близко от животного, но по какойлибо причине недоступна для него, например, отделена оградой , . Таким образом, данная звуковая реакция представляет акустическую смещенную активность. Термин звукоподражательный. Это приглушенный, короткий, шумоподобный звук низкой амплитуды, иногда с некоторыми тональными наложениями, что говорит о возможном ларингеальном вкладе в его продукцию.