Краниологическая дифференциация рода Ovis Linnaeus, 1758 (Bovidae, Artiodactyla): статистическое обоснование уровней морфологического сходства

• Автор: Капитанова, Дарья Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с. : ил.

1.1. Развитие представлений о структуре рода

1.2. Данные кариологических и молекулярногенетических исследований

1.3. Палеонтологические данные и гипотезы распространения рода

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Материалы

2.2. Методы обработки материала

2.2.1. Метрические и неметрические признаки

2.2.2. Анализ морфометрических данных

2.2.3. Анализ качественных признаков

2.3. Методологическое обоснование

Глава 3. Уровни морфологического сходства представителей рода vi на основании статистического анализа краниологических признаков
3.1. Анализ дифференциации основных групп самцов I уровень сходства
3.2. Анализ дифференциации основных групп самок I уровень
сходства
3.3. Краниологическая дифференциация группы снежных баранов II и IV уровни сходства
3.4. Краниологическая дифференциация группы архаров III и IV уровни сходства.
3.4.1. Положение краниологических типов архаров в системе уровней морфологического сходства
3.4.2. Анализ положения горных баранов Китая в группе архаров
3.5. Краниологическая дифференциация 1руппы муфлонообразных баранов II и IV уровни сходства
3.5.1. Краниологическая дифференциация уриалов и европейских и азиатских муфлонов
3.5.2. Степень краниологической дифференциации внутри подгрупп муфлонов и уриалов
3.5.3. Анализ выборки гибридной популяции хребта Эльбурс
3.6. Положение горных баранов хребта Нуратау форма vvi в системе уровней морфологического сходства
3.7. Система уровней краниологической дифференциации рода vi, и ее сопоставление с существующими таксономическими системами
Глава 4. Диагностика представителей рода vi по краниологическим признакам
4.1. Диагностические различия между группами I уровня сходства
4.2. Подразделения iii снежных баранов II и IV уровни сходства
4.2.1. Подгруппа азиатских снсжиых баранов форма ivi
4.2.2. Подгруппа тонкорогов форма i
4.2.3. Подгруппа толсторогов форма i
4.3. Подразделения группы муфлонообразных баранов II и IV уровни сходства
4.3.1. Подгруппа европейских муфлонов форма i
4.3.2. Подгруппа азиатских муфлонов форма ii
4.3.3. Подгруппа уриалов форма vii
4.4. Подразделения 1руппы архарообразных баранов II, III и IV уровни сходства
4.4.1. Тибетскогималайский краниологический тип
4.4.2. Монгольский краниологический тип
4.4.3. Киргизскоказахстанский краниологический тип
4.5. Ключ к определению представителей рода vi по признакам морфологии черепа и рогов
Глава 5. Ареалы и условия обитания горных баранов
Глава 6. Гипотеза Формирования современной системы уровней морфологического сходства представителей рола vi на основании совокупности данных Заключение
Список цитируемой литературы Приложение 1 Приложение
3
Введение
Род vi i, vi, i является очень сложной для систематики группой. Занимая обширный ареал, простирающийся в Евразии от островов Средиземного моря через Малую, Среднюю и Центральную Азию до Дальнего Востока и в Северной Америке от Аляски до Мексики, эта группа очень разнообразна по признакам внешней морфологии с большим диапазоном индивидуальной изменчивости отдельных географических форм. За время изучения биологии диких баранов исследователями было описано множество форм, которым придавали разный таксономический ранг в соответствии с ведущей концепцией вида. Основные диагностические признаки включали в себя характер изгиба рогов, особенности окраски шерсти, степень развития волос на шее подвеса, пропорции черепа и размеры тела. Во второй половине XX в широкое развитие получили кариологическис и молекулярногенетические методы, которые помогают понять ход истории развития группы и оценить степень дифференциации форм. В настоящее время накоплен обширный материал, касающийся многих аспектов биологии рода vi, но его таксономическая структура все еще далека от ясности.
Актуальность


О. аттоп архары Монголии и Китая от О. К подобному заключению относительно происхождения алтайского аргали от уриалов позднее пришел Л. В. Сопин , анализируя индексы скелета конечностей. Снежные бараны произошли, по мнению Н. В. Насонова, от вида О. Поскольку фундаментальные работы Н. А. Северцова а, б и Н. В. Насонова по систематике горных баранов были написаны на русском языке, П. П. Сушкин в краткой форме изложил основные положения их трудов на английском языке, дополнив эту работу собственными заключениями о систематическом, географическом и эволюционном аспектах биологии горных баранов. В работе Б. С. Виноградова с соавторами , посвященной исследованию фауны Таджикистана, отмечено, что принимаемый Н. Насоновым вид О. О. аттоп, при этом авторы предполагали большую специализированность последнего. Авторы подчеркивали необходимость проведения серьезных исследований по вопросу подвидового состава обсуждаемых видов, отмечая недостаточную обоснованность расовых группировок по Насонову. В этой же работе выдвигается предположение о принадлежности О. О. р. О. ii, т. Принципиально новый подход к систематике рода vi был осуществлен В. И. Цалкиным . Он был сторонником политипической концепции вида Воронцов и др. В своей работе Горные бараны Европы и Азии Цалкин, исследователь дал критический обзор предшествовавших систем vi, а также изложил свою точку зрения по этому вопросу. Анализируя известные формы баранов по признакам, которые все исследователи признавали наиболее важными в систематическом отношении общие размеры черепа, строение рогов, степень развития подвеса, окраска, Цалкин пришел к выводу, что на их основании выделить четкие группировки форм невозможно. При изучении основных диагностических признаков промеров черепа и рогов, окраска и шерстный покров автор констатировал, что они обнаруживают определенные закономерные географические изменения. Морфологически и географически полярные формы оказываются связанными между собой непрерывным рядом переходов и представляются лишь конечными звеньями одной и той же цепи форм. Естественно, что среди многочисленных географических рас, образуемых этими баранами на протяжении огромной области их распространения, имеются некоторые, стоящие ближе друг к другу, чем к остальным. По отдельным признакам они образуют даже довольно хорошо выраженные группы. При этом исследователь отметил, что все известные формы баранов могут спариваться между собой, принося плодовитое потомство, что установлено как наблюдениями в природе, так и экспериментально Цалкин, , с. Несмотря на это, автор все же выделяет два краниологических типа баранов Евразии муфлона и аргали, хотя и подчеркивает, что они не представляют собой морфологически обособленных систем. Кроме того, В. И. Цалкин отмечает резкую обособленность снежных баранов северовостока Азии и Северной Америки по краниологическим признакам. Таким образом, В. И. Цалкин выдвигает предположение, что многочисленные формы диких баранов, распространенные от островов Средиземного моря, на западе, до Центральной Азии, Южной Сибири и Забайкалья, на востоке, представляют собой не группу видов, как принималось всеми нашими предшественниками, но единый политипический вид, населяющий огромную территорию и образующий большое количество локальных форм. Следовательно, дикие бараны Европы и Азии принадлежат всего лишь двум аллопатрическим видам одному, населяющему СевероВосточную Сибирь, причем основное разнообразие его форм относится к Северной Америке, и второму, распространенному на всей территории остальной части евразиатского ареала Цалкин, , с. Автор подчеркивает значимость различий между снежными баранами и остальными представителями рода, признавая за первыми лишь видовой ранг, несмотря на то, что В. И. Громова v, придала группе снежных баранов статус подрода v, в составе рода vi. В систематическом перечне форм горных баранов, которым В. И. Цалкин придает подвидовой ранг, перечислены практически все описанные географические расы и дана критическая оценка их валидности.