Формирование микротериофауны Пермского Предуралья в позднем плейстоцене и голоцене

• Автор: Фадеева, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 263 с. : ил

Содержание
Введение.
Глава 1.
История изучения ископаемых мелких млекопитающих на территории Пермского Предуралья и современное

состояние проблемы

Глава 2.

Материалы и методы.

Глава 3.
Современная характеристика территорий исследованных местонахождений ископаемых костных остатков мелких

млекопитающих.

Глава 4.
Обзор позднеплейстоценовых и голоценовых местонахождений мелких млекопитающих Пермского Предуралья
4.1 Вишерское широтное подразделение
4.1.1 Пещера Дыроватый Камень на р.Вишера.
4.2 АлександровскоГубахинское широтное подразделение
4.2.1 ГротРасик
4.2.2 Пещера Тайн
4.2.3 Камень Горелый
4.2.4 Камень Козий
4.2.5 Камень Лазурный
4.2.6 Пещера Верхнегубахинская.
4.3 Чусовское широтное подразделение
4.3.1 Грот Большой Глухой.
4.3.2 Грот Шайтанский.
Глава 5.
Морфологический анализ первых нижнекоренных зубов
полевкиэкономки i ii , .
Глава 6.
Пространственновременные трансформации относительной численности мелких млекопитающих на территории
Пермского Предуралья.
Глава 7.
Основные этапы развития микротериофауны Пермского Предуралья в позднем плейстоцене и голоцене.
7.1 Поздний плейстоцен
7.1.1 Этапы развития позднеплейстоценовых микротериофаун севера Среднего Предуралья.
7.1.2 Типологическая характеристика позднеплейстоценовых
микротериофаун севера Среднего Предуралья.
7. 2 Голоцен
7.2.1 Этапы развития голоценовых микротериофаун севера Среднего Предуралья
7.2.2 Этапы развития голоценовых микротериофаун
юга Северного Предуралья
7.2.3 Типологическая характеристика голоценовых микротериофаун севера Среднего Предуралья и юга
Северного Предуралья
Выводы.
Литература


Все рассматриваемые виды мелких млекопитающих условно отнесены к определенным экологическим ландшафтным группировкам. При этом исходными являются представления, сложившиеся у териологов и зоогеографов, о современной экологической приуроченности видов и в основу выделения экологических групп положен зональный принцип Малеева, . Выделено четыре экологических группировки 1. Миддендорфа 2. Условность отнесения того или иного вида к определенной группировке связана с возможной трансформацией экологических требований во времени. Трудности возникают при определении зональной приуроченности видов, имеющих сплошной ареал в прошлом и дизъюнктивный в настоящем, а также приуроченности вымерших форм. Учитывая, что доля вида служит своего рода индикатором степени благоприятности всего комплекса биотических и абиотических условий среды Смирнов и др. При этом объектами являются фауны, а признаками доли входящих в них видов Смирнов, . Этот метод состоит в построении факторов главных компонент, каждый из которых представляет линейную комбинацию исходных признаков. Первая главная компонента обладает максимальной дисперсией и является нормированной линейной комбинацией всех возможных исходных признаков, вторая и последующие учитывает максимальное значение оставшейся дисперсии и корреляционно не связана с первой компонентой Теория статистики, . Основные результаты анализа представлены в таблицах, где отражены факторные нагрузки, т. Чем теснее связь данного признака с рассматриваемым фактором, тем выше значение факторной нагрузки. Положительный знак факторной нагрузки указывает на прямую а отрицательный знак на обратную связь данного признака с фактором. В результате анализа выявляются наиболее информативные сочетания признаков. Те компоненты, которые учитывают значительную часть полной вариабельности, обычно имеют определенный экологический смысл Джефферс, . Факторы в многомерном пространстве можно представить как некий градиент среды, в котором виды располагаются в соответствии со своими биотопическими требованиями Смирнов, . Факторный анализ позволяет выяснить степень близости реакции разных видов на изменение внешних условий и с большей степенью вероятности относить той или иной спорный вид к определенной экологической группировке. Термин фаунистический комплекс имеет различный смысл в зоогео1рафических и палеонтологических работах. Неонтологи исходят из ландшафтноэкологической и зоогеографической характеристики сообществ млекопитающих, а палеонтологи из одновременности существования сообщества видов Галкина, . Смирнов и др. Тупиковой, . В работе употребляется термин гиперборейный комплекс млекопитающих. Этот термин введен и описан Н. Г.Смирновым для обозначения комплекса, занимающего большую часть поздневалдайской гиперзоны, т. Евразии. В отличие от предыдущих названий позднеплейстоценового комплекса млекопитающих смешанная, перигляциальная, плейстоценовая, дисгармоничная, безаналоговая фауны, которые подчеркивали лишь его непохожесть на современные комплексы млекопитающих, новое название отражает суть комплекса Смирнов, . Главным свойством этого комплекса было большое видовое разнообразие и совместное присутствие видов, ныне обитающих в тундре, степи и полупустыне, как следствие своеобразия климата Смирнов, , . В пределах гиперборейного комплекса млекопитающих Н. Г. Смирновым , выделено три подзональных варианта, которые отличаются видамидоминантами и видовым составом. На территории Пермского Предуралья выявлены микротериофауны, входящие в состав комплексов северной и типичной гиперборейных подзон. Смысл термина фауна в данной работе трактуется по Э. Выявленные ископаемые микротериофауны дифференцировались с помощью типологического метода, основа которого расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной модели или типа Советский энциклопедический . В данной работе употребляется термин тип микротериофауны, который является синонимом термина стадия развития локальных фаун в понимании Н. Г. Смирнова .