Питание некоторых массовых видов гидромедуз в Белом море

• Автор: Прудковский, Андрей Андреевич
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1Л. Механизмы избирательности питания медуз

1.2. Математические методы оценки избирательности питания животых

1.3. Спектр и избирательность питания медуз

1.4. Зависимость скорости потребления пищи медузами ог концентрации жертв

1.5. Методические особенности экспериментальной работы с планктонными ii

1.6. Методика оценки воздействия планктонных ii на зоопланктон.

1.7. Выедание жертв медузами роль медуз в сообществе зоопланктона.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Гидромедузы ivii iii, i и ii систематическое положение и распространен не в Мировом Океане, а также особенности питания
по литературным данным.
2.2. Методика сбора материала для изучения питания гидромедуз в морс.
2.3. Первичная обработка материала.
2.4. Математическая обработка первичных данных.
2.5. Экспериментальное изучение питания медуз
2.5.1. Сбор материала для экспериментов
2.5.2. Наблюдение за поведением н питанием медуз.
2.5.3. Измерение продолжительности переваривания медузами жертв
2.5.4. Измерение скорости потребления корма и суточного рациона медуз ivii iii.
2.6. Определение суточного рациона медуз в естественных условиях.
2.7. Оценка выедания медузами жертв
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ.
3.1. Характеристика общего строения и пищевого поведения изученных видов гидромедуз.
3.1.1. ivii iii.
3.1.2. i .
3.1.3. ii.
3.2. Питание прибрежных гидромедуз ivii iii и i .
3.2.1. Сроки появления и развития, численность и распределение медуз в губе Ругозерская и
проливе Великая Салма.
3.2.2. Изменение состава и численности поверхностного прибрежного зоопланктона в i Ругозерская и проливе Великая Салма в поздиевссснний и раимелетинй периоды
3.2.3. Характеристика распределения зоопланктона в разных масштабах
3.2.4. Спектр питания медуз
3.2.5. Избирательность питания медуз.
3.2.6. Интенсивность питания медуз.
3.2.7. Количественное соотношение медуз с различным числом жертв в желудке
3.2.8. Экспериментальное исследование питания медуз
3.2.8.1. Продолжительность переваривания медузами пищи.
3.2.8.2. Скорость потребления пищи медузами ivii iii при разной концентрации жертв
3.2.9. Суточный рацион медуз.
3.2 Суточное выедание медузами жертв.
3.3. Питание гидромедуз ii
3.3.1. Жизненный цикл, распределение и численность меду в Белом море
3.3.2. Состав зоопланктона в анализируемый период.
3.3.3. Спектр питания медуз.
v 3.3.4. Избирательность питания медуз
V 3.3.5. Интенсивность питания медуз
3.3.6. Количественное соотношение медуз с различным числом жертв в желудке
V 3.3.7. Продолжительность переваривания медузами пищи.
V 3.3.8. Суточный рацион медуз.
V 3.3.9. Суточное выедание медузами зоопланктона
Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.
4.1. Общая сравнительная характеристика изучаемых видов гидромедуз.
4.2. Изменение состава и численности зоопланктона в Белом море в течение года
4.3 Спектр питания и избирательность питания гидромедуз
4.4. Скорость потребления гидромедузами пищи.
4.5. Интенсивность питания гидромедуз в море.
4.6. Продолжителыюсгьиереваривания гидромедузами пищи
4.7. Суточный рацион гидромедуз
4.8. Выедание гидромедузами зоопланктона.
4.9. Обсуждение возможности воздействия гидромедуз ii на численность и продукцию зоопланктона в течение года.
4 Роль беломорских гидромедуз в сообществе зоопланктона заключение.
ЛИТЕРАТУРА
Введение


Большая скорость движения жертвы увеличивает вероятность встречи с хшциикомзасадчиком, однако добыча не удержится па щупальцах при слишком быстром движении i, . Таким образом, медузы выбирают жертвы с оптимальными размерами и скоростью движения. Этап удержания жертвы определяется видом, расположением и количеством исматоцист, которые имеет хищник , i, . Нематоцисты различаются по морфологическому строению, а также но функциям i, ii, , . Крейсирующие медузы и медузызасадчики различаются спектром питания и составом нематоцист , i, . Лептомедузы и паркомедузы питаются преимущественно мягкотелыми объектами другими желетелыми и пелагическими яйцами животных. Для этих хищников характерны нематоцисты одного типа базитрихойдные изорхизы, эвритсли или микробазические мастигофоры, которые пронзают мягкие покровы жертвы рис. Большинство антомедуз, трахимедузы и лимномедузы питаются преимущественно планктонными ракообразными. Они обладают более широким набором нематоцист, включающим ропапонсмы в частности десмонемы, которые опутывают добычу щетинки рачков, а также стенотелы, эврителы и мастигофоры, которые могут пронзать покровы жертв рис. Выстреливание нематоцист определяется химической, механической или электрической стимуляцией. Перевод с английского i. КазБтоп, БсарраПса, . В частности, стимулом для регуляции могут служить частоты колебаний, характерные для движения рачков. Рис. Дстенотелы. Максимальные размеры жертв, повидимому, определяются размерами ротового отверстия, а также мощностью щупалец способностью хищника развернуть добычу в удобное для поедания положение i, . Животные с большими ртами могут поглощать добычу почти таких же размеров, как и сам хищник. Некоторые жертвы например, личинки крабов, рачки гиперииды могут быть устойчивыми к перевариванию ферментами хищника i, или даже самостоятельно выползать из пищеварительной полости. В ином случае хищник удаляет непереваренную жертву из пищеварительной полости i , . Таким образом, обнаружение
добычи в пищеварительной полости хищника не доказывает, что эта пиша будет усвоена полностью фаап, . Математические методы оценки избирательности питании Для оценки избирательности питания применяют различные индексы избирательности сводка Реагге, . Лекович ЬесЬочс, предлагает следущие критерии для идеального индекса избирательности индекс должен обращаться в ноль при отсутствии избирательности, быть симметричным около нуля и изменяться линейно от 1 до 1, а также предусматривать возможность оценки статистической значимости. Не один из индексов не обладает всеми предложенными достоинствами. А в пище хищника, п доля жертв вида Л в морс. Недостатком данного
индекса является то, что он равно чуствнтелен к малой или большой численности жертв и ничего не говорит о достоверности полученных различий. Ь А1е, ЯаЬл е 1е Ье 2 суммаРпая численность всех жертв в планктоне и в желудках медуз. Встречаемость жертв в желудках медуз, а также в пробах зоопланктона, можно расценивать, как биномиальное распределение, где благоприятный исход выбор организма данного вида, а неблагоприятный выбор организма другого вида. При большом количестве выборов относительная частота благоприятных исходов будет распределена по нормальному закону со средним равным вероятности встречаемости. X р. Ра. РУ Р. РР аС2г . Данное распределение имеет 1 степень свободы Ван дер Ванден, . Индекс С изменяется от 1 до 1 и симметричен относительно нуля. Его недостаток заключается в том, что он изменяется нелинейно, и таким образом, не очень показателен. Спектр н избирательность питания медуз Среди планктонных ii только небольшое число видов имеют узкую специализацию питания. Антомедузы из семейства i например, i и в частности i i, i , i i специализируются исключительно на питании другими жслстслыми , i, , . Также необычные случаи высокой избирательности были показаны при питании гидромедуз ivii iii преимущественно иауплиями усоногих ракообразных i, и гидромедуз ii vi г преимущественно велигерами молюсков , i, . В большинстве свом планктонные ii питаются наиболее многочисленной составляющей зоопланктона различными пелагическими ракообразными , .