Систематика актиномицетов рода Promicromonospora

• Автор: Евтушенко, Людмила Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Пущино
• Количество страниц: 227 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.Д

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.6

ГЛАВА I. СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ ПРОКАРИОТ, ОСНОВАННАЯ НА

АНАЛИЗЕ рРНК.6

ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИКА АКТИНОМИЦЕТОВ И БЛИЗКИХ БАКТЕРИЙ. .

2.1. Геносистематика

2.2. Признаки, используемые в систематике актиномице

тов и близких бактерий.

2.2.1. Морфологические признаки. Использование в систематике цитологических данных

2.2.2. Физиологобиохимические признаки

2.2.3. Хемотаксономические признаки
2.2.3.1. Тип клеточной стенки
2.2.3.2. Тил пептццогликана
2.2.3.3. Тейхоевые кислоты.
2.2.3.4. Миколовые кислоты.
2.2.3.5. Состав жирных кислот
2.2.3.6. Состав фосфолипидов.
2.2.3.7. Состав менахинонов.4Х
2.3. Фаготипироваяие.
2.4. Цумерическая таксономия. . . .
ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ОПИСАНИЯ КУЛЬТУР РОДА ОТЗХЖОМОНОБ Р0Ш1
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПАСТЬ
МАТЕРИАЛЫ И 1МЕТ0ДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 4. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ВДЕНТШССАЦИЯ ИЗОЛИРОВАННЫХ
ШТАММОВ.
Стр.
ГЛАВА 5. ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ КУЛЬТУР РОДА РйОМСО
моиоэром
5.1. Культуральные и морфологические свойства. Ультраструктура клеток.
5.1.1. Культуральные свойства.
5.1.2. Морфологические свойства.
5.1.3. Ультраструктура клеток.
5.2.Жизненные циклы .
5.3. Хемотаксономические признаки . 5
5.3.1. Нуклеотидный состав ДНК . 6
5.3.2. Состав клеточной стенки . 8
5.3.2.1. Главные диагностические компоненты . . . 8 НО
5.3.2.2. Вариации и тип пептидогликанаН0Н
5.3.2.3. Тейхоевые кислотыШ
5.3.3. Состав липидовНо
5.3.3.1. Жирные кислоты целых клеток . 6
5.3.3.2. Другие липидные компоненты.
5.4. Физиологобиохимические признаки. Нумерический
анализ4
ГЛАВА 6. ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РНОМЮИОМОНОБРОНА
ЕНТЕИОРЩЫ И БЛИЗКИХ ШТАММОВ.1
ГЛАВА 7. ДИАГНОЗ РОДА РНОМТСНОМОНОЗРОЙА, ЕГО ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДИ БЛИЗКИХ РОДОВ И ВВДОВОЙ СОСТАВ РОДА РИО
Ы 1ЖОМЖОБРОИА0
ШВОДЫ.ХбЗ
ЛИТЕРАТУРА


В некоторых группах организмов, например,среди коринеподобных бактерий, ДНКДНК гомология между видами одного рода чрезвычайно низка и составляет . . ,, . Все многочисленные таксономические преобразования, происходящие в последнее время выведение организмов за пределы рода вида или объединение новых организмов внутри упомянутых таксонов производятся, как правило, в соответствии с ДНКДНК гомологией. Главным недостатком оценки родства методами гибридизации i Vi является то, что с помощью этого метода нельзя оценить степень родства организмов, далеко разошедшихся в результате эволюционной дивергенции. Специфическая реассоциация ДНКДНК таких организмов становится очень слабой, чтобы быть измеренной Станиэр с соавт. ДНКРНК веассоциация. Благодаря возможности реассоциации одноцепочечной ДНК и комплементарных цепей РНК и большей стабильности участников бактериального генома, кодирующих рибосомальные РНК, метод ДНКРНК реассоциации позволяет судить о генетической гомологии менее родственных организмов, чем метод ДНКДНК гибридизации Станиэрс соавт. i, i, , i, . Уровень ДНКРНК гибридизации изучен к настоящему времени у ряда бактерий И актиномицетов . . i . i . . i, , . На основании данных ДНКРНК гибридизации был сделан вывод о ТОМ, ЧТО актиномицеты родов i, i, i. i. Высокая степень реассоциации ДНКРНК установлена также между представителями родов семейства , i, ii, i, viiii, ii. Эти организмы предложено относить к одному роду, а прежние родовые названия вынести в синонимы . Для организмов, у которых изучена и ДНКДНК, и ДНКРНК реассоциация ,ПЩЙЙЙцИЯ уровней гомологии упомянутых нуклеиновых КИСЛОТ . i, , . Морфологические признаки. Морфологические признаки. Разнообразие органического мира издавна воспринималась как разнообразие морфологических форм. Из этого естественно следовало, что первые системы классификаций микроорганизмов, тафе как и системы животных и растений, строились преимущественно на основании морфологических и культуральных характеристик. Актиномицеты с их разнообразием морфологических форм не явились исключением. При построении систем классификации и идентификации актиномицетов учитывались и учитываются признаки, характеризующие особенности мицелия и . Красильников, 6, Гаузе с СОЭВТ. . , , , , . . 0. В систематике коринеподобных бактерий, не образующих репродуктивных структур и имещих более простые жизненные циклы, морфология также играла значительную роль. В качестве основных признаков здесь используются сведения о размерах, форме и подвижности клеток, отмечается выраженность ихгшесрморфизма, наличие булавовидных, гигантских, ветвящихся клеток, т,у форм характеризуется способ обособления клеток раскалывающийся i и сгибающийся i, наличие почкования иили бинарного деления, отмечается выраженность жизненного цикла коккпалочкакокк, образование цист и артроспор БарыМва, Нестеренко, Головлев, , , , , , i, i, , . Ряд представителей порядка i имеют сходные с некоторыми коринеподобными бактериями жизненные циклы. Морфологические признаки, используемые при характеристике коринеподобных бактерий, также применялись и в систематике актиномицетов, особенно не образующих спор, в частности таких, как i . i . . vi . ,, , , , . Морфологические признаки использовались на разных таксономических уровнях как для характеристики организмов порядка i и группы коринеподобных бактерий в целом, так и при описании их родов и видов.