Развитие интродуцированной популяции fusarium culmorum (W. G. SM) sacc. в различных почвенных условиях

• Автор: Шахназарова, Влада Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 148 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Использование прямых методов для изучения микромиретов в почве.

1.2. Развитие i в ризосфере растений.

1.3.Влияние влажности на развитие грибов рода i.

1.4. Влияние механического и минералогического состава почвы на развитие грибов рода i.

1.5. Изученность почвенной стадии жизненного цикла i.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Получение сыворотки на .

2.2. Метода, применявшиеся для слежения за .

в почве.
2.3. Постановка лабораторных, вегетационных и мелкоделяночных опытов.
2.4. Анализ почвенной микрофлоры.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.
3. Общая характеристика развития внесенной популяции . на мембранном фильтре в почве.
4. Сравнение развития Т.сиЫогт на фильтре, погруженном в почву, и непосредственно в почве,
при разной плотности внесения гриба.
5. Развитие внесенной популяции Т.сиЫогт в
различных почвенных условиях.
5.1. Развитие Т.сиЫогт в неризосферной почве
и ризосфере различных растений.
5.2. Развитие Т.сиЫогт в почве разной влажности.
5.3. Развитие Т.сиЫогт в почвах, различающихся
по механическому составу.
5.4. Развитие Т.сиЫогт в ризосфере ячменя
при запашке зеленой массы
6. Почвенная стадия жизненного цикла Т.сиЫогт.
6.1. Прорастание внесенных макроконидий.
6.2. Структуры, формируемые Т.сиЫогт в почве.
6.3. Динамика развития внесенной популяции Т.сиЫогт.
6.4. Конидиеобразование.
6.5. Лизис грибных структур.
6.6. Хламидоспоры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Однако без применения дополнительного метода идентификации лишь до тех пор, пока формируемые в почве структуры не потеряли связь с внесенной пропагулой. Для того, чтобы не возникало сомнения, что наблюдаемые структуры принадлежат внесенному грибу, его пропагулы вносят в количествах, на порядок превышающих численность всех почвенных микромицетов. Это на некоторый срок снимает вопрос идентификации внесенной структуры, морфологически неотличимой от подобных структур других грибов, и облегчает поиск. Однако столь высокая плотность одного гриба неизбежно искажает отношения в ценозе. Кроме того, численность внесенных пропагул быстро падает. Обычно данный методический прием применяется для слежения за прорастанием. i x i, , i, iv, , i, ii, , i i , , , , , 1, . , i, . Разновидность предыдущего иетода насыщение пропагулами исследуемого гриба небольшого объема почвы, помещаемого затем в почву в проницаемой оболочке мешочек из газовой ткани. Этот методический прием был применен Инглисом и Куком для слежения за . Ii, , . Отделение грибных структур от почвенных частиц и их концентрация фильтрованием на мембранном фильтре метод МирчинкДемкиной. Обычно используется для определения общей грибной биомассы в почве Напввеп . Демкина, Мирчинк, Демкина, Мирчинк, Демкина, , , . Для слежения за конкретным микромицетом применяется крайне редко, так как оставляет открытым вопрос идентификации. Недостаток метода нарушение естественных микрозон развития гриба при приготовлении препарата, а также морфологической связи различных структур гриба. Данный метод был применен Кутодье для слежения за прорастанием конидий . i, , а также Кутодье и Стейнбергом для слежения за развитием внесенной популяции . i, i, . Метод подложки, когда пропагулы исследуемого гриба вносят в почву на стекле, целлофане, мембранном фильтре. Без дополнительных приемов идентификации этот метод позволяет, как и метод насыщения, следить лишь за внесенными пропагулами и развившимися в почве структурами, не утерявшими с ними морфологической связи, и лишь в течение короткого времени. При применении дополнительного метода идентификации пригоден для сколь угодно долгого слежения за судьбой внесенного объекта, проблема поиска при этом снимается. Извлечение гриба из почвы на подложке дает возможность увидеть после окрашивания гриба морфологическую связь структур, лизируемые участки, контакт с бактериями и другими грибами. Недостаток метода в том, что условия на подложке лишь приближены к почвенным. Впервые данный метод применил Чин i, , проследивший с его помощью за развитием ii iv в почве в течение дней. Подложкой при этом служило стекло с нанесенным на него слоем голодного агара. Метод Чина применялся и для наблюдением за прорастанием пропагул ряда грибов, в том числе пропагул i и последующими этапами его развития , , x, , , , , . Доценко, Бенкен с соавт. , i, , а затеи нейлоновой тканью , и иеибранными фильтраии , , i, Никитина, Антоненко, Никитина, Маыитко, и V , Муромцев и др. Лагутина, Муроицев, Лагутина, ivi В. Марфенина и др. Попова, v . . Струнникова, Вишневская, iv . Подложка, являющаяся источнике питания целлофан, водный агар, используемый для закрепления пропагул на стекле, сильно искажает почвенные условия. Тем же достоинством обладает и нейлоновая ткань, но размеры пор накладывают ряд ограничений на ее применение в качестве подложки, нитроцеллюлозные мембранные фильтры более удобны для внесения гриба в почву. Другая проблема, затрудняющая использование прямых методов для слежения за микромицетами в почве проблема идентификации грибных структур. Насыщение с кратковременным слежением или внесение на подложке с кратковременным слежением.