Микробиологическая оценка состояния водоема в результате деятельности биологических очистных сооружений города Уфы

• Автор: Хуснаризанова, Рауза Фазыловна
• Шифр специальности: 03.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 160 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение Глава 1. Обзор литературы

1.1. Микробиоциноз поверхностных водоемов, роль микроорганизмов в самоочищении

1.2. Влияние факторов внешней среды на санитарнопоказательную и патогенную микрофлору водоема

1.3. Инфекционная заболеваемость населения, связанная с водным фактором

Глава 2. Материал, объект и методы исследования Глава 3. Собственные исследования

3.1. Саниатрногигиеническая оценка состояния р.Белой в районе г.Уфы

3.2. Уфимские городские очистные сооружения, общая характеристика

3.3. Микробиологическая оценка р.Белой в акватории г.Уфы

3.4. Экспериментальные исследования

3.4.1. Изучение жизнедеятельности микрофлоры сточных вод в модельном водоеме

3.4.2. Динамика выживаемости индикаторных микроорганизмов в условиях химического загрязнения модельного водоема
3.5. Биологическая характеристика некоторых микроорганизмов выделенных из внешней среды
3.6. Резистентность к антибиотикам культур энтеробактерий выделенных из сточной и речной воды
Заключение
Список литературы


На основании действующих нормативных документов , , , нормальный микробиоценоз водоема характеризуется следующими показателями индекс ЛКП не более микробных тел в 1 л м. ФКП не более м. ФС не более 0 м. Патогенные энтеробактерии должны отсутствовать. Количество сапрофитной микрофлоры, вырастающей при С автохтонной должно быть выше количества сапрофитных микроорганизмов, вырастающих при С аллохтонной и составлять не более 0 м. Как отмечается, такие количественные соотношения индикаторных и патогенных, используемые для оценки водоисточников хозяйственнопитьевого водоснабжения должны обеспечивать надежность ее обеззараживания на водопроводных очистных сооружениях и эпидемиологическую безопасность водоема. При превышении нормативных показателей микробного загрязнения воды используют дополнительные индикаторные микроорганизмы. Ряд авторов 2, 9, , , 1 обращает внимание на низкую информативность показателя ЛКП. При исследованиях санитарного состояния и микробиологических особенностей Чебоксарского водохранилища отмечено, что в летний и зимний периоды индексы ЛКП оставались в среднем ниже допустимого норматива от 0 до мкл, в то время как индексы ФКП превышали их в 2 и более раза, что авторы расценивали как недавнее поступление хозяйственнофекального загрязнения, незавершенность процессов самоочищения водоема, представлявшего эпидемиологическую опасность. Определение корреляции между общими и фекальными колиформами при бактериологическом мониторинге морской воды проведенном во Франции 1, показало отсутствие линейной зависимости между ними. Результаты исследования фекального загрязнения рекреационных вод побережья также не выявили четкой корреляции между микробным загрязнением на основании определения общих и фекальных колиформ и классификацией качества морской воды, что свидетельствует о недостаточной информативности данного показателя. Не всех исследователей 1, 2, 6, 4 удовлетворяет в качестве индикаторного микроорганизма и Е. П, которая в силу своей чувствительности к химическому загрязнению не способна надежно отражать реальную ситуацию. Энтерококки являются более близкими по устойчивости к патогенным энтеробактериям, чем БГКП . По мнению Г. П.Калины более точно отражает санитарное состояние водоема БТаесаНз, частота выделения которого уменьшается с улучшением качества воды и который не обнаруживается в воде при отсутствии фекального загрязнения. Но по данным . i цит. Комплексный подход к микробиологической оценке водоема, особенно в условиях антропогенной нагрузки, предусматривает помимо основных показателей микробного загрязнения воды использовать дополнительные индикаторные микроорганизмы, роль которых становится активнее и более значимой. В литературе имеются сведения по использованию в качестве индикаторов клостридий , , , , аэромонад, , синегнойной палочки 2, , , , , , вызывают интерес дрожжеподобные грибы , , , 8, 2. Г.П. Калина в своих исследованиях , , , обращает внимание на то, что в биологически загрязненных водоемах содержание аэромонад, кишечной палочки и протея находится в корреляционной зависимости. Высокая протеолитическая активность аэромонад обуславливает их накопление в стоках и размножение в водоеме с наличием органических азотсодержащих веществ и, вследствие этого, использование их в качестве показателя биологического загрязнения водоема. Установлена корреляционная зависимость между содержанием в воде . Обнаружение в воде синегнойной палочки как показателя биологического загрязнения водоема является сигналом об эпидемиологическом и санитарном неблагополучии 2, , 1. В качестве дополнительных показателей фекального загрязнения водоема и выраженности процессов самоочищения I. и соавт. . .i. При исследовании пляжей озера Онтарио было установлено, что в районах, загрязненных ФКП и ФС, в больших количествах выделяются дрожжеподобные грибы . Представители . i, которые рассматриваются в системе санитарномикробиологического контроля водных объектов, как БГКП, в настоящее время приобретают самостоятельное значение 2, , , , , 5, 1.