Закономерности формирования резистентности к антибиотикам тетрациклинового ряда у урогенитальных микоплазм, персистирующих в организме человека

• Автор: Тараскина, Анастасия Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

Список сокращений

Введение
Глава 1. Обзор литературы. Адаптационные потенции урогенитальных микоплазм к антибактериальным препаратам.

1.1. Общая характеристика микоплазм урогенитчьного тракта.

1.1.1. История открытия, филогенетическое положение микоплазм и классификация

1.1.2. Струк гурнофункциональные особенности молликут

1.1.2.1. Морфологическая характеристика.

1.1.2.2. Возможности метаболизма биосинтетические свойства

1.1 2.3. Некоторые аспекты геномики молликут

1.1.2.4. Феномен антигенной изменчивости микоплазм

1.1.3. Распространенность молликут в природе
1.1 Микоплазменныс заболевания человека
1.1.3.2. Урогенитальные микоплазмы как условнопатогенные
микроорганизмы
1.2. Феномен антибиотикорезистенгности микроорганизмов в клинической практике
1.2.1. Механизмы возникновения устойчивости к основным группам антимикробных агентов, используемых для элиминации молликут
1.2.1 1. Некоторые аспекты появления тетрациклиновой резистентности у микоплазм
1.2.1.2. Формирование антибиотической сопротивляемости в отношении
препаратов группы и фторхинолонового ряда.
1.3. Микробиоценоз урогенитального гракта как динамически лабильная система
1.3.1.Функциональное значение основных групп микроорганизмов, потенциально регистрируемых в профиле микрофлоры половых путей.
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1. Клиническая характеристика обследованных женщин
2.2. Особенности методики исследования
2.3. Антибактериальные препараты
2.4. Схема выделения в культуре клинических изолятов урогенитальных микоплазм
2.5. Культивирование .ii
2.6. Культивирование .i
2.7. Бактериологический анализ
2.8. Определение минимальной ингибирующей концентрации МИК
2.9. Культивирование клеток линии .
2 Выделение ДНК из культур микроорганизмов, колонизирующих урогенитальный тракт человека.
2 Определение различных фрагментов конъюгативного транспозона Тп6 с помощью полимеразной цепной реакции ПЦР.
2 ГЩРанализ идентификации М.ii и .i
2 Анализ аллельного полиморфизма детерминанты
2 Метод определения полиморфизма ДНК при амплификации с произвольным праймером .
Глава 3. Результаты и обсуждение
3.1. Феномен резистентности к антибактериальным препаратам клинических изолятов ii, установленный среди пациенток СанктПетербурга
3.2. Характеристика аллельного полиморфизма мозаичности гена клинических изолятов .ii, устойчивых к антибактериальным агентам тетрацикли нового ряда
3.3. Определение основных закономерностей дрейфа детерминанты i viv в микробиоценозе урогенитального факта с участием микоплазм при действии антимикробного агента тетрациклинового ряда
3.3.1. Общие тенденции трансформации микробиоценоза урогенитального тракта при действии тетрациклинов.
3.3.2. Основные предпосылки переноса детерминанты в клетки молликут
3.3.3. Случаи феномены формирования резистентности к воздействию тетрациклинов i viv за счет механизмов, альтернативных генетическому переносу детерминанты
3.4. Особенности адаптации микоплазм к воздействию тетрациклинов i vi при разных условиях культивирования
3.5. Оценка изменчивости генома .ii при длительной персистенции микоплазм в организме человека.
Выводы.
Список литературы


Микоплазмы стати широко известны в качестве возбудителей тяжелых заболеваний многих видов животных и птиц острых и хронических инфекций органов дыхания, артритов, маститов и неврологических болезней Парсел Р. Ченок Р. Первый изолят от человека был получен из бартолиниевой железы в году . В течение последующих двух десятилетий появились различные работы о плевропневмонияподобных организмах в генитальном и респираторном трактах человека i . Но сведения, излагаемые в этих сообщениях, были недостаточными, чтобы сделать какиелибо выводы об участии возбудителя в этиологии заболеваний человека. Микокоплазмы стали предметом интенсивных исследований только с года после выхода в свет ряда работ М. С., i . М. , i . Этот период начался с работы М. С. М. С., , где она сообщила о выделении уже ранее признанного типа микоплазм из уретры мужчин с негонококковым уретритом, продуцирующего очень маленькие колонии и названного линией микоплазм Тштаммами. В начале х годов . В году он в соавторстве с . М. показал, что возбудителем атипичной пневмонии являлись микоплазмы, которые получили название . Эти открытия пробудили огромный интерес ученых всего мира к новому, тогда малоизученному, классу микроорганизмов. Москве в году, где был создан подкомитет по таксономии микоилазм, который в году учредил новый класс микроорганизмов, класс i. В него вошли прокариоты, лишенные ригидной клеточной стенки и неспособные синтезировать ее предшественников. В году подкомитет был переименован в подкомитет по таксономии класса i. Название класса происходит от двух латинских слов i мягкий и i покров. Тревожная современная эпидемиологическая ситуация за последние несколько лет зарегистрированы эпидемические вспышки воспалительных инфекционных заболеваний, обусловленных микоплазмами у сельскохозяйственных животных, птиц, растений, а также человека Борхсениус С. Примером такого рода заболеваний у человека является так называемый синдром Персидской войны, поразивший контингент америанских войск во время недавней войны в Персидском Заливе, что послужило толчком к возобновлению дискуссии об использовании микоплазм в качестве бактериологического оружия Чернова , . МДа самое низкое относительно других микроорганизмов соотношение ГЦ пар оснований в ДНК чрезвычайно простая организация клетки, имеющей минимальное количество органелл цитоплазматическую мембрану, более похожую на мембрану клеток эукариот, прокариотический нуклеоид и рибосомы, присутствие холестерина и его эфиров в плазматической мембране , , v , I. Классификацию микоплазм долгое время проводили по этиологическому принципу, основываясь на их взаимоотношениях с организмом хозяина. Этот принцип отражен в латинских названиях многих микоплазм. Например, . М.vi и Мii обнаружены соответственно у крупного рогатого скота и у человека. Современная классификация i . Е.А. В настоящее время микоплазмы как представители класса i разделены на 4 порядка, 5 семейств, 8 родов и около 0 видов i . Многие виды представлены множеством серотипов, различающихся в реакциях агглютинации и ингибирования роста с гипериммунными сыворотками, по электрофоретическим спектрам белков 2 электрофорез в , иммуноблотинг и по данным ДНКДНКгибридизации ii . Так например, . Г0. К биовару v относятся серотипы 1, 3, 6 и . К биовару Т0 относятся серотипы 2, 4, 5, 7 i . Основными критериями подразделения на биовары являются размер генома биовар v 0 т. Т0 0 т. РНК В, , . В настоящее время интенсивно исследуется роль биоваров в развитии патологических проявлений уреаплазменной инфекции. Предполагается, что биовар v является более патогенным, чем биовар Т0 i . Однако окончательное влияние серотипов на патогенез урогенитальных заболеваний остается невыясненным изза отсутствия стандатных методик серотипирования. Наблюдаемое антигенное различие, многобразие близких штаммов микогшазм свидетельствует о высокой скорости их фенотипической изменчивости и отражает генотипическую изменчивость. Анализ рибосомальной РНК показал, что микоплазмы эволюционируют быстрее по сравнению с остальными эубактериями .