Дрожжевая микрофлора кожи и респираторного тракта человека при аллергических заболеваниях

• Автор: Арзуманян, Вера Георгиевна
• Шифр специальности: 03.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

1.ВВЕДЕНИ Е.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Дрожжи таксономия, идентификация, рольв экологии и патологии Человека.

Глава 2.1. Современные представления о таксономии и

классификации дрожжей.

2.1.1. Коротко об истории дрожжей.

2.1.2. Зимология как раздел микологии.

2.1.3. Современное определение понятия дрожжи

Глава 2.2. Дрожжевая микрофлора в норме и при патологии.

Значение в экологии Человека

2.2.1. Клинически значимые дрожжи.

2.2.2. Дрожжи i i и i .
Глава 2.3. Дрожжи и аллергия.
2.3 1. Аллергические заболевания, ассоциированные с дрожжевой микрофлорой.
2.3.2. Дрожжевые аллергены природа, способы получения и использование.
Глава 2.4. Идентификация клинически значимых дрожжей.
2.4.1. Современные методы идентификации дрожжей.
2.4.2. Схема видовой идентификации липофильных дрожжей
рода i.
2.4.3. О схемах и тестсистемах для идентификации клинически значимых нелипофильных дрожжей
Глава 2.5. Противогрибковые препараты для элиминации
дрожжевой микрофлоры
2.5.1. Традиционные аитифунгальные препараты группы и механизмы действия на клетки дрожжей
2.5.2. Новые антимикотикн и способы элиминации дрожжевой микрофлоры
Глава 2.6. Заключение по обзору литературы.
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава ЗЛ. Материалы и методы исследования.
Глава 3.2. Схема родовой идентификации клинически значимых дрожжей.
3.2.1. Схема идентификации
3.2.2. Описание основных тестов.
Глава 3.3. Разработка алгоритма обследования пациентов на дрожжевую флору кожи и бронхиального
секрета.
3.3.1. Методы посева и учета микрофлоры кожи,
режимы культивирования на плотных средах.
3.3.2. Методы посева и учета микрофлоры бронхиального секрета, режимы культивирования на плотных средах
3.3.3. Метод микроскопии материала ногтевых пластинок.
3.3.4. Оценка эффективности двух стандартных питательных
3.3.5. Методы коллекционирования и хранения изолятов
Глава 3.4. Исследование дрожжевой микрофлоры у пациентов с аллергическими заболеваниями частота встречаемости и обссмененность.
3.4.1. Родовой и видовой состав дрожжевой флоры кожных покровов в норме и при атопическом дерматите.
3.4.2. Родовой и видовой состав дрожжевой микрофлоры
бронхиального секрета при аллергическом бронхолегочном микозе и бронхиальной астме.
Глава 3.5. Оценка чувствительности дрожжей к ряду противогрибковых препаратов минимальные инг ибирующие концентрации фунгицидный и фунгистатический эффект.
3.5.1. Аскомицетные дрожжи рода i.
3.5.2. Нелипофильные базидиомицеты ,
, i
3.5.3. Липофнльные базидиомицеты i.
3.5.4. Новый метод определения целостности цитоплазматической мембраны клеток
эукариот
Глава 3.6. Новые свойства дрожжей рода i.
3.6.1. Экстремальная галотолерантность и способность
к росту в микроаэробных условиях.
3.6.2. Устойчивость к детергентам и термотолерантность.
3.6.3. Киллерная активность
Глава 3.7. Микробиологические основы технологии
получения аллергенсодержащего препарата из дрожжей
i.
3.7.1. Разработка синтетических питательных сред
и скрининг быстро растущих штаммов.
3.7.2. Разработка метода избирательной экстракции аллергенных белков и проверка их
сенсибилизирующей активности.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
5. ВЫВОДЫ
6. ЛИТЕРАТУРА
7. ПРИЛОЖЕНИЯ
Список сокращений
АД атопический дерматит
БА бронхиальная астма
АБЛМ аллергический бронхолегочный микоз
МИК минимальная ингибирующая концентрация
натрия додецилсульфат
ВСР бромкрезоловый пурпурный
Голландская коллекция микроорганизмов
I антитела иммуноглобулины класса Е
радиоаллергосорбентиый тест
ГПД глюкозопептондрожжевая среда
i i ii
I. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В отличие от них базидномицеты образуют органы полового спороношсння базидии, в которых протекает кариогамия, в мицелиалыюй фазе и, как правило, на дикариофитном мицелии. На выростах базиднй стеригмах образуются базидиоспоры. Дрожжевая фаза у базидиомицетов обычно гаплоидная и представляет собой стадию онтогенеза. Скудостью морфологических различий между одноклеточными формами анаморф обусловлено широкое использование физиологических признаков. Для успешного применения результатов физиологических тестов было необходимо унифицировать условия тестирования. В связи с этим было налажено применение синтетических сред определенного состава, по сей день производимых фирмой i США. Кроме того резко возросло количество используемых для тестирования источников углерода и азота. Однако последующие исследования продемонстрировали несостоятельность многих физиологических признаков в качестве таксономических критериев. Однообразие путей катаболизма у дрожжей, наличие мутационной изменчивости, привело к тому, что физиологические характеристики в настоящее время рассматриваются в основном для видовой диагностики. Именно на способности к потреблению субстратов, росту при разных температурах, устойчивости к антибиотикам, потребности в витаминах, наличии морфоцитологических различий основаны повторяющиеся и совершенствующиеся издания определителей Барнетта . Необходимо отметить, однако, что диагностическая в том числе и таксономическая ценность некоторых признаков не только сохранилась, но и возросла эго, например, способность расти в наиболее важных диапазонах температур, утилизировать нетрадиционные субстраты спирты, липиды, углеводороды и др. Ассимилляция таких субстратов требует наличия особых транспортных и ферментных систем, специальной компартментации клеток, то есть обусловлена значительными генотипическими различиями. В х годах в таксономии дрожжей ведущую роль начинают играть молекулярные признаки благодаря их большей надежности но сравнению с физиологическими. ДНК АТтипа или с эквимолярным содержанием в ней оснований. У базидиомицетов ядерная ДНК в основном ПДтипа. Углеводный состав капсульных полисахаридов базидиомицетов представлен обычно пентозами и дсзоксигексозами, в отличие от гсксоз аскомицетов v . I., . Основным углеводным компонентом клеточных стенок аскомицетов является кислото и щелоченерастворимый бетаглюкан полимер глюкозы, тогда как в составе клеточных стенок базидиомицетов обнаруживают ксилозу или фукозу , . Эти биохимические различия коррелируют с цитологическими, выявленными на ультраструктурпом уровне. Клеточная стенка аскомицетов состоит из двух основных слоев наружного электронноплотного и внутреннего более широкого и электроннопрозрачного а у базидиомицетов она представлена множеством тонких чередующихся сероватых и темных слоев , . Перечисленные признаки, а также сведения по строению септ, пор, составу убихинонов, структуре рибосоматьной РНК позволяют отнести дрожжи к классу аско или базидиомицетов. Доказательство принадлежности дрожжей к разным группам уже на уровне таксономических категорий самых высоких рангов обусловило обесценивание таксономического смысла термина дрожжи. Однако в широком междисциплинарном употреблении этот термин продолжает сохранять исторически сложившийся таксономический подтекст. В этом смысле противопоставление дрожжей остальным грибам дрожжи и грибы только создает путаницу среди специалистовне микологов. В медицинской литературе понятие дрожжеподобные грибы часто идентифицируют с понятием дрожжи, иовидимому, чтобы подготовить читателя к восприятию материала по условнопатогенным дрожжам, а не сахаромицетам. Обычно дрожжеподобными грибами принято называть те грибы, которые имеют одноклеточный рост, однако не полностью соответствуют определению термина дрожжи, как, например, рода ii или ii. Тем не менее такие рода, как i, , , i, и i относят к истинным дрожжам. На сегодняшний день известно более 0 видов свыше 0 ролов истинных дрожжей. Дрожжи это аско и базидиомицеты, которые в вегетативной стадии размножаются почкованием i и делением, что приводит к одноклеточному росту половые структуры их не заключены в плодовые тела С. Р., , .