Биологическая характеристика бактерий Moraxella bovis и клинико-эпизоотологические особенности инфекционного кератоконъюнктивита крупного рогатого скота

• Автор: Валебная, Людмила Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.07, 16.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 173 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Историческая справка

1.2. Этиологическая структура и клиникоэпизоотологические

особенности проявления инфекционного кератоконъюнкгивита.

крупного рогатого скота

1.2.1. Инфекционный кератоконъюнктивит, вызываемый бактериями

x vi

1.2.2. Конъюнктивит, вызываемый герпесвирусом типа 1 крупного

рогатого скота.
1.2.3. Инвазионный конъюнктивокератит, вызываемый телязиями
1.2.4. Конъюнктивит, вызываемый хламидиями.
1.2.5. Конъюнктивит, вызываемый vi
1.3. Характеристика и биологические свойства основного
возбудителя инфекционного кератоконъюнктивита крупного рогатого скота бактерий x vi ЗО
1.3.1. Классификация бактерий рода x семейства ii
1.3.2. Ростовые потребности и питательные среды для
культивирования
1.3.3. Биологические свойства культур бактерий x vi
1.4. Лабораторные методы диагностики ИКК крупного рогатого
скота, вызываемого бактериями x vi
1.5. Заключение по обзору литературы
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы
2.1.1. Анализ эпизоотической ситуации по ИКК крупного рогатого
скота в хозяйствах региона Среднего Поволжья.
2.1.2. Подопытные животные.
2.1.3. Патологический материал
2.1.4. Оборудование, материалы и реактивы.
2.1.5. Бактериальные среды
2.1.6. Штаммы культур бактерий x vi
2.1.7. Методы лабораторной диагностики
2.1.7.1 Отбор проб клинического и патологического материалов
2.1.7.2. Бактериологические методы
2.1.7.3. Патологоанатомические, гистологические и электронномикроскопические исследования.
2.1.7.4. Дифференциальная диагностика.
2.1.7.5. Иммунологические методы
2.1.8. Определение спектра патогенности выделенных культур
бактерий x vi для лабораторных животных
2.1.9. Определение патогенности выделенных культур бактерий
x vi по отношению к естественно восприимчивым животным
2.1 Статистическая обработка результатов исследований
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Клиникоэпизоотологические особенности проявления ИКК
крупного рогатого скота в хозяйствах региона Среднего Поволжья и Предуралья.
3.2. Микробиологические исследования с целью выделения
возбудителя ИКК крупного рогатого скота.
3.3. Изучение биологических свойств культур бактерий, выделенных от животных, больных инфекционным кератоконъюнктивитом,
на территории Республики Татарстан
3.3.1. Морфологические признаки
3.3.2. Культуральные свойства.
3.3.3. Биохимические свойства
3.3.4. Хранение штаммов
3.4. Иммунологическая идентификация выделенных культур
бактерий x vi.
3.5. Дифференциальная диагностика ИКК крупного рогатого скота
3.6. Определение спектра патогенности культур бактерий x
vi для белых мышей
3.7. Патоморфологическое воздействие токсинов выделенных
культур бактерий x vi на морских свинок.
3.8. Изучение токсического действия культур бактерий x
vi на кроликов
3.9. Экспериментальное воспроизведение ИКК на телятах
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


У одного из двух здоровых телят, помещенных вместе с больными, также развилось заболевание. Это было первое сообщение, подтверждающее инфекционный характер болезни. Однако попытки выделения возбудителя ему не удались. В работе Б. КМйег, опубликованной в году, было упоминание о диплобациллах, имеющих общую характеристику с микроорганизмами, выделенными ранее У. Могах и Т. АхееМ во время эпизоотии кератита у крупного рогатого скота в Бенгальском заливе. . , о том, что выделения из глаз являются бесполезными с этиологической точки зрения, поэтому он культивировал на питательных средах соскобы с пораженной роговицы, а в окрашенных мазкахотпечатках обнаружил бациллы, характерные для i . В дальнейшем им было выявлено два вида микрококков один вид он считал этиологическим агентом, а другой сопутствующим микроорганизмом. Автор был склонен рассматривать симбиотический характер взаимоотношений между выделенными бактериями как i vi, так и i viv. Одновременно важное значение в возникновении этого заболевания глаз он придавал действию солнечных лучей. В г. . . сообщил о результатах изучения вспышек контагиозного офтальмита у крупного рогатого скота в Канаде. Мазкиотпечатки, приготовленные непосредственно с конъюнктивы, показали наличие коротких, толстых грамотрицательных диплобацилл. Автор воспроизвел типичную экспериментальную инфекцию введением полученного смыва из пораженных глаз телят в глаза двум здоровым животным, однако попытки культивировать возбудителя на агаровой среде не увенчались успехом. Впоследствии, используя кровяную сыворотку Леффлера, автору все же удалось выделить микроорганизм, напоминающий диплобациллу он был полиморфным и соответствовал некоторым характеристикам, описанным исследователями V. x и . x. В штате Огайо Северной Америки . . и . .i , выделили диплобациллы у коров с острой формой офтальмии. Авторам удалось вызвать болезнь у здоровых животных путем введения им чистой культуры микроорганизма в конъюнктивальный мешок. Случаи офтальмии крупного рогатого скота были также описаны . . в Северной Африке в г. Однако попытки воспроизведения заболевания путем переноса выделений из глаз больного животного здоровому были безуспешны. . . .. и . i vi. Позднее . включил их в род x, а в г. .. с соавт. iiv i. Эпизоотию офтальмии у крупного рогатого скота в Австралии в г. М.Саграпо и отметил, что болезнь является заразной. Об инфекционном характере кератита среди поголовья крупного рогатого скота сообщили и английские ученые . .i и . . Анализируя причины появления и распространения ИКК крупного рогатого скота в СССР А. В.Макашов в г. Однако автор безусловным считал лишь то, что болезнь инфекционна она преимущественно протекает в энзоотической или эпизоотических формах и достигает наибольшего распространения в больших стадах в условиях пастбищного содержания. Е.М. i в г. x vi у крупного рогатого скота, больного инфекционным кератоконъюнктивитом в штатах Огайо, Монтана и Калифорнии. Эти бактерии были выделены у животных. При исследовании мазков с конъюнктивы глаз животных с острой формой заболевания в штате Техас . .i и . ii в этом же году обнаружили наличие диплобацилл, кокковые и многочисленные диплококковые микроорганизмы. Позже им удалось выделить на кровяном агаре чистую культуру бактерии x vi от больных животных с признаками кератоконъюнктивита. Введение этих культур бактерий в конъюнктивальный мешок глаз здоровых телят вызвало болезнь у восприимчивых животных. Впоследствии эти авторы установили, что полученная культура диплобацилл является специфическим возбудителем ИКК у крупного рогатого скота. Всесторонние исследования кератоконъюнктивита крупного рогатого скота, выполненные . . , показали, что бактерии x vi выделяются в х из ти острых случаев, причем у 3х из 5ти животных при культивировании истечений из носовой полости.