Эколого-биологические характеристики и оценка состояния ценопопуляций некоторых видов рода Allium L. в степном Зауралье Республики Башкортостан

• Автор: Ильина, Ирина Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Сибай
• Количество страниц: 226 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВИДОВ РОДА I . В РОССИИ.

1.1. Распространение

1.2. Экология и фитоценология

1.3. Классификация и эволюция жизненных форм.

1.4. Анатомоморфологические особенности луков.

1.4.1. Анатомия и морфология

1.4.2. Цитоэмбриологические и кариологические характеристики луков

1.5. Популяционноонтогенетические характеристики луков

1.5.1. Популяционные характеристики.

1.5.2. Особенности онтогенеза.
1.6. Интродукционные исследования
1.7. Практическое применение луков.
1.8. Изученность видов рода i . в Республике Башкортостан
Заключение.
ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Краткая характеристика района исследования
2.1.1. Г еографическое положение
2.1.2. Почвы
2.1.3. Климат.
2.1.4. Флора
2.1.5. Растительность.
2.2. Объекты исследования
2.2.1. i iii
2.2.2. i . x i.
2.2.3. i
2.2.4. i v .
2.3. Методы исследования.
ГЛАВА 3. ЭКОЛОГОЦЕНОТИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РОДА I .
3.1. Экологофитоценотическая и биологическая характеристика i iii .
3.1.1. Таксономия
3.1.2. Географическое распространение
3.1.3. Экология и фитоценология
3.1.4. Фенология.
3.1.5. Онтогенез.
3.1.6. Демографические характеристики ценопопуляций
3.2. Экологофитоценотическая и биологическая характеристика А Шит . x i
3.2.1. Таксономия
3.2.2. Географическое распространение
3.2.3. Экология и фитоценология
3.2.4. Морфология
3.2.5. Фенология.
3.2.6. Популяционные характеристики
3.2.7. Семенное и вегетативное размножение.
3.3. Экологофитоценотическая и биологическая характеристика А Шит

3.3.1. Таксономия
3.3.2. Географическое распространение
3.3.3. Экология и фитоценология
3.3.4. Морфология
3.3.5. Вегетативное и семенное размножение.
3.4. Экологофитоценотическая и биологическая характеристика i
v
3.4.1. Таксономия
3.4.2. Географическое распространение
3.4.3. Экология и фитоценология
3.4.4. Морфология
3.4.5. Фенология.
3.4.6. Популяционные характеристики
3.4.7. Семенная продуктивность.
Заключение
ГЛАВА 4. ПОПУЛЯЦИОННАЯ И МЕЖПОПУЛЯЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ.
4.1. Изменчивость морфологических признаков вегетативных и репродуктивных органов . iii
4.2. Структура изменчивости морфологических признаков вегетативных
и репродуктивных органов . iii
4.3. Изменчивость количественных морфологических признаков
вегетативных и репродуктивных органов . .
4.4. Структура изменчивости морфологических признаков вегетативных и репродуктивных органов .
4.5. Изменчивость количественных морфологических признаков
вегетативных и репродуктивных органов . .
4.6. Структура изменчивости морфологических признаков вегетативных
и репродуктивных органов .
4.7. Изменчивость количественных морфологических признаков
вегетативных и репродуктивных органов . v.
4.8. Структура изменчивости морфологических признаков вегетативных
и репродуктивных органов . v
Заключение
ГЛАВА 5. СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ ИССЛЕДОВАННЫХ ВИДОВ
5.1. Типы и способы самоподдержания ценопопуляцийисследованных видов.
5.2. Стратегии жизни Л. iii на организменном и популяционном
уровнях.
5.3. Стратегии жизни . на организменном и популяционном уровнях. Мб
5.4. Стратегии жизни . на организменном и популяционном
уровнях
5.5. Стратегии жизни . v на организменном и популяционном
уровнях.
Заключение.
ГЛАВА 6. ПРИРОДООХРАННАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РОДА I
. В БАШКИРСКОМ ЗАУРАЛЬЕ
6.1. Оценка состояния и природоохранной значимости ценопопуляций i iii
6.2. Оценка состояния и природоохранной значимости ценопопуляций
i .
6.3. Оценка состояния и природоохранной значимости ценопопуляций i .
6.4. Оценка состояния и природоохранной значимости ценопопуляций
i v.
Заключение
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Филимонова, а, морфологию семян Филимонова, , органогенез подземных . Филимонова, , 6. В ходе исследований выяснено, что в качестве диагностического признака может быть использовано строение луковицы, т. В.А. Черемушкиной, Ю. М. Днепровским, В. П. Судобиной рассмотрена морфология семян корневищных луков Северной Азии. Сравнительное изучение семян показало, что конфигурация семени является хорошим диагностическим признаком для выделения секций подрода iii. Своеобразие морфологического строения растения лука наличие различных морфологических типов побега в целом и отдельных органов отражается в его анатомии Казакова, . Анатомические исследования вегетативных органов видов рода i . Детальное исследование анатомического строения сочных чешуй культурных видов лука рассмотрено в работе I. I. Жестяниковой и Зыкиной . Особенности анатомического строения цветоносной стрелки, донца, мезофилла и эпидермиса листа, корня, воздушных луковиц, семени видов рода i . Казаковой, Г. В.А. Гуляева с соавторами , Казаковой , . Авторы показали, что в качестве таксономических признаков можно использовать такие признаки, как число слоев палисадной паренхимы, форма и расположение клеток эпидермиса листа, величина и толщина эпидермальных клеток покрывающих чешуй луковиц. Установлено существование нескольких типов листа, сходных у близких видов. Г.Г. Автор выделила типов различных структур механической ткани стрелки, которые могут служить диагностическими признаками для определения устойчивости лука к ложной мучнистой росе. Из результатов видно, что дикорастущие виды лука более устойчивы, по сравнению с культурными видами. Кроме того, отмечено, что для устойчивых видов характерна плоская форма листа, невздутая стрелка со слабо развитой воздухоносной межклетной системой и сильная степень лигнификации клеточных оболочек. Цитоэмбриологическне и кариологические характеристики луков Эмбриология культурных видов рода i . Особенности протекания процессов микроспорогснеза и макроспорогенеза, развития семяпочки и зародыша, полиэмбрионии, цитология мужской цитоплазматической стерильности, роли синергид при оплодотворении и эмбрио и эндосперматогенезе нашли отражение в работах российских исследователей Гваладзе, , цит. Кариологические исследования растений, направлены на детальное изучение видов и определение их таксономического статуса Агапова, Васильева, . Это объясняется тем, что кариотип оказывается довольно лабильным по отношению к действию факторов внешней среды и в значительной мере обуславливает популяционную гетерогенность и экологическую пластичность видов. Малахова, . Л.И. Вахтина провела сравнительно кариологическое исследование видов рода i . Изучение кариотипов показало, что виды отличаются по большому числу признаков по числу хромосом, по длине отдельных хромосом и общей длине всех хромосом набора, по степени дифференцированности хромосом в пределах гаплоидного набора, по числу и морфологии спутничных хромосом и т. Полученные автором данные подтвердили, что эволюция кариотипа в роде i происходит на основе хромосомных чисел 5, 7, 8, 9. Выявлена связь между кариотипическим сходством видов и подразделением их на секции. В работе Л. И. Вахтиной и Г. Л. Кудряшовой изложены результаты цитотаксономического исследования 9 видов лука Казахстана А. Обсуждены вопросы внутривидовой кариологической и фенотипической изменчивости видов рода i и на основании этого уточнены границы некоторых видов. Показано, что А. Л.И. Вахтиной, Закировой, Ю. Б. Вахтиным установлены межвидовые различия по содержанию ДНК в роде i, которые не обусловлены различиями по основным числам хромосом или по плоидности и соответствуют различиям видов по суммарной длине хромосом гаплоидного набора. Обнаружены статистически достоверные корреляции между содержанием ДНК и восемью таксономически значимыми признаками видов лука форма луковицы, окраска и толщина оболочек луковицы, ширина и форма листьев, наличие прицветников, индекс листа, характер почв в природных местообитаниях. Последующие статьи Л.