Структура растительного покрова таежно-гольцового ландшафта : На примере Буреинского нагорья

• Автор: Осипов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 322 с. : ил

Оглавление
Введение.

Глава 1. Район исследований и его физикогеографическое описание .

Геологическое строение и рельеф

Климат

Растительный покров

Почвенный покров

Ландшафты .

Развитие ландшафтов .

Глава 2. Методы детальномаршрутных исследований растительного

покрова .
Репрезентативность полевых материалов
ознаватсльные ситуации и типы строения растительного покрова
Операциональные учетные единицы и их отбор.
Бланки формы полевых геоботанических описаний
Комплекс методов отбора и описания пробных площадей и трансект
Глава 3. Выделение надорганизменных растительных систем.
О структуре растительного покрова и надорганизменных
растительных системах
Подходы и методы выделения растительных систем.
Районирование как метод выделения растительных систем .
Объяснение в процессе выделения растительных систем
Глава 4. Классификация надорганизменных растительных систем на основе
понятия жизненная форма растительности .
Понятие жизненная форма и его применение к надорганизменным
системам.
О современном состоянии систематики жизненных форм .
Жизненная форма растительности как комплексная характеристика
надорганизменных растительных систем
Классификация экологических систем на основе понятия жизненная
форма растительности .
Классификационные ранги
Названия классов
Переходные промежуточные классы. Структура классов
Глава 5. Жизненные формы сосудистых растений, мохообразных и
лишайников таежногольцовых ландшафтов Буреинского нагорья
Экологоценотические элементы флоры
Жизненные формы сосудистых растений, мохообразных и
лишайников
Глава 6. Высшие классы растительных синузий, сообществ, агрегаций и комбинаций таежногольцовых ландшафтов Буреинского нагорья
Синузии
Сообщества .
Агрегации.
Микрокомбинации
Мезокомбинации
Макрокомбинации .
Глава 7. Описание классов растительных синузий, сообществ, агрегаций и комбинаций таежногольцовых ландшафтов Бурей некого нагорья
Синузии .
Сообщества
Агрегации.
Микрокомбинации
Мезокомбинации
Макрокомбинации
Глава 8. Экологическая структура растительного покрова таежногольцовых
ландшафтов Буреинского нагорья
Экологические ряды растительности
Понятия зональная растительность и зональное местообитание
Зональность поясность растительного покрова, структура и
динамика растительного покрова зон поясов .
Экологические факторы организации растительного покрова
Выводы
Список литературы


Из современных ей и более поздних следует назвать еще ряд работ Ярошенко, i, Быков, , , Юрцсв, Камелин, , , . Однако при существующем значительном разнообразии методов возникает проблема выбора метода, которая связана с отсутствием или иедоработанностью комплекса или системы методов. На пересечении этих задач исследования и особенностей объекта и оформился основной круг более частных проблем. Некоторые из них заключаются в следующем. Вопервых, невозможно выбрать единый размер пробных площадей ни для растительных сообществ, ни для растительных комбинаций так как велик диапазон размеров и сообществ, и комбинаций например, лесное сообщество нередко соответствует комбинации комбинаций болотных или тундровых сообществ. Втретьих, типический отбор пробных площадей основа маршрутного метода в ряде случаев вызывает нарекания в произвольности на самом деле, следует говорить о недостаточной формализации типического отбора, однако другие типы отбора часто оказываются неприемлемыми изза их значительной трудоемкости. В связи со сказанным, задачей данной главы является разработка комплекса системы методов детальномаршрутных геоботанических исследований, такого, который позволяете необходимой полнотой выявлять разнообразие растительных синузий, сообществ и комбинаций, картографировать растительный покров в различных масштабах и адекватно отражать его строение на разных уровнях, выбирать методы, требующие меньших затрат временных, трудовых на описание. Чем же определяется выбор методов полевых исследований Обычно отмечается, что он зависит от поставленных задач и связан с методами анализа материалов здесь речь идет о выявлении фитоценотического разнообразия, изучении комплексности и картографировании растительного покрова, но такая общая постановка задач намечает очень широкий спектр приемлемых методов и не снимает проблему выбора. Выбор методов определяется ресурсами в самом широком смысле, включая временные и трудовые ресурсы, оборудование и т. Он зависит, с одной стороны, от особенностей объекта, с другой стороны, от существующих знаний об изучаемом и подобных ему объектах. Приверженность исследователя некоторой парадигме также нередко ориентирует его на использование одних методов и неприятие других, например, среди методов полевых исследований типический отбор пробных площадей был основным в классической геоботанике, а методы рандомизированного отбора тесно связаны с континуализмом. В данной работе в качестве оснований выбора методов рассматриваются, прежде всего, типы познавательной ситуации как основание, обобщающее целевую установку, имеющиеся средства, а также другие особенности исследования и типы строения растительного покрова как одна из характеристик объекта. Понятие репрезентативность сформировалось в математической статистике. В другие науки оно вошло вместе с выборочным методом сбора материала и статистическими методами его обработки. Этим понятием обозначается главное свойство выборочной совокупности, состоящее в близости ес характеристик состава, средних величин и др. Боярский, . Требование репрезентативности означает, что в выборке должны быть представлены все варианты генеральной совокупности с сохранением количественных соотношений между ними Василевич, 9. Понятие репрезентативности имеет, по крайней мере, две составляющие, указанные в приведенной цитате В. И. Василевича, тесно взаимосвязанные, но при решении разных задач имеющие разную значимость. Одна составляющая, которая может быть названа типологической репрезентативностью, приобретает первостепенное значение при выявлении разнообразия и отражает то, что в выборочной совокупности представлено все разнообразие классов типов, таксонов, существующее в генеральной совокупности. Требование типологической репрезентативности изначально лежит в основе многих наук, изучающих биологическое разнообразие систематики организмов, флористики, фаунистики и других. В каждой науке существуют правила формирования типологически репрезентативной выборки.