Ростовые и фотоэнергетические характеристики морских микроводорослей в плотной культуре

• Автор: Тренкенщу, Рудольф Павлович
• Шифр специальности: 03.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 172 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГДАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Культивирование и практическое использование морских одноклеточных водорослей.II
1.2. Рост и фотосинтез морских микроводорослей в различных условиях минерального обеспечения

1.3. Световая зависимость роста и фотосинтеза водорослей

1.4. Постановка задачи исследования.

ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика объектов

2.2. Методы культивирования

2.3. Измерение параметров культуры

2.4. Расчет показателей фотосинтеза водорослей
2.5. Планирование экспериментов.
ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ РОСТА ВОДОРОСЛЕЙ
В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
3.1. Потребность водорослей в азоте и фосфоре.
3.2. Рост водорослей в зависимости от концентрации железа в среде
3.3. Влияние микроэлементов на рост водорослей
3.4. Выводы к главе III.
ГЛАВА.1У. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ОПИСАНИЕ РОСТА И ФОТОСИНТЕЗА КЛЕТОК
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВЕТОВОГО ФАКТОРА.
4.1. Уравнение оветозависимого роста включающее фотоингибирование
4.2. Зависимость содержания клеточных пигментов от световых условий.
4.3. Экспериментальное определение коэффициентов модели ПО
4.4. Выводы к главе 1У.
ГЛАВА У. РОСТ И ФОТОСИНТЕЗ ВОДОРОСЛЕЙ В КУЛЬТУРАХ РАЗЛИЧНОЙ
ПЛОТНОСТИ.
5.1. Стационарные концентрации биомассы водорослей в плотностатном режиме культивирования.
5.2. Условия реализации максимальных ростовых и фотоэнергетических свойств водорослевых культур различной плотности
5.3. Экспериментальное изучение ростовых и фотознергетических показателей непрерывных плотных культур водорослей в различных условиях выращивания.
5.4. Выгоды к главе У
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Последние, несмотря на то, что их значение в обычном составе фитопланктона в 23 раза ниже диатомей, при цветении моря могут дать большой прирост биомассы, которая хорошо потребляется мальками рыб, кефалью, лобаном и др. Относительно роли мелких жгутиковых в питании рыб известно мало, но некоторые авторы считают, что их роль в природных условиях значительна как в трофическом отношении, так и в качестве возможных поставщиков в море витаминов и других биологически активных соединений гормонов, хелатообразователей и т. i , , . Имеются данные, указывающие на то, что жиры рыб имеют водорослевое происхождение Барашков, . Отсюда известная возможность направленного изменения биохимического состава клеток в условиях культуры указывает на значительно большее потенциальное значение водорослей в питании рыб, чем обычно отмечается в литературе. Трубачев и др. Перспективными в этом отношении являются мелкие жгутиковые, имеющие тонкую, легко разрушаемую оболочку. Так для некоторых видов характерно отсутствие целлюлозы в составе оболочки i , . Весьма перспективным представляется культивирование морских водорослей с целью получения гельобразующих веществ. В настоящее время источниками таких веществ являются многоклеточные морские водоросли со сложным циклом развития и, отсюда, большим временем генерации. Осуществление их интенсивного выращивания в промышленных условиях энерго и трудоемко и связано с целым рядом технологических и технических трудностей. По этим показателям выгодно отличается от многоклеточных видов одноклеточная красная водоросль ii , известная как продуцент гелъобразующего вещества каррагенина, который по составу близок к агару Чэпмен, . Приведенные данные, касающиеся только некоторых аспектов применения морских микроводорослей в пищевых и кормовых целях, позволяют считать важным прежде всего их изучение, а также разработку методов интенсивного культивирования в управляемых условиях. Здесь необходимо отметить, что применяемые в настоящее время методы не соответствуют потребностям практики. Это связано, в первую очередь, с тем, что используются культуры с низкой концентрацией клеток и, соответственно, с малой продуктивностью. Так по данным австралийских авторов viii , , , разработанный ими метод культивирования морских диатомей и флагеллят ПОЗВОЛИЛ получить максимальную ПЛОТНОСТЬ водоросли Ii i за суток выращивания около 4 млн кл. 1шп i II МЛН КЛ. i 3 МЛН КЛ. МЛ За СУТОК, i i около 7 млн кл. Известно об осуществлении полунепрерывного процесса выращивания морских водорослей i , . Автор использовала для культивирования пластмассовые емкости объемом 0 л. За суток выращивания были достигнуты плотности i i 1,9 ii зр. i 0,7 . После достижения указанных плотностей с каждой емкости сливали 0 л суспензии в сутки, которая использовалась затем для кортения устриц и моллюсков. Еще большие объемы установок л ДЛЯ выращивания i приведены в работе Анселла с соавторами . Рассмотренные методы не обеспечивают стабильного выхода водорослей изза частого заражения культур простейшими, которые в отдельных случаях полностью выедают водорослевые клетки. Причиной нестабильности процесса является то, что авторы использовали установки открытого типа, а низкие скорости роста водорослей приводили к их выеданию простейшими. i 0ЫЛИ разработаны В АНГЛИИ , , . Система культивирования состояла из трех реакторов объемом 0 л каждый с погружными источниками света. За неделю ПЛОТНОСТЬ культуры i i достигала 0,5 млн кл. Ii 5 млн кл. Выращивание производили как в накопительном, так и в проточном режиме. В последнем случае устойчивый выход можно было получить при ежедневном сливе суспензии в течение двух недель, после чего клетки претерпевали какието изменения по составу биомассы и использовать их в корм устрицам и моллюскам становилось невозможно .