Геоэкологическая оценка территорий межгорных котловин Тывы на основе дешифрирования космических снимков

• Автор: Дубовик, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Географическое положение и природные условия Республики

Тыва

1.2 Положение объектов исследования

1.3 Отбор образцов и характеристика исследуемых экосистем в

Турано-Уюкской котловине

1.4 Отбор образцов и характеристика исследуемых экосистем в

Улуг-Хемской котловине

1.5 Отбор образцов и характеристика исследуемых экосистем

в Убсу-Нурской котловине
2. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИЙ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖГОРНЫХ КОТЛОВИН ТЫВЫ
2.1 Особенности геоэкологической оценки территорий
2.2 Примеры оценки антропогенного воздействия на территории
Внутренней Азии и сопредельных регионов
2.3 Особенности экологического мониторинга степных экосистем
2.4 Общая характеристика исследования, отбор образцов и полевое
дешифрирование
2.5 Биологические методы в мониторинге степных экосистем
2.6 Инструментальные микробиологические исследования почв
степных экосистем Тывы
2.7 Оценка состояния экосистем по данным дистанционного зондирования

2.8 Использование данных дистанционного зондирования при
исследовании межгорных котловин Тывы
2.9 Основные принципы и подходы к районированию, классификации и картографированию территорий
2.10 Классификация, положенная в основу создаваемых картосхем
3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИЙ МЕЖГОРНЫХ КОТЛОВИН ТЫВЫ ПО ДАННЫМ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ
3.1 Турано-Уюкская котловина
3.2 Улуг-Хемская котловина
3.3 Убсу-Нурская котловина
3.4 Соотношение площадей различных экосистем в пределах
Турано-Уюкской, Улуг-Хемской и Убсу-Нурской котловин
3.5 Оценка современного состояния и изменений в хозяйственном использовании территорий степных межгорных котловин Тывы
4. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ ТЫВЫ ПО ДАННЫМ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1 Турано-Уюкская котловина
4.2 Улуг-Хемская котловина
4.3 Убсу-Нурская котловина
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Геоэкология, в широком смысле, изучает взаимодействия человеческого общества с природной средой. Основным объектом геоэкологических исследований является территория, которая должна рассматриваться с точки зрения её природно-ресурсного потенциала и возможности индикации антропогенного воздействия на природную составляющую (Заиканов, 2005). Геоэкология в настоящее время не обладает большим объёмом аксиономичности. Она допускает спорные и альтернативные положения, необщепринятые формулировки (Чибилёв, 1998).
Оценку и управление территориями рациональнее вести в границах естественных физико-географических образований, таких как межгорные котловины. Горные хребты, крупные водные объекты, являются не только естественными границами, обуславливающими уникальность природных условий, изолированность отдельных популяций животных, растений и потоков вещества, но и транспортными барьерами, а в совокупности выступают ещё и в качестве экономических, и даже социальных границ.
Располагаясь в резко-континентальном климате, межгорные котловины Тывы являются уникальными, отличающимися друг от друга геосистемами, включающими большое разнообразие составляющих их природнотерриториальных комплексов. На их примере в пределах сравнительно малых территорий возможно проследить закономерности воздействия хозяйственной деятельности человека на различные виды экосистем.
В пределах степных межгорных котловин Республики Тыва представлен набор большей части природных условий Внутренней Азии. В границах Внутренней Азии расположены крупнейшие, не затронутые пахотным земледелием, массивы целинных степей (Ондар и др., 2000), до настоящего времени имеющие большое хозяйственное значение.

(земельных, лесных, водных), условиях действия источников техногенного воздействия и изменениях состояния качества окружающей среды, а картографическая информация должна отражать территориальную дифференциацию учитываемых признаков (Заиканов, 2005).
В настоящее время не существует единых принципов составления геоэкологических карт по причинам как неоднозначного толкования термина «геоэкология» и различных подходов к геоэкологическим оценкам, так и к их визуализации (Заиканов, 2005).
Одной из существенных трудностей в выявлении и разграничении геосистем является то, что они, являясь реальностями, в то же время суть продукты обобщения, а границы между ними не всегда бывают четкими. Одним из определяющих критериев обособления (и относительной самостоятельности) некоторой системы в иерархическом ряду является то, что внутренние связи данной системы оказываются сильнее внешних (Ступин, 2008).
Вполне очевидно, что практически для выделения моно- и мезоэкосистем используются наиболее физиономичные их признаки, к которым, в первую очередь, относятся формы рельефа и растительные сообщества. Учитывая, что экосистема характеризуется достаточно прочными коррелятивными связями между составляющими ее компонентами, наиболее физиономичные из них могут рассматриваться как своеобразные индикаторы всей экосистемы (Востокова и др., 1995). Изучение структуры ландшафтов с помощью дистанционных методов неразрывно связано с задачами типологии и картографирования растительного покрова (Хруцкий, 2002). Ведущим признаком в выделении антропогенных модификаций экосистем выступает также растительный покров, с одной стороны, как наиболее визуально легко изучаемый, а, с другой, как наиболее чутко и быстро реагирующий на любые антропогенные воздействия, что является главным при оценке степени измененное™ исходной природной экосистемы (Востокова, и др., 1995).