Эффективность социально-психологического обеспечения политической деятельности

• Автор: Жолобов, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 135 с.

Содержание

Введение
Раздел первый'. Теоретико-методологические предпосылки исследования социальнопсихологического обеспечения политической деятельности
Раздел второй'. Алгоритм эффективной политической деятельности
Раздел третий: Социально-психологические факторы эффективности политической деятельности
Раздел четвертый: Экспериментальное и эмпирическое исследование эффективности политической деятельности
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

Введение
Необходимость исследования проблемы социально-психологического обеспечения политической деятельности обусловлена прежде всего недостаточностью теоретического анализа социальнопсихологических факторов в контексте произошедших в России изменений, а также исследований их влияния на политическую деятельность. Сегодня по прошествии более десяти лет с начала так называемого процесса демократизации, коснувшегося в том числе и политической сферы жизнедеятельности общества, стало очевидно, что политика существует как бы отдельно от общества и во многом обслуживает самое себя. По существу в политике теряется ее главный смысл, и вновь возникает сакраментальный вопрос: во имя чего и во имя кого осуществляется та или иная политика, как она воспринимается обществом, к какому социально-психологическому состоянию приводит, и должны ли влиять социально-психологические факторы на политическую деятельность.
Политическую деятельность в том или ином обществе только тогда можно считать эффективной, когда она приводит к позитивным изменениям и как производному от этого - к соответствующему социально-психологическому состоянию, выражающемуся в таких социально-психологических показателях, как социальное настроение и самочувствие, общественное мнение.
Эффективно решать стоящие перед обществом задачи посредством политической деятельности возможно, лишь сверяя эту деятельность с состоянием общества. Можно сказать, что социально-психологические факторы должны выступать барометром политической деятельности. Именно они не в последнюю очередь должны учитываться в выработке
стратегии и тактики развития общества.
Если бы политики, профессионально занимающиеся политической деятельностью, сверяли свои действия с этими факторами, они вынуждены были бы просчитывать психологические последствия принятия тех или иных политических решений. Неадекватность модели развития общества его глубинной психологии, как это случилось в России в начале девяностых годов, привела к пагубным последствиям не только в экономике, выразившимся в резком расслоении общества и обнищании огромных масс людей, но и в социально-психологическом состоянии, деформации общественной психики, фрустрациях, демографическом кризисе, чувстве неуверенности в завтрашнем дне, психическом напряжении и т.д.
Таким образом, очевиден тот факт, что эффективность политической деятельности должна измеряться не только совокупностью экономических или социальных, но и психологических показателей и учет социально-психологических факторов в политической деятельности должен стать ее обязательной составляющей.
Состояние и степень разработанности проблемы Исследование и разработку обозначенной проблемы условно можно представить в нескольких направлениях. В историческом плане начало исследований социально-психологической стороны политической деятельности было положено в конце девятнадцатого столетия трудами западных ученых - Г.Тарда, Г. Лебона, Г.Зиммеля, в России - Н.К. Михайловского и других, которые были связаны с анализом в основном психологии масс, массовых социально-психологических процессов и политического лидерства.
Психоаналитическое направление изучения социальнопсихологических особенностей политической деятельности связано с именами З.Фрейда, К.Юнга, Г.Лассуэлла, А.Адпера, Т.Адорно,
Э.Фромма. Политические процессы и отношения рассматривались в их
Развивая далее это положение, можно сказать, что для анализа феномена политической деятельности, выработки критериев его оценки существенным является выявление особенностей в данной сфере социальных отношений. От того или иного понимания политики существенно зависят предъявляемые к субъекту политики требования и, следовательно, оценка степени эффективности этой деятельности. В связи с этим подчеркнем значимость еще одного методологического положения, сформулированного известным отечественным психологом Б.Ф.Ломовым. Определяя сущность категории «деятельность», он справедливо подчеркивал, что ее психологический анализ "должен начинаться не с абстрактно взятого отношения "субъект-объект", а с изучения функций индивидуальной деятельности в системе общественной жизни
Эти функции индивидуальной деятельности в сфере политики сконцентрированы в понятии «политическая деятельность».
Именно политическая деятельность выступает формой и способом реализации политики. Однако не все формы активности в политической сфере можно назвать политической деятельностью. И не каждого субъекта, имеющего то или иное отношение к политике, можно назвать политиком. Одной из наиболее известных типологий политиков, определяющих людей по их принадлежности к сфере политической деятельности и степени их политизации, является типология М.Вебера. По этим критериям он разделил людей на "политиков по случаю", политиков "по совместительству" и политиков "по призванию".
Под политиком (политическим деятелем) в данном контексте имеются в виду не просто субъекты, интересующиеся политическими проблемами, посещающие митинги или участвующие в голосовании во время выборов. Под термином "политик" понимается прежде всего человек, выполняющий определенную роль в рамках таких политических
1 Ломов Б.Ф. О системном подходе в психологии // Вопросы психологи. - 1975,- №2.- С. 39.