Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции

• Автор: Медведев, Игорь Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 348 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Часть I
Глава

Постановка проблемы 1°

Раздел 1 §1.

Раздел

Доказательственное право России и Франции

Место и значение национального доказательственного права
Франция: истоки цивилистического подхода
Россия: процессуальные основы
Доказательства в позитивном праве Франции и России
Законодательные источники доказательственного права
Франция: коллизии источников и системность регулирования
Россия: материально-правовые и частноправовые основания доказательственного права
Характер норм о доказательствах
Франция: диспозитивные начала
Россия: дифференциация методов
Концепции построения доказательственных систем в России и Франции
Концепции в чистом виде
Действующие модели
Франция: смешанная модель Россия: свобода доказательств
Глава 2 Принципы доказательственного права
во Франции и России
Раздел 1 Действие общих принципов гражданского
судопроизводства в доказательственном праве
§ 1. Нейтралитет суда
1° Франция: новые приоритеты
2° Россия: на переломе
§ 2. Состязательность сторон
1° Франция: техническая механистичность
2° Россия: в поисках «золотой» середины
§ 3. Принцип законности
1° Франция: вековые стандарты
2° Россия: возрождение формализма?
Раздел 2 Специфические принципы >
доказательственного права
§ 1. Истина как цель доказывания
1° Франция: утилитарный подход
2° Россия: в плену идеалов
§ 2. Только факты подлежат доказыванию
1° Франция: юридический конструктивизм
2° Россия: в правильном направлении
§ 3. Приоритет письменных доказательств
1° Франция: верность традициям или застой?
2° Россия: новые цели
Часть II Письменные доказательства
в гражданском процессе России и Франции
Существо письменного доказательства
Глава

Часть Ш
Глава

Раздел

Виды (иерархия) письменных доказательств
Аутентичный акт и
его доказательственная сила
Условия аутентичности
Доказательственная сила аутентичных актов
Документы в простой письменной форме
Понятие и условия придания доказательственного значения
Доказательственная сила актов в простой письменной форме
Электронные документы и цифровая подпись
Новые информационные технологии и доказательственное право
Электронный документ: понятие и признаки
Условия использования электронных документов в качестве доказательств
Доказательственная сила электронных документов
Письменные доказательства в международном гражданском процессе
Применимое право в области доказательств
Допустимость доказательств в международном гражданском процессе Франции и России
Теоретический анализ
Критический обзор доктрины Предлагаемое позитивное решение

Отметим, что за столь непродолжительный отрезок времени, прошедший с момента постановки данной проблемы на обсуждение юридической общественности в России, были высказаны самые различные мнения как к определению самого существа частного и публичного права, так и к критериям «водораздела» между ними56. Возможно, что такое многообразие подходов обусловлено заимствованием международного, прежде всего «западного», опыта в данном вопросе, где разграничение на частное и публичное является «фундаментальным делением права»57.
27. — A priori пока существует человечество, всегда будет возникать вопрос о соотношении интереса индивидуального и общественного (публичного). Причем далеко не всегда речь идет о их сочетании, дуализме', зачастую они имеют противоположные векторы, противопоставляются друг другу. Решить какой из интересов приоритетнее в конкретной ситуации и предназначено право. Именно в этом смысле, разграничение на частное и публичное право имеет прикладное значение.
Свободная личность и сильное государство только тогда не стремятся поглотить друг друга, когда существуют соответствующие гарантии учета их интересов в социальной жизни. Среди таких гарантий важное место занимают правовые. Иначе говоря, речь идет о наличии в правовой системе специальных механизмов, при помощи которых достигается справедливое сочетание частного и публичного интереса.
Как было совершенно справедливо замечено в одной недавно вышедшей статье, «в правовом государстве границы любой частной свободы могут быть очерчены исключительно в понятии публичного порядка. Публичный порядок ... целиком и полностью направлен на защиту общего, социального интереса: интереса большинства. Кроме того, он базируется на общих, фундаментальных принципах
правосудия по гражданским делам', Ярков В В., Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции', и др 6 См. подробнее обзор данных позиций: Чудиновских К. А., Соотношение частноправовых и публично-правовых начаз в регулировании института подведомственности II Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2000. С. 351 и след.
5 Давид Р., Жоффре-Спинози К., Основные правовые системы современности, М. 1999, № 60. С. 60.