Потерпевший в уголовном процессе Республики Таджикистан

• Автор: Алиева, Парвина Хабибхоновна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Глава 1. Ретроспективный анализ развития учения о потерпевшем в уголовном процессе

§1. Научные взгляды о потерпевшем в уголовном процессе в России до

революции и в годы советской власти

§2. Международно-правовые акты по обеспечению прав жертвы преступления (потерпевшего) и их отражение в национальном законодательстве

Таджикистана

§3. Становление и развитие института потерпевшего в уголовном процессе

Республики Таджикистан

Глава 2. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном

процессе

§1. Понятие потерпевшего в уголовном процессе

§2. Права и обязанности потерпевшего

§3. Обеспечение потерпевшему права на защиту
§4. Роль потерпевшего в доказывании в досудебном производстве 80
§5. Процессуальное положение потерпевшего при рассмотрении уголовного
дела в суде
Глава 3. Проблемы возмещения вреда потерпевшим от
преступления
Глава 4. Проблемы обеспечения безопасности потерпевшего 116
Заключение
Библиография
Приложение

«Проблема жертв преступлений - одна из вопиющих во всей истории человечества, и она находит отнюдь не адекватное отражение и в правовых системах, и в строе уголовного судопроизводства, осуществляемого именем государства»1.
Республика Таджикистан, обретя с распадом СССР в 1991 г. самостоятельность, поставила целью построение правового, демократического государства. В связи с этим перед научной общественностью и правотворческими органами поставлены задачи более глубокой проработки механизмов защиты прав, законных интересов и свобод человека и гражданина, разрешения проблем, связанных с нарождающимися правовыми институтами, и совершенствование действующего законодательства Республики Таджикистан.
Возникла необходимость приведения в соответствии с международноправовыми документами о правах человека и гражданина национального законодательства, в том числе уголовно-процессуального законодательства не только об обвиняемом, но и о потерпевшем, а также - других участниках уголовного процесса.
В частях первой и третьей статьи пятой Конституции Республики Таджикистан 1994 г. говорится: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Права и свободы человека и гражданина признаются, соблюдаются и защищаются государством». Данное положение подкрепляется также статьей двадцать первой Конституции Таджикистана: «Закон защищает права
потерпевшего. Государство гарантирует потерпевшему судебную защиту и возмещение нанесенного ему ущерба».
В соответствии с этим конституционным положением в п. 3 ч. 1 ст. 2 Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан 2009 г. закреплено,
1 Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - предложение реформ. М. : Юрлитинформ, 2000. С. 153.

что задачами уголовного судопроизводство являются защита прав и свобод человека и гражданина, защита интересов общества, государства и организаций, пострадавших в результате совершения преступления. В связи с этим, отправным положением в ряде других статей УПК закреплены нормы, направленные на решение проблемы защиты лиц, потерпевших от преступлений. Как и в УПК Таджикской ССР, потерпевший в УПК РТ является участником уголовного судопроизводства. Новеллой в УПК РТ стало то, что потерпевший признан участником уголовного судопроизводства, осуществляющим уголовное
преследование. В связи с этим появились дополнительные права на участие в доказывании и защиту своих законных интересов, возмещение вреда,
причиненного преступлением, обеспечение безопасности.
Вместе с тем, анализ норм УПК РТ свидетельствует о том, что законодателю не удалось в полной мере реализовать задачу, поставленную п.З ч. 1 ст.2 УПК РТ.
В настоящее время очевиден целый ряд проблем, существующих в уголовнопроцессуальной теории и практике: не в полной мере урегулирован вопрос о понятии потерпевшего, об основании признания лица потерпевшим и о моменте признания его таковым; о праве потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении и механизме его реализации, о роли потерпевшего при отказе
государственного обвинителя от обвинения, обеспечении возмещения потерпевшему материального вреда, причиненного преступлением и т.п. А ведь строгое соблюдение законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, является важным условием выполнения задач правосудия2.
Сравнительно-правовой анализ норм УПК РТ и УПК РФ о положении потерпевшего в уголовном процессе позволяет прийти к выводу о том, что законодатель Республики Таджикистан реализовал положительный опыт
законодательства Российской Федерации о потерпевшем и практику его
2Сборник постановлений Пленума Верховного суда Республики Таджикистан / Душанбе. 2011.

причинения преступлением вреда65, с чем мы не можем согласиться, поскольку факт причинения преступлением вреда определяет суд. Однако считаем, что в силу принципа состязательности потерпевший, как активный участник процесса, должен обладать уголовно-процессуальными правами, дабы защищать свои права и законные интересы уже на раннем этапе расследования дела. Как верно отметил
A.A. Коомбаев, возбуждение уголовного дела есть не что иное, как установление признаков преступления, в том числе признаков причинения вреда66. Следовательно, для уголовного процесса Таджикистана было бы целесообразным вынесение постановления о признании лица потерпевшим незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 42 УПК РФ.
Для подтверждения вышесказанного, стоит отметить следующее: проведенный диссертантом опрос свидетельствуют о том, что с закрепленным в УПК РТ порядком признания лица потерпевшим - после установления факта причинения преступлением вреда, не согласны 42% практических работников правоохранительных органов Таджикистана считающих, что в данном случае закон не учитывает в полной мере интересы как потерпевшего, так и других участников
65 В теории уголовного процесса по данному вопросу нет единого мнения. Одни авторы полагают, что лицо должно признаваться потерпевшим, когда имеются основания полагать, что ему причинен вред (Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Питер, 2005. С. 122; Корнеева А.Н. Показания потерпевшего в российском уголовном процессе : дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. С. 37 - 38; Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2004. С. 22 - 23), другие напротив считают, что лицо должно признаваться потерпевшим лишь при установлении фактического причинения вреда (Камчатов К.В. Особенности правового статуса потерпевшего на стадии предварительного расследования : дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С.10 - 11; Рыжаков А.П. Вы пострадавший от преступления ваши права и обязанности. М. : Дело и Сервис, 2010. С. 28).
66 Коомбаев A.A. Право потерпевшего на обжалование процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. С. 12-13.