Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни

• Автор: Максимова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 172 с.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
ОХРАНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
§ 1. Социальная ценность частной жизни
§ 2. Понятие «неприкосновенность частной жизни» в законодательстве
и юридической науке
§ 3. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности
частной жизни в российском законодательстве
§ 4. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни в зарубежном законодательстве
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
§ 1. Объект и предмет преступлений против неприкосновенности
частной жизни
§ 2. Объективная сторона преступлений против неприкосновенности
частной жизни
§ 3. Субъективные признаки преступлений против неприкосновенности
частной жизни
§ 4. Отграничение преступлений против неприкосновенности
частной жизни от смежных преступлений
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современном обществе, основанном на демократических ценностях, право на неприкосновенность частной жизни является одним из главных и неотъемлемых элементов достойной жизни российских граждан.
Автономность личности, обеспечиваемая конституционными правами и свободами, служит условием ее гармоничного развития в целях полноценной социальной реализации и творчества, столь необходимого для решения разнообразных научных и практических задач Российского государства. Конкурентная экономика, высокотехнологичное, наукоемкое производство, политические и экологические вызовы времени - все это требует участия инициативных, ответственных и самостоятельных людей, для формирования которых государство должно создать все необходимые условия. В Конституции Российской Федерации закреплено право каждого человека на охрану частной жизни: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну...». Права человека в сфере частной жизни тесно связаны с другими ключевыми ценностями демократического общества и правового государства, таких как свобода собраний и свобода слова.
Любое право человека, не обеспеченное соответствующими механизмами реализации и защиты, остается всего лишь декларацией, написанной на листе бумаги. Для обеспечения государством права каждого человека на неприкосновенность частной жизни законодателем установлена уголовная ответственность за совершение противоправных деяний. Ученые и правозащитники призывают к укреплению и развитию указанного права граждан в связи с необеспеченностью его реализации. Последние утверждают, что «несмотря на принятие законов и иные формы защиты, нарушение права на неприкосновенность частной жизни по-прежнему остается большой проблемой... Законодатели “не успевают” за техническим прогрессом, и это ведет к появлению серьезных проблем в
области защиты прав человека»*. Статистика уголовных дел по ст. ст. 137, 138, 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) невелика. Данные виды преступлений остаются латентными, поскольку значительная часть потерпевших не обращается в правоохранительные органы по поводу совершенных в отношении них преступлений. Как показывают результаты опросов, проводимых нами среди сотрудников правоохранительных органов, мотивами такого поведения являются, с одной стороны, сомнения граждан в способности правоохранительных органов обеспечить права и свободы личности, с другой - низкий уровень правовой культуры населения.
Актуальность исследования уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни обусловлена несовершенством законодательной конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 137, 138, 139 УК РФ. Пробелы, неточности и несоответствия формулировок норм Уголовного кодекса Российской Федерации положениям Конституции Российской Федерации порождают сложности в толковании в ходе применения уголовно-правовых норм. Это требует обращения к опыту зарубежных стран, критического осмысления действующего законодательства и разработки мер по его оптимизации.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни человека.
Предметом исследования являются международно-правовые нормы в области прав и свобод человека, внутригосударственные конституционноправовые нормы о праве на неприкосновенность частной жизни человека, нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за посягательства на частную жизнь человека, а также акты реализации указанных норм судебными органами (практика назначения наказания в виде состоявшихся приговоров).
* Сайт Президента Российской Федерации. 1ЖЬ:

Уголовного кодекса СССР 1939 г. содержал специальный раздел «Преступления против основных прав граждан», а
глава 9 регламентировала преступления против неприкосновенности жилища и тайны переписки. В проекте Уголовного кодекса СССР 1955 г. в главе 8 содержались ст. 101 «Нарушение неприкосновенности жилища граждан» и ст. 102 «Нарушение тайны переписки». Эти проекты в будущем послужили основой для принятого в 1960 г. Уголовного кодекса РСФСР.
При рассмотрении вопроса уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни необходимо отметить, что в новый Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. впервые были введены самостоятельные составы соответствующих преступлений. Статья 135 предусматривала ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, а ст. 136- за нарушение неприкосновенности жилища. По статье 135 Уголовного кодекса РСФСР, ознакомление с почтово-радио-телеграфной корреспонденцией граждан без их согласия или разглашение содержания переписки лицом, имевшим доступ к переписке в силу своих служебных полномочий, признавалось уголовно наказуемым деянием и влекло за собой ответственность в виде исправительных работ на срок до шести месяцев или штрафа до 100 рублей, или общественного порицания. Исключением из правила о тайне почтовой связи были интересы государства и лиц, для которых установление истины по уголовному делу входило в профессиональные обязанности. Такое ознакомление с перепиской могло производиться только органами расследования по специальному постановлению, санкционированному прокурором, или по определению суда1.
Охране также подлежала тайна интимной и иной личной жизни при ведении уголовных дел. Никто не вправе был разглашать сведения, полученные при допросе, в результате проведения обысков, выемок, осмотров и иных процессу1 Григорян Л. А. Советское государство и личность. М., 1978. С. 52.