Правовые последствия вынесения заведомо неправосудных приговора, решения и иного судебного акта

• Автор: Калашникова, Софья Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 245 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Судебная власть как объект уголовно-правовой охраны

1.1. Судебная власть и ее место в системе государственной власти

1.2. Уголовно-правовая охрана правомерной деятельности судебной власти в сфере осуществления правосудия
Глава 2. Объективные и субъективные признаки характеризующие вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
2.1. Объективные признаки, характеризующие состав преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ
2.2. Субъективные признаки, характеризующие состав преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ

Глава 3. Противодействие вынесению неправосудных

судебных актов

3.1. Причины и условия, способствующие вынесению заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
3.2. Совершенствование организационных и правовых мер предупреждения вынесения неправосудных актов
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования определяется тем, что судебная власть, являясь самостоятельной ветвью государственной власти, призвана осуществлять форму государственной деятельности, которая организационно оформляется в систему правосудия. И не случайно, еще И.Я.Фойницкий в свое время отмечал, что « в ряду обязанностей на государственной власти лежащих, одно из самых трудных мест занимает обязанность доставить правосудие населению. Эта функция призывает к жизни судебную власть, как ветвь власти государственной, дополняющая другие ветви - власти законодательную и правительственную»
В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации (гл. 7) судебная власть представлена судебной системой, которая призвана осуществлять правосудие при рассмотрении и разрешении различных конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением норм права и правовых нормативных актов. При этом правосудие осуществляется только специальными государственными органами - судами и от имени государства.
Следовательно, социальное назначение судов - обеспечение надлежащего правового режима в обществе, в связи с чем государство возлагает на суды защиту прав, свобод и законных интересов граждан, общества, государства, собственности, основ конституционного строя, обеспечение законности. При отправлении правосудия суды не зависят от органов законодательной и исполнительной власти, руководствуясь только законом. И принятый ими судебный акт по делу обязателен для исполнения на всей территории Российской Федерации. Поэтому выносимые ими судебные акты должны быть законными, обоснованными и справедливыми.
1 См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1,- СПб., 1912. С. 157.

Между тем, как отмечается в литературе, и это подтверждается судебной практикой, немалая часть судебных актов носит неправосудный характер. Так, в 2009 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было рассмотрено 4657 уголовных дел в отношении 7464 лиц, по которым отменены приговоры в отношении 212 чел. и обвинительные приговоры в отношении 155 осужденных, а оправдательные - в отношении 53 чел. В надзорном порядке рассмотрено 671 уголовное дело в отношении 722 лиц, отменены приговоры в отношении 32 чел. Судебной коллегией по гражданским делам в кассационном порядке рассмотрено 1567 гражданских дел, по которым отменено 143 решения. В надзорном порядке рассмотрено 509 дел, по которым 276 решений было отменено.
В порядке надзора было рассмотрено 228 дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, из которых 70 удовлетворены.
Президиумом Верховного Суда РФ рассмотрено 214 уголовных дел, по которым отменены приговоры в отношении 21 чел., а изменены в отношении 131 осужденных. И рассмотрено по существу 10 гражданских дел, по которым отменено 7 решений.
Число зарегистрированных преступлений по ст. 305 УК РФ и выявленных лиц, совершивших их, свидетельствует, что в 1997 г. было осуждено 2 чел. и совершено 2 преступления; в 1998 г. соответственно 1/1; в 1999 г. - 34/2; в 2000 г. - 161/2; в 2001 г. - 20/22; в 2002 г. - 142/4; в 2003 г. - 3/2; в 2004 г. - 3/11; 2005 г. - 12/6; в 2006 г. - 11/7; в 2007 г. - 12/6; в 2008 г. - 8/33; в 2009 г. - 13/52; в 2010 г. - 7/11.
Между тем, приведенная статистика не отражает в полном объеме состояние качества выносимых судами судебных актов, что подтверждается незначительным числом случаев применения ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудных судебных актов, хотя реально число таких случаев в разы больше чем фиксируется официальной статистикой. Такой вывод напрашивается по результатам изучения публикаций в средствах массой

совершившие порочащих его поступков, получившие рекомендацию квалификационной коллегии судей, достигшие соответствующего возраста и имеющие соответствующий стаж работы по юридической специальности.
Вот почему правомерно рассматривать судебную власть и как самостоятельный объект уголовно-правовой охраны.
Судебная власть, как самостоятельная ветвь государственной власти, осуществляется только специально уполномоченными на то государственными органами, которые в своей совокупности в соответствии с Конституцией РФ и ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» образуют судебную систему. Ее построение определяется устройством Российской Федерации, наличием различных видов судов, в том числе и высших судебных органов, построением взаимоотношений вышестоящих судов с нижестоящими судами по критерию специализации.
Исходя из принадлежности, все суды подразделяются на федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации (суды республик, краев, областей, автономной области, автономных округов и мировые судьи). При этом суды субъектов РФ являются низовыми звеньями по отношению к федеральным судам родственного с ними профиля.
По критерию особенностей категорий дел, рассматриваемых в судах, они дифференцируются на три вида:
1) суды общей юрисдикции, к числу которых относятся суды, рассматривающие гражданские, уголовные дела и дела об административных правонарушениях, а также военные суды;
2) специализированные федеральные суды, которые создаются по рассмотрению гражданских и административных дел;
3) суды, осуществляющие нетрадиционные виды судопроизводства (конституционные и уставные суды).
Исходя из выполняемой компетенции, суды разделяются по звеньям. При этом суды, наделенные одинаковой компетенцией, занимающие идентичные места в судебной системе и осуществляющие юрисдикцию на