Уголовная ответственность юридических лиц

• Автор: Комоско, Анна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ПЛАН
ГЛАВА 1. Становление современного института уголовной ответственности юридических лиц в России и за рубежом
1.1. Ретроспективный анализ и правовое регулирование уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах
1.2. Особенности формирования института уголовной ответственности юридических лиц в России
1.3. Юридические лица как социально-правовой феномен
ГЛАВА 2. Современная концепция уголовной ответственности юридических лиц
2.1. Правовая природа уголовной ответственности юридических лиц
2.2. Вина как условие уголовной ответственности юридических лиц
2.3. Основания привлечения юридических лиц к уголовной ответственности
Заключение
Библиографический список использованной литературы Приложения
Актуальность темы исследования. Современные предприятия и организации, имеющие организационно-правовые формы юридического лица, приобрели ощутимое значение во всех сегментах социального бытия. Любая сфера человеческой деятельности в той или иной мере обязана своим существованием функционированию юридических лиц. В связи с указанным современный характер социальных отношений значительно отличается по своей сложности и многоаспектности в сравнении с отношениями, носившими более простой характер в прошлом. Указанная сложность не может не сказаться на отдельных аспектах уголовно-правовых отношений, при которых юридическое лицо стало приобретать собственную волю, собственные цели, задачи. Соответственно юридические лица наряду с лицами физическими стали совершать деяния, отличающиеся большой общественной опасностью.
Вместе с тем, если в ряде промышленно-развитых стран осознана данная проблема, нашедшая отражение в развитии доктрины ответственности юридических лиц, что помогает обществу и государству решать целый ряд проблем указанной части, то этого нельзя сказать о законодательной практике нашей страны.
Все отмеченное указывает на необходимость дать полную, всестороннюю научно-практическую оценку институту уголовной ответственности юридических лиц. Этот вид уголовной ответственности имеет много общего с ответственностью физических лиц, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, однако назрела необходимость разграничить два взаимодополняющих средства борьбы с преступлениями, с тем чтобы дать четкие ориентиры практике нормотворчества и правоприменения.
Важность проблемы уголовной ответственности юридических лиц подчеркивает масса правовых пробелов, существующих в законодательстве по многим вопросам ее применения. Соответственно все это требует и теоретического осмысления существующей модели рассматриваемого понятия и

его важнейших составных частей. Необходимо сформулировать основные подходы к исследованию данного вопроса, отразив его системные и внутренние свойства, экономическую и служебно-юридическую стороны этого явления, дать на этой основе научно-обоснованные рекомендации применительно к существующим потребностям.
Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц рассматривается в литературе в связи с необоснованной безнаказанностью юридических лиц за правонарушения, обладающие наибольшей общественной опасностью. Ведь законодатель, выстроив восходящую по карательному воздействию систему ответственности (гражданская, административная) указанных лиц, отказался от применения самого строгого и наиболее эффективного ее вида -уголовной ответственности. Однако, оценивая ущерб, причиненный правонарушениями в сфере охраны природы (примером может служить чернобыльская трагедия), экономическими и иными преступлениями, совершенными от имени самой корпорации ее членом (группой лиц) или представителями, можно признать, что штрафные санкции, применяемые на сегодняшний день к организациям на основе административного и гражданского законодательства, не адекватны размеру ущерба. Поэтому возникает закономерная тенденция к усилению ответственности корпораций. Достаточно ли для этого ужесточить санкции норм гражданского, административного, финансового законодательства или существует реальная потребность в установлении уголовной ответственности юридических лиц - суть проблемы, довольно остро обсуждаемой в теории уголовного права.
Таким образом, дискуссия об уголовной ответственности юридических лиц в российском праве не завершена, что, в свою очередь, определяет актуальность исследуемой темы.
Экономическая ситуация в стране меняется каждый день, законодательство в этой области также. Российское административное право давно содержит нормы, предусматривающие ответственность организаций за различные правонарушения. Опыт уголовного законодательства зарубежных

строительстве.
Однако в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1981 г. «О порядке введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях»1 говорилось об административной ответственности юридических лиц даже на общесоюзном законодательном уровне.
Признание юридических лиц в качестве самостоятельных субъектов административной ответственности послужило основным фактором развития административно-деликтных норм.
В российской юридической литературе вопрос об уголовной ответственности юридических лиц никогда не выпадал из поля зрения учёных, но наиболее активно данная проблема стала обсуждаться в 90-х гг. XX столетия2.
Интереса в этом случае заслуживает тот факт, что предложения о необходимости признания юридического лица субъектом преступления нашли свое воплощение в период реформирования уголовного законодательства в двух предварительных проектах УК, положенных в основу ныне действующего УК РФ3. И хотя законодатель остался на прежней, традиционной для классической школы в науке уголовного права позиции, согласно которой уголовной ответственности подлежат только вменяемые, достигшие определенного в законе возраста физические лица4, тем не менее, эту проблему
1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 8. Ст. 178.
2 Наумов A.B. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // СГП.1991. № 2. С. 35; Наумов A.B. Предприятие на скамье подсудимых // СЮ. 1992. № 17/18. С. 3; Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи (под ред. С.Г. Келиной и A.B. Наумова). - М, 1994. С. 50-60; Никифоров A.C. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. С. 43 - 49; Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления //Уголовное право. 2000. № 2. - С.50-55; и др.
3 Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. / По ред. Н.Ф. Кузнецовой и A.B. Наумова. - М., 1993. - С. 297 - 301; Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект. - М. 1994. - С. 56 -57.
4 Юридическое же лицо не может подлежать уголовной ответственности, что вытекает, прежде всего, из волевого аспекта преступления, согласно которому деяние признается преступным, если оно избрано лицом свободно, без внешних либо внутренних препятствий (насилие, принуждение, душевная болезнь). Юридическое лицо, отсюда, оказывается