Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

• Автор: Полухин, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с.

Глава 1. Общая характеристика государственного управления, общественного порядка и общественной безопасности.
§ 1. Государственное управление, общественный порядок и общественная безопасность как объекты уголовно правовой охраны.
§ 2. Корреляция: общественный порядок, общественная безопасность и жизнь сотрудника правоохранительного органа как объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
§ 3. Особенности статуса потерпевшего от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Глава 2. Объективная сторона преступления и субъективные признаки посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
§ 1. Объективная сторона посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
§ 2. Субъективная сторона посягательства на жизнь
сотрудника правоохранительного органа.
§ 3. Субъект посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (криминологический аспект). Заключение.
Библиография.
Актуальность исследования. Современная Россия, помимо позитивных социальных сдвигов или, по крайней мере, начала экономического «ренессанса» характеризуется дальнейшим осложнением криминогенной обстановки. Общий рост преступности, среди которой, к сожалению, преобладают насильственно-агрессивные проявления, наличие так называемых «горячих точек», в свою очередь стимулирующих развитие криминогенной обстановки, заставляют федеральные органы власти действовать более решительно с тем, чтобы в максимальной мере обеспечить безопасность личности, общества, государства, защитить общественный порядок, стабильность которого является нелёгким завоеванием правительственной политики. Поддержание общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в данной связи является важнейшим средством достижения гармоничного развития социума, одним из главных направлений государственной политики в области нормального сосуществования и существования граждан.
Известно, что любая деятельность, как криминальная, так и социально позитивная, может и должна быть оценена. В криминологии давно принят термин «цена преступности», который свидетельствует о бремени затрат, возлагаемых на государство, с тем, чтобы стабилизировать криминогенную обстановку, обеспечить необходимый уровень поддержания общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Неутешительный сценарий, по которому развивается российский криминалитет, а также прогнозы на этот счёт вызывает тревогу не только за стабильность общественного порядка в стране и безопасность её
граждан, но и за порой неразумные траты, которые в итоге значительно уменьшают кошелёк налогоплательщика, но не влияют должным образом на криминогенную ситуацию.
По сути дела криминализация основных сфер социально-экономической жизни России, весьма значительное и перманентное повышение организованности и вооружённости преступников вступают в антагонистические противоречия с их антиподом -правоохранительными органами, которые, несмотря на скудное финансирование и недостаток технических средств, всячески стремятся наращивать противодействие криминальному валу, пытаются противостоять криминальной активности, поддерживаемой, порой, высокопоставленными чиновниками (о чём свидетельствует, в частности, пресса). По оценкам МВД России, численность участников преступных групп достигла показателя, сравнимого с численностью личного состава органов внутренних дел страны, а их вооружённость и техническая оснащённость превосходит соответствующую вооружённость и оснащённость милиции и может быть сравнима только с армией1. В борьбе за сферы влияния криминальные формирования предпочитают силовые решения, в результате которых конфликты становятся похожими на локальные войны.
В составе криминальных группировок появляются и развиваются относительно новые структуры - разведка, контрразведка, которые применяют различные способы вербовки, в том числе и насильственные. Угрожая сотруднику правоохранительного органа или его близкому, агентам криминальных структур нередко удаётся достичь желаемой цели, которая заключается в максимальном
1 См.: Российская газета, 1994, 11 ноября; Неделя, 1994, №30.

В доктрине уголовного права принято так называемое различие объектов «по горизонтали». Это относится главным образом к двуобъктным преступлениям. В подобных случаях выделяются основной или главный объект посягательства и дополнительный. В свою очередь дополнительный объект может быть как необходимым (обязательным), так и факультативным1. В отличие от факультативного обязательный дополнительный объект «страдает» при совершении преступления всегда, наряду с основным объектом посягательства, хотя острие преступления направлено на иные социальные отношения. В отношении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа жизнь сотрудника выступает в качестве дополнительного необходимого объекта преступления, но никак не может быть признана основным, в противном случае норма нуждалась бы в коррекции и перемещении в другой раздел УК.
1 См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. I. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М., ЗВРЦАЛО, 1999, с.209.