Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение

• Автор: Михайлов, Николай Федорович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с.

Г л а в а I. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Становление и развитие учения о способе совершения

преступления в уголовном праве России

§ 2. Понятие способа совершения преступления

§ 3. Классификация способов совершения преступления

Г л а в а II. СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ И СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОН СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Взаимосвязь способа совершения преступления с признаками

объективной стороны состава преступления

§ 2. Соотношение способа совершения преступления с признаками субъективной стороны состава преступления

Глава III. ЗНАЧЕНИЕ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Квалификация преступлений с учетом способов
их совершения
§ 2. Индивидуализация уголовного наказания за преступления
с учетом способов их совершения
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Среди множества сложных задач, стоящих перед современным российским обществом и государством, одной из наиболее важных является задача активного и эффективного противодействия преступности. Первостепенными шагами на пути ее решения являются улучшение деятельности органов, осуществляющих это противодействие, и повышение регулирующей роли российского законодательства в данной сфере, в том числе и уголовного, которое прежде всего направлено на борьбу с преступностью.
Важнейшее условие решения названной задачи - широкое использование в борьбе с преступностью новейших достижений науки и разработка эффективных. научно-практических рекомендаций по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, их квалификации и назначению справедливого наказания за них. Отсюда вытекает и необходимость постоянного и всестороннего исследования проблем учения о преступлении и, в частности, способа совершения преступления, который предусмотрен как обязательный признак состава преступления в более чем 35% статей Особенной части УК РФ.
Способ совершения преступления - категория изменяющаяся, не имеющая предела своего развития. Научно-технический прогресс, новые тенденции эволюции современного общества и небывалые социальные конфликты обуславливают изменения и в негативных процессах. В связи с чем, нередко в уголовном законе появляются новые составы преступлений, которым корреспондируются и новые способы их совершения. В такой ситуации становится очень важным всестороннее изучение этих составов, появившихся новых форм преступности и новых способов совершения преступлений, что позволит выработать рекомендации для следственной и

судебной практик по разрешению проблем квалификации преступлений, обеспечению неотвратимости ответственности за их совершение и достижению справедливости наказаний, назначаемых судом за преступления через их индивидуализацию. Кроме того, научное разрешение основных проблем способа совершения преступления (определение его общих для наук криминального цикла понятия, видов и их содержания, объективных и субъективных характеристик и т.д.) позволят выработать одинаковые подходы к вопросам способа совершения преступления в уголовном и уголовно-процессуальном праве, криминологии и криминалистике, что очень важно для обеспечения эффективности в борьбе с преступностью.
Степень разработанности проблемы. Учение о способе совершения преступления началось складываться в отечественной науке уголовного права во второй половине XIX в., благодаря исследованиям А. Чебышева-Дмитриева, Г. Колоколова, И.Я. Фойницкого и Н.С. Таганцева. В начале же XX в., в период становления и развития советского уголовного права, данная проблема не была востребована. Лишь с конца 50-х годов XX века к способу совершения преступления обратились советские ученые.
Проблема способа совершения преступления становится актуальной, и основные составляющие ее общие вопросы в данный период были изучены В.Н. Кудрявцевым в его работе, посвященной объективной стороне преступления. Отчасти они затрагивались и в другой его монографии начала 60-х годов XX в., - посвященной теоретическим основам квалификации преступлений.
Непосредственно способу совершения преступления в науке советского уголовного права были посвящены кандидатские диссертации Н.П. Пономаревой, Л.Л Кругликова (начало 70-х годов XX в.), Б.В. Яцеленко (1983 г.) и докторская диссертация Н.И. Панова (1987 г.). В современный период названной теме была посвящена кандидатская диссертация М.В. Шкеле, защищенная в 2001 г. в г. Санкт-Петербурге. Достаточно подробно

означает то, что он относится к характеристике деяния. Если это так, то способ совершения преступления не может рассматриваться в числе факультативных признаков объективной стороны состава преступления и должен быть отнесен в число его обязательных (основных) признаков, характеризующих содержание общественно опасного деяния.
Как известно, общественно опасное деяние совершается в определенном месте, обстановке и времени, нередко с использованием определенных средств и орудий. Все они также характеризуют деяние, от которого могут раздельно рассматриваться лишь в ходе мысленного анализа. То же самое мы делаем при анализе состава преступления, мысленно отделяя друг от друга объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону, причинную связь и преступный результат, способ и действие. В мысленном же анализе мы разъединяем факультативные признаки от обязательных и рассматриваем их в отдельности, в том числе, и способ совершения преступления.
Взаимосвязь признаков объективной стороны состава преступления (деяния и способа, способа и средств, средств и орудий, места и времени) не лишает каждый из них самостоятельного уголовно-правового значения, хотя в объективной реальности они неотделимы друг от друга. Уголовноправовое значение этих признаков проявляется во включении того или иного из их числа в состав преступления.
Отдельные ученые включают в понятие способа совершения преступления волевое содержание. Так, Н.И. Панов утверждает: «В способе, являющемся важной характеристикой действия (бездействия), условно можно выделить две образующие его стороны: внешнюю (физическую, исполнительскую) и внутреннюю (психическую, волевую). Способ, как и само действие, немыслим без волевого содержания мотивов и целей, которые