Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования

• Автор: Сафонов, Олег Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил.

Глава I. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий

§ 1. Понятие преступления, совершаемого с использованием

компьютерных технологий

§ 2. Криминологическая характеристика киберпреступности:

состояние, структура, тенденции

Глава II. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий
§ 1. Преступления в сфере компьютерной информации в современном российском уголовном праве

§ 2. Преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий

Глава III. Международный и зарубежный опыт криминализации преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий
§ 1. Международные конвенции по борьбе с киберпреступностыо. Имплементация составов киберпреступлений в современное российское законодательство

§ 2. Криминализация преступлений с использованием компьютерных

технологий в законодательстве зарубежных стран
Заключение
Библиографический список
Приложение

Актуальность тєліьі диссертационного исследования. Активное применение компьютерных технологий во всех значимых сферах жизни общества является неотъемлемой характеристикой современности. В Послании Федеральному собранию Российской Федерации от 12 декабря 2013 года Президент Российской Федерации В.В. Путин указал на необходимость ориентации прикладных исследований в РФ на разработку высокотехнологичных направлений исследований, повышения внутреннего спроса на высокие технологии, и очищения экономического сектора от устаревших, неэффективных и вредных технологий1.
В настоящее время этот вектор развития общественной жизни объективно обусловливает и существенный рост количества совершаемых преступлений с использованием компьютерных технологий. В соответствии с отчетом об исследовании киберпреступности, предоставленном компанией «Нортон»2, в 2013 году 85% граждан России становились жертвами компьютерных преступников, а совокупный ущерб от киберпреступлений в мире составил 113 триллионов долларов.
Все это означает, что в ближайшем будущем Россия вполне вероятно столкнется с ситуацией, в которой значительный рост и повсеместное внедрение во все аспекты жизни общества современных компьютерных технологий, приведет к еще более значительному скачку компьютерной преступности, на который правоохранительные органы смогут адекватно отреагировать лишь при условии надлежащего правового обеспечения своей деятельности по противодействию преступности данного вида.
Не вызывает сомнений то обстоятельство, что преступления, совершаемые с использованием современных компьютерных технологий, имеют существенную специфику. Применение технических новинок для
1 См.: Российская газета. Федеральный выпуск N 6258. 13.12.2013.
2 См.: 2013 Norton Cybcrcrimc Report // Norton by Symantec: [сайт).

совершения противоправных действий позволяет преступникам посягать на наиболее важные охраняемые законом общественные отношения в сфере прав и интересов личности, общества и безопасности государства. Сложность обнаружения действий компьютерного преступника и его возможности совершать преступления в киберпространстве, не имеющем государственных границ, многократно увеличивают степень общественной опасности таких деяний.
Не случайно, что в Стратегии Национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ N 537 от 12 мая 2009 г.3 перспектива совершенствования форм противоправной
деятельности в области высоких технологий указана в качестве одного из аспектов угрозы национальным интересам Российской Федерации.
В то же время, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, по нашему мнению, не содержит достаточной нормативной правовой базы для реализации ответственности за преступления, исследуемой группы в соответствии с их реальной общественной опасностью. Некоторые деяния, обладающие признаком общественной опасности, не криминализированы в рамках УК России. В современном российском законодательстве отсутствует нормативное закрепление понятий «преступление, совершаемое с использованием компьютерных технологий», «компьютерные технологии», «использование компьютерных технологий». Закрепленные в действующем российском уголовном законодательстве составы, регламентирующие ответственность за использование компьютерных технологий при совершении преступлений не во всем соответствуют требованиям, предъявляемым международным сообществом для унификации на международном уровне, в частности, Конвенции Совета Европы «О преступности в сфере компьютерной информации» (ESTN 185)
На практике отсутствуют единые, непротиворечивые разъяснения
3 См.: Российская газета Федеральный выпуск N 4912. 19.05.2009.
4 См.: Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (EST N 185) от 23 ноября 2001. Доступ из справ -нравовой системы «КонсультантПлюс».

корыстных побуждений, Волков А.И. похитил путем присвоения со склада принадлежащие ООО автозапчасти на сумму 12 161 рубль 21 копейку, вывезя их на принадлежащем ему автомобиле. С целью сокрытия своих преступных действий, Волков А.И., внес изменения в электронные версии приходной накладной в программе «1С:Торговля», с компьютера, который находился в офисе ООО, занизив по первичным документам фактический приход автозапчастей на склад, чтобы не был выявлен факт их хищения106. Действия Волкова квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата).
В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что использование компьютерных технологий при совершении преступлений является довольно распространенным явлением. Высокотехнологичная криминальная активность характеризуется разнообразной направленностью и посягает практически на все группы охраняемых законом общественных отношений. Также, можно утверждать, что криминальное использование компьютерных технологий посягает на безопасность компьютерных систем, как дополнительный объект преступления и характеризуется существенным повышением степени общественной опасности в сравнению со сходным некомпьютерным деянием.
106 Приговор Ленинского районного суда г. Новгорода по делу № 1-30/11 //РосПравосудие: [сайт]. 1ЖЬ: