Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности

• Автор: Молчанов, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОСЯГАЮЩИХ НА НЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Понятие интеллектуальной собственности и ее объекты
1.2. Криминологические показатели преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
2.1 Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на авторские, смежные и патентные права
2.2 Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным использованием средств индивидуализации товаров и услуг
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, НАПРАВЛЕННЫХ НА БОРЬБУ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ПОСЯГАЮЩИМИ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
3.1 Совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с преступлениями, посягающими на авторские, смежные и патентные права
3.2 Совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с преступлениями, связанными с незаконным использованием средств индивидуализации товаров и услуг
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность темы исследования. В большинстве стран мира наступившее третье тысячелетие провозглашено эрой интеллектуальной собственности, с которой связывается стабильность и устойчивость экономического роста, способного обеспечить улучшение благосостояния населения. В Российской Федерации совершенствование правовых механизмов использования результатов интеллектуальной собственности в гражданском обороте является одним из основных направлений замены доминирующего использования национальных природных ресурсов развитием реального сектора экономики.
Кроме этого, необходимость обеспечения высокого уровня правовой охраны интеллектуальной собственности от России диктуются международными правовыми актами. Так, одним из условий вступления России во Всемирную торговую организацию является ратификация Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement), которая предполагает создание в национальном законодательстве уровня охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, соответствующего этому соглашению. Данное требование обусловлено тем, что в обороте отечественного потребительского рынка находится огромное количество товаров с размещением на них средств индивидуализации, принадлежащих иностранным правообладателям.
Однако интеллектуальная собственность требует не только гражданско-правовой, но и уголовно-правовой защиты. Общественная опасность преступлений, посягающих на объекты интеллектуальной собственности, заключается в том, что в результате их совершения нарушаются нрава и причиняется вред не только отдельным гражданам, а обществу в целом, так как потребителями результатов интеллектуальной деятельности является абсолютно все население страны. Данные преступления нарушают принципы
добросовестной конкуренции и оказывают вредоносное воздействие почти на все отношения, протекающие в современной экономике.
Несмотря на всю опасность отмеченных преступлений, совершившие их лица часто остаются безнаказанными. Этому способствует не только сбои в работе правоохранительных органов, но и отсутствие в теории уголовного права и в правоприменительной практике единства взглядов на проблемы применения ряда норм уголовного законодательства. Правовая оценка каждого преступления, посягающего на объекты интеллектуальной собственности, требует от правоприменителя тщательного анализа норм гражданского законодательства, а именно вступившей в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с преступлениями, посягающими на объекты интеллектуальной собственности, содержат оценочные признаки, которые по-разному толкуются учеными - юристами и работниками правоохранительных органов. Из-за этого практика их применения является противоречивой, т.е. схожие деяния получают разную оценку. В одних случаях субъекты таких деяний привлекаются к уголовной ответственности, а в других — освобождаются.
Таким образом, любое научное изыскание проблем борьбы с преступлениями, посягающими на объекты интеллектуальной собственности, необходимо юридической науке и с высокой степенью вероятности будет ею востребовано. Кроме этого, высокая степень общественной опасности обозначенных преступлений ставит перед юристами задачу, выражающуюся в необходимости постоянного изучения их криминального потенциала и обобщения практики применения уголовно-правовых норм. Выполнение этой задачи позволяет выявлять ошибки, допускаемые правоприменительными органами при осуществлении правовой оценки рассматриваемых преступных деяний, разрабатывать рекомендации по их квалификации, вносить научно обоснованные предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства.

Как и предполагалось, не все председатели судов удовлетворили просьбу соискателя, в связи с чем изучение архивных уголовных дел осуществлялось только в четырех судах: Останкинском районном суде г. Москвы, Химкинском районном суде Московской области, Сыктывкарском и Воркутинском городских судах Республики Коми.
Соблюдая правило случайного отбора, выборка уголовных дел в архиве каждого суда производилась в определенном порядке. Сначала происходило ознакомление с журналом учета архивных дел с выпиской номера каждого второго уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 146 или 180 УК РФ1. Затем из указанного списка запрашивалось только каждое третье уголовное дело, впоследствии изучаемое по специальной анкете, матрица которой представлена в приложениях к диссертации. Всего соискателю удалось изучить 126 архивных уголовных дел об указанных преступлениях.
В подразделениях Следственного комитета при прокуратуре России соискателю удалось ознакомиться с 11 уголовными делами, возбужденными по ст. 146 или ст. 180 УК РФ и приостановленными за розыском подозреваемых или обвиняемых.
Опросу подвергались 170 сотрудников правоохранительных органов — 26 следственных работников Следственного комитета при прокуратуре России, 37 следственных работников следственных отделов и управлений подразделений ГУВД по г. Москве, ГУВД по Московской области и МВД по Республике Коми, а также 107 сотрудников подразделений БЭП этих же ГУВД и МВД.
В основе опроса работников правоохранительных органов, осуществленного в рамках настоящего диссертационного исследования, находится анкетирование. Анкетный опрос позволяет в существенной
1 К сожалению, уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 147 УК РФ, обнаружить не удалось.