Участие специалистов в гражданском судопроизводстве

• Автор: Ракитина, Любовь Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 203 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ I. Правовые основы привлечения: специалистов
в гражданское судопроизводство
§ 2. Характеристика специалиста как субъекта
гражданского судопроизводства
§ 3. Отличие специалиста от эксперта и сведущего свидетеля. Понятие специалиста
Глава II. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО СТАДИЯМ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ I. Участие специалистов в подготовке гражданских дел к судебному разбирательству
§ 2. Участие специалистов в судебном разбирательстве гражданских дел .... . . . , 109-
§ 3. Участие специалистов в других стадиях
гражданского судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальность темы.Гражданское судопроизводство призвано выполнять важные социальные задачи по защите субъективных прав и законных интересов граждан» государственных, общественных и кооперативных организаций, значительное внимание при этом уделяется укреплению социалистической законности, предупреждению правонарушений» воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения советских законов и уважения правил социалистического общежития (ст.2 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик-1-, от.2 ПЖ2).
Успешное осуществление этих задач требует от народных судов безукоризненной точности и последовательности в соблюдении материальных и процессуальных законов» а также рациональной организации самой деятельности по разрешению гражданских дел, направленной на максимальное повышение эффективности правосудия при минимальных затратах труда.
Разработка путей, средств и методов улучшения судебной деятельности и повышения её эффективности всегда составляла одно из актуальных направлений науки советского гражданского процессуального права. В современный период, когда КПСС и Советское пра1 Далее - Основы.
2 Здесь и в дальнейшем имеются в виду статьи Гражданского прочес суального кодекса РСФСР, если не оговорено иное.
витвльство в центр работы всех партийных, советских и хозяйственных органов ставят задачу по изысканию и приведению в действие всех резервов повышения эффективности производства3', дальнейшие исследования в этом направлении приобретают особую теоретическую и практическую значимость,
В настоящее время повышение эффективности и качества судебной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров уже не может быть обеспечено лишь мерами экстенсивного характера - за счет увеличения количества народных судов и судей, работающих в них» Здесь, очевидно, как и в народном хозяйстве, нужно смелее переходить к интенсивным методам работы?
В данном исследовании из комплекса факторов, способствующих интенсификации судебной деятельности, повышению её эффективности
и качества, выделено и рассмотрено участие в гражданском судо-

производстве таких сведущих лиц , как специалисты.
Термин “специалист" в значении, отличном от термина "эксперт", действующему гражданскому процессуальному законодательству неизвестен* Это, по-видимому, и служит в ряде случаев основанием для категоричных утверждений о том, что гражданское процессуальное законодательство не знает такой процессуальной фигуры,

См»; Коренной вопрос экономической политики партии. Доклад тов. М.С.Горбачева на совещании по вопросам ускорения научно-технического прогресса. - Правда, 1985, 12 июня.

См.; Кудрявцев В.Н. Развитой социализм и совершенствование законодательства. - Правда, 1984, 21 сентября.

В Декрете & 2 Советской власти о суде сведущими названы люди, обладающие специальными знаниями. Думается, понятие "сведущие лица" не утратило своего первоначального смысла и в наши дни. См.; Декрет * 2. О суде. - В кн. Систематический сборник уза<-конений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. - М., 1919, с.68.
- 50 -
другими общественными организациями, пользующимися правами юридического лица^
Однако это не означает, что правоспособность предполагает ж возможность реального осуществления прав ж обязанностей, иметь способностью которые закон наделил многих субъектов гражданского процессуального права в ст.31 ПЖ. Способность осуществлять свои права в суде ж поручать ведение дела представителю действующим законодательством определяется как гражданская процессуальная дееспособность и закреплена в ст.32 ГПК.
В связи с тем, что правоспособность лишь предваряет возможность реального обладания процессуальными правами и обязанностями, процессуальная дееспособность позволяет осуществлять эти права и обязанности (лично или через представителя). Лишь тогда можно говорить о процессуальной правосубъектности субъекта гражданского судопроизводства.
Поэтому предпринятые в литературе попытки уравнять значение понятий "правосубъектность” и "правоспособность" (ДЛЛечот, М.А.£икут), равно как и предложения отказаться от понятия правоспособности (Н.АЛечина) представляются несостоятельными. Гражданская процессуальная правоспособность, являясь составной частью гражданской процессуальной правосубъектности, вместе с гражданской процессуальной процессуальной дееспособностью, другой её со1 М.СЛакарян и П.ф.Елисейкин высказали мысль, что такая редакция определения правоспособности является неточной и может создать представление, будто речь идет о врожденной способности, между тем имеется в виду возможность иметь права и обязанности. предоставляемая законом. - См.: Шакарян М.С. Указ. работа, с.66; Елисейкин П.Ф. Указ. работа, с.ЗО. Такая позиция способствует правильному толкованию действующего гражданского процессуального законодательства и заслуживает поддержки.