Определения суда первой инстанции по уголовным делам

• Автор: Бутов, В. Н.
• Шифр специальности: 12.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1975
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 171 с.

ГЛАВА 1. Общая характеристика определений суда первой инстанции по уголовным делам.

§ 1. Понятие и сущность определений суда • первой инстанции по уголовным делам § 2* Классификация судебных определений § 3. Форма и содержание судебных определений
Глава II. О с но в ные про це с с уал ьно-пра во вые свойства судебных определений § 1. Законность и обоснованность - основные свойства определений суда § 2, Мотивированность судебных определений

§ 3. Законная сила судебных определений

Глава III. Обжалование и опротестование судебных определений § 1. Предмет и пределы обжалования и опротестования определений суда § 2. Субъекты частного обжалования и опротестования § 3. Сроки, порядок подачи и рассмотрения частных жалоб и частных протестов, Полномочия кассационной инстанции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Страницы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Коммунистическая партия Советского Союза нацеливает судебные органы на дальнейшее совершенствование социалистического правосудия, повышение роли судов в борьбе с преступностью, организацию этой работы на научной основе.-** "Партия ставит задачу обеспечить строгое соблюдение социалистической законности, искоренение всяких нарушений правопорядка, ликвидацию преступности, устранение всех причин, ее порождающих"
Правосудие в СССР, как говорится в Программе КПСС, осуществляется в полном соответствии с законом, при строжайшем соблюдении судом, органами следствия и дознания всех процессуальных норм. Законность правосудия выражается в конечном счете в правосудности приговоров. Но их законность и обоснованность подготавливаются в ходе предания суду и судебного разбирательства. Важнейшими средствами обеспечения строгого соблюдения законов при рассмотрении судами уголовных дел служат судебные определения,
^ См. Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР:"О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению-юридического образования в стране"(Правда,1964,4 августа); "ферах по усилению б©рьбы с преступностью"("Социалистическая законность",1966,®8); "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве"("Коммунист",1967,Р13);"О мерах по дальнейшему укреплению советской милиции"("Правда",1968,29 ноября), "О мерах по улучшению работы судебных и прокурорских органов "("Правда ",19 70,1 сентября) и другие,
^Программа КПСС,М., Политиздат, 1968, с, 106,
3 Т а м же, с,106.
tsrpe делений, ргаияияаящихея не xapaxsepy рая»*ш1еинх в-е-Kerens № и другом нрмзкйК&м»
До недавнего времени в юридической литературе основное вниманиеtуделялось проблеме такого судебного решения, как приговор! Процессуалисты разрабатывали вопросы законности, обоснованности, мотивированности приговора, его_ содержания, условий и порядка вынесения, законной силы, возможности обжалования и опротестования приговора и ряд других вопросов!^
* Гр о I е в о й Ю.М. Законность и обоснованность приговора советского суда, автореферат канд. дисс.,Харьков, 1965} Давыдов П.М., Сидоров Д.В., Якимов П.П. Судопроизводство по новому УПК РСФСР, Свердловск, 1962; Дорохов В.Я., Ник о л а е в B.C. Обоснованность приговора, М.,1959; Заблоцкий В.Г. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе, автореферат канд.дисс.»Иркутск, 1971; К обликов А.С Судебный приговор, М»,1966|_М атвиенк о Е.А. При-_ говор суда и его исполнение, Минск, 1968; Мухин И,И, Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров, М.,1956; Пашкевич П.Ф. Законность и обоснованность судебного приговора, канд.дисс.,М.,1958;_о н ж е, Мотивировка^приговора, "Советская юстиция",1967,№ 9; Перлов К.Д. Приговор в советском уголовном процессе М.,1960; он же, Кассационное производство в советском уголовном процессе,!.,1968; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса,т,2,М» ,1970 и другие.
• 50 ***
Так, Кировским районным народным судом г.Свердловска вынесено частное определение по делу Швецова А.Д.,совершившего хищение радиодеталей на сумму 1367 руб.92 коп.
Обе То Ятг/1 ЬстаоМ, е-ПОсоБьТ&оЬА&ШИН
ЯДОЩГК®Й хищении? явилось полное отсутствие учета и контроля за работой Швецова. Заявки на радиодетали и фактический их расход не проверялись, отчетов о расходовании их от инженеров не требовалось. На это и обращалось внимание в

частном определении.А
Б. Суд вправе частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на нарушения, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия (ч.З ст.321 УПК РСФСР).
По результатам обобщения, суды выносили частные определения при выявлении таких нарушений, как: а) невыяснение органами расследования обстоятельств, характеризующих личность правонарушителя (71,4%); несвоевременность возбуждения уголовного дела (14,3%); неполное выяснение иных обстоятельств (14,3%). , л ,
Практика показывает, что основным недостатком в работе органов расследования является неполное выяснение обстоятельств, относящихся к личности обвиняемого:! хотя по за-

кону это обстоятельство входит в качестве составного эле-( мента в предмет доказывания по каждому уголовному делу (п.
3 ст.68 УПК РСФСР).
Так, Чкаловским районным народным судом г.Свердловска 11 февраля 1974 года вынесено частное определение по делу
Архив Кировского районного народного суда г,Свердловска за 1974 год, дело Р 1-345.