Календарно-временная лексика восточных диалектов хантыйского языка и южных диалектов селькупского языка в сопоставительном аспекте

• Автор: Тоноян, Мария Нельсовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 177 с.

Оглавление
Введение
Глава I ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ КАЛЕНДАРНО-ВРЕМЕННОЙ ЛЕКСИКИ
§ 1.1 К вопросу о степени изученности лексического состава хантыйского
и селькупского языков
§ 1.2 Морфологическая структура существительных в восточных диалектах хантыйского языка и южных диалектах селькупского языка
1.2.1 Характеристика хантыйского и селькупского языков
в свете общей морфологической типологии
1.2.2 Непроизводные существительные в восточных диалектах хантыйского языка и южных диалектах селькупского языка
1.2.3 Производные существительные в восточных диалектах хантыйского языка и южных диалектах селькупского языка
1.2.3.1 Суффиксальный способ образования существительных
1.2.3.2 Образование существительных с помощью словосложения
1.2.3.3 Производные конструкции с номинализатором
§ 1.3 Календарно-временная лексика как фреймовая система
в свете современной лингвистической семантики
1.3.1 Направления развития лингвистической семантики
1.3.2 Становление современной лингвистической семантики
и основные подходы к изучению значения
1.3.3 Календарно-временная лексика как фреймовая система: теоретические и методологические основы
1.3.4 Типы мотивированности значения. Принципы выделения тематических групп календарно-временной лексики
Выводы по главе

Глава II СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАЛЕНДАРНО-ВРЕМЕННОЙ ЛЕКСИКИ ВОСТОЧНЫХ ДИАЛЕКТОВ ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА И ЮЖНЫХ ДИАЛЕКТОВ
СЕЛЬКУПСКОГО ЯЗЫКА
§ 2.1 Непроизводная календарно-временная лексика восточных диалектов хантыйского языка и южных диалектов селькупского языка
2.1.1 Хант, al ‘год’
2.1.2 Хант, iki ‘месяц, луна’
2.1.3 Хант, qotl ‘день’
2.1.4 Хант, djjoysn ‘ночь’
2.1.5 Хант, ähtj ‘утро’
2.1.6. Хант, ät, кэп ‘вечер’
§ 2.2 Суффиксальный способ образования календарно-временной лексики
восточных диалектов хантыйского языка и южных диалектов
селькупского языка
2.2.1 Сельк.pod,pot ‘год’
2.2.2 Сельк. iret, irret, aret ‘месяц’
2.2.3 Сельк. tfelt, tel ‘день’
2.2.4 Сельк. pet, pit ‘ночь’
2.2.5 Сельк. kart ‘утро’
2.2.6 Сельк. üdyt, ütet, üddt ‘вечер’
§ 2.3 Словосложение в календарно-временной лексике восточных диалектов хантыйского языка и южных диалектов селькупского языка
2.3.1 Хант, al-pebq, сельк. pot-pile, pot-peleka ‘полгода’
2.3.2 Хант, iki-jäwd, сельк. nadel ‘неделя’
2.3.3 Хант, wan-qotl ‘суббота’, torsm-qotl ‘воскресенье’. Сельк. nu-tfelt ‘воскресенье’, üd^a-dal ‘рабочий день’
2.3.4 Хант, aj-jor, aj-pelaq,joу ап-jor, joу ап-реbq ‘полночь’. Сельк. pin-djnözhe, pin-djamb ‘полночь’. Хант, qotl-jor / qotl-pebq, сельк. tfel-djamb ‘полдень’

2.3.5 Хант. э]уэп-цокуэп, сельк. г/ек а]рт ‘сутки’
§ 2.4 Номинализованные конструкции в календарно-временной лексике
восточных диалектов хантыйского языка и южных диалектов
селькупского языка
2.4.1 Морфосинтаксические особенности образования номинализованных конструкций
2.4.2 Номинализованные конструкции с именными основами
2.4.3 Номинализованные конструкции с глагольными основами
Выводы по главе II
Глава III СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАИМЕНОВАНИЙ КАЛЕНДАРНЫХ «МЕСЯЦЕВ» ВОСТОЧНЫХ ДИАЛЕКТОВ ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА И ЮЖНЫХ ДИАЛЕКТОВ
СЕЛЬКУПСКОГО ЯЗЫКА
§ 3.1 Ключевые особенности традиционной культуры хантов и селькупов
§ 3.2 Календарь в традиционной культуре хантов и селькупов
3.2.1 Сопоставительный семантический анализ наименований календарных «месяцев», входящих в год-лето хантов и селькупов
3.2.1.1 Год-лето восточных хантов
3.2.1.2 Год-лето южных селькупов
3.2.2 Сопоставительный семантический анализ наименований календарных «месяцев», входящих в год-зиму хантов и селькупов.
3.2.2.1 Год-зима восточных хантов
3.2.2.2 Год-зима южных селькупов
Выводы по главе III
Заключение
Литература
Приложение 1. Список сокращений
Приложение 2. Наименования календарных «месяцев» восточных диалектов хантыйского языка и южных диалектов селькупского языка

определенной функциональной значимостью. Данные «полусуффиксы» в дальнейшем мы будем называть номинализаторами. Есть основания полагать, что частотность номинализаторов связана со слаборазвитой системой суффиксального образования имен существительных, в которой, например, отсутствует суффикс со значением деятеля (в хантыйском языке). Более подробно вопрос о номинализаторах будет рассмотрен в дальнейших разделах.
1.2.3.2 Образование существительных с помощью словосложения
Анализ имеющихся грамматик и исследований по словообразованию в хантыйском и селькупском языках [Терешкин, 1961; Gulya, 1966; Беккер, 1995], позволяет сделать вывод о том, что словосложение является продуктивным способом словообразования в обоих рассматриваемых нами языках. В данном разделе диссертации мы опишем имеющиеся структурные модели словосложения, их морфологическую оформленность и семантику сложносоставных лексем в восточных диалектах хантыйского языка и южных диалектах селькупского языка.
Традиционно под словосложением понимается способ словообразования на основе сложения минимум двух основ, как правило, именных или глагольных. Именное словосложение является результатом образования новых сложных существительных, глагольное словосложение образует новые глагольные формы [Aikhenwald, 2007: 24]. Более того, сложные слова могут также быть образованы из глагольного корня и его аргумента, прямого дополнения, непереходного субъекта, а также наречия [Aikhenwald, 2007: 31]. В данном исследовании мы рассматриваем только именное словообразование, поскольку календарновременная лексика представлена существительными, а также номинализованными именными конструкциями.
Одним из распространенных структурных типов сложных слов в языках мира являются слова, состоящие из двух или трех основ, связанных простым соположением, где существительные стоят в начальной форме [Haspelmath, 2002: