Сравнительный анализ структуры просодемы и единиц сверхпросодемного пространства в современном английском языке (экспериментально-фонетическое исследование)

• Автор: Гаврилина, Любовь Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с. : 12 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава Г ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСОДЕМНОГО И СВЕРХПРОСОДЕМНОГО ПРОСТРАНСТВ

1Л. Уровневые теории языка

1.2. Истоки принципа моделирования

1.3. Языковые и речевые единицы просодического уровня языка (фонема -морфема - просодема — синтагма - интонема)

1.4. Минимальная языковая единица просодического уровня языка

1.5. Материал и методика исследования

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Глава" 2. СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПРОСОДЕМЫ, ЕЕ СЛАБЫЕ И СИЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ В СВЕРХПРОСОДЕМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ В СРАВНЕНИИ С ПРОСОДЕМНЫМ

2.1. Вариантно-инвариантная структура языковых единиц

2.2. Закономерности движения частоты основного тона в просодемном и сверхпросодемном пространствах
2.3. Оппозиция сжатие-растяжение в исследуемых пространствах
2.4. Функционирование параметра интенсивности в сравниваемых пространствах
2.5. Типы связей двух пространств
2.6. Аналогия рассматриваемых пространств
2.7. Роль просодической детерминанты как управляющего параметра субстанциональной сферы языка
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
Глава 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЕДИНИЦ ПРОСОДЕМНОГО И СВЕРХПРОСОДЕМНОГО ПРОСТРАНСТВ
3.1. Константы и переменные в исследуемых пространствах

3.2. Значение принципа моделирования единиц просодемного и сверхпросо-
демного пространств
3.3. Тональная, квантитативная и динамическая структура единиц рассматриваемых пространств
3.4. Тенденции изменений просодемы в сверхпросодемном пространстве.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Данное научное исследование выполнено в рамках лингвистической теории Н. А. Коваленко, ключевым моментом которой является определение минимальной языковой инвариантной единицы - просодемы. Под просоде-мой понимается «языковая единица смыслоразличения, позиционно обусловленного местом ударения, абстрагированная из речевых материальных воплощений на основе принципов минимальности, изоморфизма, внутреннего единства, инвариантности и оппозиционности» (Коваленко 2002:18). Большое значение приобретает также уровневая теория Н. А. Коваленко с точки зрения фонетики, состоящая из трех пространств: фонемного, просодемного, сверхпросодемного. Закономерности, выявленные в структуре просодемного пространства, а именно: роль просодической детерминанты, закон взаимодействия детерминантной и гетерогенной сил, проблема движущих сил в развитии языка, локализация узлов противоречий ставят, естественно, вопрос о структуре, функционировании минимальной просодемы в сверхпросодемном пространстве, в котором реализуются предложения и тексты.
Остаются нерешенными проблемы, которые касаются вариативности минимальной просодемы в сверхпросодемном пространстве, степени модификации дифференциальных признаков при реализации просодемы в качестве вариантов, роли просодической детерминанты, а также взаимодействия де-терминантных и гетерогенных процессов в формировании сверхпросодемного пространства.
Исходя из этого, актуальность настоящего исследования заключается в необходимости доказать пути унификации просодемных признаков единиц сверхпросодемного пространства на основе закономерностей функционирования минимальной просодемы, определить сильные и слабые позиций в зависимости от локализации просодемы в многословных предложениях, роль

ницы) составляют часть набора смысловых отношений, различаемых на синтаксическом уровне (Николаева 1977:26-27).
Таким образом, нет единства мнений относительно деления языка/речи на составные части, единицы, выявления, их диффиренциальных признаков, объединения в единую языковую систему.
1.4. Минимальная языковая единица просодического уровня языка
Многих исследователей в области фонетики и фонологии интересовал вопрос о том, какой речевой отрезок можно рассматривать в качестве наименьшей просодической единицы. Ведущие специалисты, занимающиеся данной проблемой, осуществив прямые наблюдения, пришли к выводу, что слог является наименьшей единицей просодического уровня языка (Бондарко 1967, Зиндер 1960, Потапова 1977).
Для других лингвистов наименьшей значимой единицей, в которой' проявляются просодические противоположности, служит слово (Трубецкой 1960, Якобсон, Халле 1962 и др.). В своей статье «К вопросу о слове» А. И. Смир-ницкий причисляет слово не только к основным единицам словарного состава, но и к ключевым единицам языка вообще. Однако точное определение слова осложнено его принадлежностью к разным аспектам языка.
Некоторые лингвисты готовы были отказаться от этого понятия. Так, Ф. де Соссюр считал, что не в слове следует искать конкретную языковую единицу. Еще решительнее высказывались против слова Ш. Балли, Э. Сепир, Л. В. Щерба.
В. М. Солнцев полагает, что морфема есть основная единица просодического уровня языка, отказываясь от понятия слова, в попытке найти нечто общее для всех языков.
Последователи Ф. де Соссюра предполагали, что единство означаемого и означающего реализуется однозначно в слове-фразе. Этот минимальный от-