Структурные и номинационные типы в диалектной топонимии Липецкой области

• Автор: Маршева, Лариса Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 509 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
I. Из истории изучения топонимии Липецкой области И. Краткое описание липецких говоров

III. Общая характеристика работы

Глава I. Понятие о топонимическом типе Глава II. Номинационная типология и мотивационные ресурсы географических названий в говорах Липецкой области
Глава Ш. Структурно-словообразовательные типы топонимов и микротопонимов Липецкой области
Глава IV. Семантические и словообразовательные возможности географических апеллятивов в процессе топонимизации

Глава V. Географические pluralia tantum в контексте топонимической номинации

Глава VI. Морфемная структура и частичная несклоняемость географических именований в говорах Липецкой области
Глава VU. Вариативность географических названий как структурно-функциональный ресурс липецких говоров

Глава УШ. Географические названия Липецкой области как система Заключение

Список использованной литературы Приложение. Алфавитный указатель собственных имен

ВВЕДЕНИЕ
I. ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ТОПОНИМИИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
. Приступая к анализу имеющейся литературы о географических названиях, которые бытуют в Липецкой области, следует указать на то, что здесь никогда не проводилась ономастическая перепись. Работ, описывающих именования данной территории, крайне мало. Кроме специализированных монографий и статей, существует много публикаций, целью которых не было описание ономастики Липецкой области, однако в них содержится попутная информация об отдельных явлениях и фактах, зафиксированных в изучаемых говорах.
Самой известной и наиболее полной книгой, в которой представлена топонимия рассматриваемого региона, является монография В.А. Прохорова «Липецкая топонимия»1. С именем этого краеведа связана разработка летописи населенных пунктов Центрального Черноземья. Он написал и опубликовал много очерков о географических названиях Белгородской, Воронежской, Орловской, Тамбовской, Липецкой областей, в которых излагал исторические факты и в редких случаях давал языковые комментарии2. Стоит обратить внимание на следующий факт: у В.А. Прохорова не было ни филологического, ни исторического образования — данное обстоятельство объясняет отдельные не совсем верные суждения исследователя. Главное достоинство книги «Липецкая топонимия» заключается в том, что при ее создании использовались письменные источники: летописи, писцовые книги, справочники
административно-территориального деления, статистические сборники, труды
' Прохоров В.А. Липецкая топонимия. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1981.160с.
историков, географов, лингвистов, фольклорные и литературные произведения. Однако не фиксируется ни одного разговорного варианта, в названиях не указаны ударения. В.А. Прохоров характеризует не все топонимы; например, под рубрикой В отсутствуют наименования следующих поселений Липецкой области:
деревня Ванино, село Варваринка, деревня Васильевская Пустошь, деревня Васильевские Выселки, село Веригино, поселок Верный Путь, деревня Верхняя Семеновка, деревня Вершина, деревня Веселая, деревня Веселовка, деревня Ветровка, деревня Вислый Колодезь, деревня Вихровка, деревня Вишневая, поселок Волгоэлектросетьстрой, деревня Воловские Выселки, поселок Воловский Первый, поселок Воловский Второй, деревня Володаровка, поселок Володарский,
2 См. библиографию работ В.А. Прохорова: Прохоров Валентин Андреевич (1924-1983). Воронеж: Центррльно-Черноземное книжное издательство, 1988. 52 с.
Вместе с тем необходимо признать, что в настоящее время есть серьезные лакуны (во многих случаях оправданные) как объеме и качестве фактического материала, так и в его теоретическом осмыслении.
Для подтверждения насущной необходимости изучения нарицательной лексики, функционирующей в говорах Липецкой области, ниже в качестве фрагментарной иллюстрации приводятся имена собственные разных разрядов (микротопонимы и антропонимы). В их основе лежат единицы, лексико-семантические варианты которых не внесены в «Словарь русских народных говоров» (далее - СРНГ), который представляет собой наиболее полный диалектно-лексикографический свод.
улица АптЫшкино - аптышка имеет семантику ‘работящий, умелый человек’;
гора БулдЫжки - булдыжки ‘некрасивые, толстые ноги’; мост Волвёнка - волвёнка ‘большое, неудобное для рубки полено’;
прозвище Гунак - ‘глупый человек’;
; прозвище ЖЙчкя - жЙчкя ‘хитрая женщина’.
Приведенная выше характеристика говоров является первой попыткой свести воедино диалектные особенности Липецкой области. Малая изученность диалектов этого региона позволяет говорить о необходимости сбора нарицательной лексики по специальным, приспособленным к местным

условиям программам и сведения ее в словарь и атлас. Издания такого типа, составленные в соответствии с требованиями современной лексикографической и картографической науки, облегчили бы работу диалектологов, этнографов, историков, ономастов: «Системный подход к картографическому освоению диалектной лексики даст возможность для решения еще одной принципиально важной для отечественной диалектологии задачи - составления полного реестра лексических ' диалектизмов, что позволит заложить фундамент для последующей
итоги//. Вопросы языкознания. 2004. № 2. С. 4.